Ил 38
- Производитель:
- "Восточный экспресс"
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Всем привет . Очередной винтомоторник на полку. Модель от "В.Э." , все как обычно, шлифовка, подгонка, восстановление кроя. Из доработок - датчики, антеннки, маяки. Иллюминаторы из УФ клея. плюс футура . Винты смола от GA , химия мр колор, финишный лак LP матовый.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (54)
На сайте с 04.11.2015
204 406
Какова красота!
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Отличная работа, собрано и покрашено очень хорошо.
Но производитель сильно исказил формы и пропорции самолёта.Многое исправить невозможно, но кое-что можно было и подправить, киль например.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Модель в общем хороша! Красиво смотрится.
Длина фюзеляжа я слышал коротка.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Набор очень косячный, даже не влезая в соответствие размерам и чертежам. просто не похож.
Вот здесь обсуждали Ил-18, большая часть вопросов перешло и сюда.
https://karopka.ru/community/user/12580/?p=1&MODEL=509061#cmtlist
На сайте с 01.12.2017
24 4119
Прекрасная модель!
На сайте с 11.05.2007
176 134
Круто! Очень круто! плюсанул..
На сайте с 05.07.2020
7 1
Интересно, сколько груза в нос надо было положить, чтоб не заваливался))
Отличная модель! Самолет узнаваем, матчасть не изучал, поэтому просто приятно посмотреть!
На сайте с 09.07.2013
53 122
Красота! Отдельный респект за победу над Восточным Экспрессом !
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ну...,так уж и не похож!?))) Не,просто наверное для любителей мм и то,явно не в таком масштабе. Я вот всячески отговариваю себя от покупки онного,но в 1/72 дорого.Вот и мучаюсь пока.)
На сайте с 11.05.2016
69 2604
На сайте с 21.10.2017
27 1
Благодарю Всех за внимание к модели!
Ну не знаю, в чертежи модель не вкладывал. Движки с килем вроде похожи, каких то явных отклонений ( таких, как например нос Ан24 от того же "ВЭ) я не вижу. Припоминаю какие то споры по длине фюзеляжа на "Скале" , точно не скажу.
Спасибо .Да , дроби ушло порядочно, борода обтекатель полон, ну и сам нос.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Коллаж делал для модели Ил-18, здесь всё так-же.
Несложно подправить.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Антон, отлично сработал!
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Очень солидная работа!
На сайте с 06.12.2020
25 53
Как человек, имевший удовольствие «упражняться» с ВЭ, хочу сказать, что результат вышел отличный.
Ну и да, тоже подумал о том, что в нос явно пришлось положить увесистый грузик.
На сайте с 13.06.2022
14 1
Супер...а тот факт, что это ВЭ, супер в двоне
На сайте с 03.06.2015
15 0
Антон, отличная модель!
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Шикарная модель! очень понравилась.
На сайте с 21.10.2017
27 1
Всём спасибо за положительные отзывы!
Роман, Андрей, приветствую, спасибо!
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Хорошая работа!
На сайте с 18.02.2014
42 16
Классный Ил получился.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
+ 1 !
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Понравилась работа!
На сайте с 11.07.2013
30 1
Очень красиво!!!
На сайте с 24.10.2019
2 2
Так на фото два разных самолёта. У них даже длина разная...
На сайте с 24.10.2019
2 2
Отличная модель получилась! А если учесть из каких дров она собиралась то 10 из 10!!!
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Поздравляю, разглядели, а в суть вопроса вникнуть даже не попытались.
Я что-то про длину говорил???
Двигатели с мотогондолами у них тоже разные?
Так лучше, тут разная длина не отвлекает?
На сайте с 21.10.2017
27 1
Спасибо Всём за внимание к модели!
А не могли бы уточнить, что конкретно бросается Вам в глаза касаемо геометрии движков. Я честно говоря ничего сверхкритичного не вижу, разве что воздухозаборник нижний коряво получился, и лючки также.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Нет горба, гондола прямая, это как явное отклонение, или нет?
Теперь увидели?
На сайте с 05.01.2019
6 4
Отличная работа, всё в меру!
Денис, читаю это всё и никак понять не могу, чем вам этот несчастный ВЭшный Ил так досадил, что породил такое яркое желание уже не в первой теме его растоптать вконец? Прям как в том кино - "аж кушать не могу...". Вплоть до заявлений, что он на Ил-18 не похож. Честно говоря - откровенный перебор. Ну как это "не похож"?
Да, в наборе есть много отдельных моментов, за которые его можно покритиковать. У самого такой в работе. Даже и декаль на 18-м - вообще "ни в дугу". Но в целом по геометрии - всё пределах приличия для 144-го. Образ Ил-18(20,22,38) этот набор позволяет прекрасно передать и без ярых перепилов. Для сравнения - вы модель Ил-18 от Пластикарта или Кругозора (Алангера) видели?
И если уж быть справедливым, у массы других наборов в том же 144-м совокупность таких "моментов" бывает гораздо более зашкаливающей. Теперь в каждой теме кричать, что "всё пропало" и это "ДРУГОЙ" самолет? Я бы тогда очень не советовал вам даже заглядывать в коробки, например, с теми же ВЭшними Як-40 и Як-42. Разве что сразу с валидолом под рукой...
На сайте с 03.02.2012
232 2206
+ 1 !
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Послушайте, мы обсуждаем конкретную модель, конкретные её недостатки. ̶
К̶а̶к̶о̶г̶о̶ ̶х̶р̶е̶н̶а̶ К чему перечислять множество других наборов, типа там ещё хуже, в данном случае это вообще не интересно.
Вы что-то можете мне возразить по затронутой теме, по существу, кроме- "Ну как это "не похож"?" ?
Растоптать желания не было.
Моя задача была обратить внимание на проблемные места тех кто задумывается о приобретении и сборке именно этого набора, в случае с Ил-18 кому-то это было полезно.
Я всегда при работе над моделью просматриваю готовые модели и их обсуждение. Тот, кто это не делает в пятый раз повторяет одни и те-же чужие ошибки.
Если для Вас "прекрасно передаёт", то я очень рад.
И без "ярых перепилов" слегка подправить некоторые "моменты" тоже можно, но видимо не очень нужно.
Как это выглядит у Ил-18 Пластикарт я буквально вчера посмотрел, положение крайнего двигателя относительно крыла там более правильное, кстати. Если на остальное не смотреть. Не хотел его сюда приплетать, но пришлось...
Спонсор
На сайте с 09.10.2011
12 4
Вот про Як-42 не соглашусь! Вполне достоверная модель получается, валидол там при сборке больше нужен, нежели при просмотре. Хотя моторы там дорабатывать очень много надо, да...
На сайте с 05.01.2019
6 4
Вот того же самого, при котором - если есть что по существу, то этим можно и ограничиться, не разбрасываясь эпическими - "НЕ ПОХОЖ". Ибо - вранье. Похож.
Поэтому и сказал про другие наборы - которые действительно бывают не похожи. Тут не тот случай. Совсем.
Сергей, согласен. Геометрия фюза в целом нормальная, с ней можно работать. Но я больше про то, что если посмотреть на стекляшку, которая там лежит для вставления в этот фюз, да еще движки - с "авторазбора"... То первые впечатления, однако... Ну а Як-40 - уж извините, там "общая ужасность". Можно еще про "голову" ВЭшного Ан-24 вспомнить, которая реально не похожа.
Прощу прощения, больше тут оффтопить не буду, не сдержался.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Я привёл конкретные аргументы, что можете привести Вы, кроме пространственных рассуждений во много слов про враньё?
"Какие Ваши доказательства" ©
На сайте с 05.01.2019
6 4
Как вы интересно выворачиваете. Про враньё не было "пространственных рассуждений" - там было одно точное слово - "Враньё". У меня там ВООБЩЕ не было "пространственных рассуждений" (кстати что это такое? - рассуждения о пространстве?). Вы слова путаете: "пространно" и "пространственно". "Пространных" тоже не было.
А что именно вам надо доказывать? Это ведь тоже излюбленный прием любителей пословоблудить - прицепиться к мелочи, сделать глобальный вывод и вопрошать постоянно о доказательствах. В очевидных вещах. На любой ответ.
Вы правы в перечислении найденных неточностей модели. Они есть. Модель не идеальна. Но все эти неточности в совокупности не дают вывода о том, что модель не похожа. Этот вывод - недостоверен. Это очевидно. И возражал я в первую очередь ЭТОМУ выводу.
При всех неточностях модель изображает тот самолет, который изображает. Он имеет все основные характерные признаки этого самолета. Он узнаваем. И по всем имеющимся признакам не возникает сомнений, что это Ил-38, а не например "Британния" или DC-6. И даже - что это именно Ил-38, а не Ил-18 или Ил-20. Итого - ПОХОЖ. Что тут еще и как доказывать? И зачем?
Я еще раз прошу прощения у уважаемого сообщества, что ведусь на этот троллинг и засоряю ветку. Больше не буду, точно.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Вот характерный пример словоблудия.
Достаточно было сказать- мне плевать на кривизну модели и меня всё вполне устраивает.
И тут возразить было бы совсем нечего.
Так ведь надо было до кучи DC-6 и "Британию" притянуть...
И я больше не буду
Спонсор
На сайте с 09.10.2011
12 4
При всём уважении к обоим оппонентам позволю-таки себе высказать и своё мнение.
Под "Кривизной" модели я понимаю несколько иное - то, что либо не исправить, либо трудозатраты при постройке модели превысят все мыслимые пределы. Слегка, да пускай даже и не слегка, неверные обводы моторов и хвоста никак под такое определение не подходят. Руки приложить - это да, как и с любой другой ВЭ-шной моделью. Но всё семейство Илов от ВЭ вполне нормальное. Не кривое.
На сайте с 14.07.2014
253 14
Все здорово! Критика неубедительна!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Вопрос не в том,что критика не нужна,а в том,что она направлена только лишь на автора модели,который якобы поленился исправить косяк,так легко устранимый к примеру тем же автором критики?
На сайте с 10.10.2016
0 194
Хорошо выглядит, но есть замечание по окраске. На 09 никогда не было тёмного носа, обтекателя РЛС м магнетометра.
На сайте с 21.10.2017
27 1
Спасибо. В описании забыл указать, что модель не имеет ни какой привязки к какому либо борту. Просто добавил не много красок.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Хороший. Но есть нюансы. В принципе, Саша все уже сказал выше...
На сайте с 11.03.2007
28 9199
На сайте с 11.03.2007
28 9199
первая РД в третьем?
На сайте с 10.10.2016
0 194
ага
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Удобный там капонирчик.
Спонсор
На сайте с 03.04.2011
6 250
Отличная работа и модель. Винты от GA это вещь! Родные там кошмарные..
На сайте с 21.10.2017
27 1
Владимир, спасибо . Цели не ставил построить именно 09-й борт. Собирательный.., а то скучно смотрелся бы, совсем серым.
Александр, спасибо. Винты, да, давно нравятся.
На сайте с 02.08.2013
4 83
Самое интересное, что даже чертёж отображает внешние мотогондолы нормально. Но нет, умудрились. Это конечно шедевр.
На сайте с 30.12.2013
4 0
Хорош!
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Отличная работа и разбор в ветке интересный. Но меня немного смущают бросающиеся в глаза переразмерные лопасти смоляных винтов! Они реально немасштабны и длиннее оригинала.
На сайте с 21.10.2017
27 1
Спасибо. Диаметр винта с чертежом не сверял, сверил с изкоробочным, получился больше на 0.5 мм. Мало подточил корешок лопасти .