Leopard 1 (03240)
- Производитель:
- Revell
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Бронетехника
Если кратко - не дорого, но печально.
Согласно scalemates модель датируется 2015 годом
https://www.scalemates.com/kits/revell-03240-leopard-1--754443
То есть старой её точно не назвать. Покупалась за 575 лир (1900 рублей). Особенности:
- Литьё в целом неплохое, хотя местами есть небольшой облой;
- Прозрачного литника нет, что вызывает недоумение;
- При этом триплексы на башне ещё и имеют гладкую лицевую часть, то есть сымитировать стекло будет не просто;
- Текстура литься на башне не понравилась, выглядит нереалистично. Сложно описать почему, надеюсь будет видно на фото;
- Гусеницы и тросы даны на резиновом литнике (по-моему это даже не винил). Отвратительные, отправляются в мусорку;
- Никаких многоразъёмных форм, пулемёт рассверливаем сами;
- Также никакой ванны корпуса единой деталью;
- Пластик глянцевый и не очень приятный на ощупь (у Звезды гораздо приятнее), посмотрим каким будет при сборке;
- Никакого фототравления и сеточек;
- К инструкции клейкой лентой прикреплена проволока для иммитации антены.
Ссылка на pdf файл с инструкцией:
https://www.scalemates.com/products/img/4/4/3/754443-48-instructions.pdf
Через месяц планирую собрать модель из коробки. Выложу фото собранной модели на этой же странице.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (13)
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
У Ревела самая поганая резина... Отвратительного качества.
На сайте с 28.07.2008
5 542
Траки там по любому менять. Модель чем то напоминает тамию. вернее их лео. но при сравнении это совершенно ни так. для коллекции как альтернатива еще италловский лео 1а1а.
На сайте с 30.07.2015
2 2
Согласен насчёт резины полностью. Даже в руках неприятно держать
Так что траки и тросы под замену.
Про Тамию - они выпустили своего Леопарда в 1969. Так что при всей любви к Тамии, подозреваю что Revell по современнее и копийнее.
https://www.scalemates.com/kits/tamiya-mt125-kampfpanzer-leopard--1112098
Italery не намного лучше - 1977 год
https://www.scalemates.com/kits/italaerei-224-leopard-1a4--1096870
Так что при всех минусах я бы всё равно взял Revell. Хотя для доведения до ума придётся вложиться.
На сайте с 13.12.2010
83 16
Ревелл последние года совсем пал... Пакуют такую муть, смотреть больно... Хоть бы возобновили сотрудничество с Драгоном...что ли...
Эстет
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4225
Лео 1 есть у Менга. Смотрится куда веселее.
На сайте с 30.07.2015
2 2
Согласен, Менг просто мечта, но выпускает более поздние модификации. Ранних леопардов он, вроде, не выпускает.
https://www.scalemates.com/ru/kits/meng-model-ts-007-leopard-1-a3-a4--226890
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
А где фото самих литников, где ванна корпуса, где инструкция, детали??где сам обзор????
На сайте с 30.07.2015
2 2
А чтобы высказать просто общее мнение о модели и замеченных особенностях обязательно фотографировать и выкладывать каждый литник?
Ладно, не буду вступать в полемику, добавил фотографии литников. И ссылку на pdf файл с инструкцией.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Афигеть, плюем на правила сайта и лепим что хотим . Разделы не попутали , случайно ?
На сайте с 30.07.2015
2 2
По моему мнению все правила нужно выполнять осознано
Если по литникам я ещё могу понять и принять, то чем может не устроить pdf файл с инструкцией с сайта производителя, оформленный в отличном качестве - я не понимаю. Ведь сделанные мной фото в любом случае будут выглядеть более криво и по факту будут пустой тратой времени. Мне кажется это правило устарело. Но своё мнение не навязываю.
В общем я потратил 20 минут своей жизни чтобы перегнать pdf в jpeg и выложить в галерею. Надеюсь теперь всё
На сайте с 18.12.2020
12 290
Вы реально не читаете инструкцию для пользователей- что публикуется в разделе бронетехники ? Простой вопрос.
Администратор
Эстет
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Самый тривиальный вопрос, а что ЭТО тут делает? Вы случаем, раздел не попутали? Милости просим по правильному адресу, раздел "обзоры".
На сайте с 30.07.2015
2 2
Извиняюсь, я уверен был что выставил категорию "обзоры моделей". Проверьте пожалуйста корректно ли указано сейчас. Чего ещё не хватает для того, чтобы обзор попал в раздел обзоры?