Karopka

Supermarine Spitfire Mk Ia

Автор: Сергей Маматов Размещено: 18.09.2022 · Борис 2 760 просмотров
Производитель:
AIRFIX
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Великобритания
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Думаю, что вспоминать здесь историю создания, применения и модификации британского истребителя Spitfire будет излишним. Один из самых знаменитых самолётов Второй мировой войны наверняка известен даже любителям бронетанковой и другой техники. Некоторое время назад по ряду причин я «переполз» из 144-го масштаба в 72-й (резко испортилось зрение, стала хуже мелкая моторика и некоторое другое). При изготовлении моделей в каждом масштабе есть свои особенности, так что сейчас процесс сборки и окраски практически осваиваю практически заново. Вот такой «кошкой» для меня и стала модель фирмы «Airfix». Сама модель очень известная, стоила до последнего времени недорого и собирается без каких-либо проблем. Главный недостаток, который часто отмечается – широкая расшивка, но после покраски и тонирования смотрится нормально. Фирма даёт декали только на один вариант, номер N3290 из 92-го эскадрона, который был построен 16 января 1940 года и был сбит 3 июня 1940 года, при этом пилот Джон Джиллис попал в плен. Обычно я стараюсь делать модель «не как у всех», но на этот раз оригинальная окраска с опознавательными знаками этого самолёта меня устроила. При изготовлении ограничился добавлением привязных ремней из набора «Микродизайн», навигационный огонь от «Elf» и стеклом на коллиматорный прицел из плёнки. Окраска верхней поверхности «Mr.Color» DarkEarth и DarkGreen (мне показалось, что оттенки наиболее похожи на цвета ВВС Великобритании), нижние поверхности высветленный Black и Whiteтоже от «Mr.Color». Алюминий от RealColors. Сколы делал серебристым акварельным карандашом и серебристой же гелевой ручкой. Так как прототип был выпущен в 1940 году, то добавил отводы системы обогрева пулемётов, получились немного больше, чем надо. Антенна из мононити 0,092 «QW-model» с «Алиэкспресс», дорого, но стоит того. В общем, получил удовольствие от сборки и покраски. Недостатки вижу (местами шагрень и даже «манка» на стыке центроплана с фюзеляжем, кое-где не прорезаны декали) но исправлять не стал, можно испортить остальное. Переснял модель и перезалил фотографии заново, учтя замечания коллег - прошёлся ещё раз матовым лаком. 

Оценки

97,60 из 100
Исполнение: 99,43 Окраска: 99,50 Матчасть: 99,09
14 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (39)

Владимир Владимир

На сайте с 05.09.2021

0     74

Мне понравился!

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Окрас понравился. Высветление - масло? Может немного крой на фюзеляже ярковат и глубоковат, а крыло в идеале, на мой взгляд.

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Окрас понравился. Высветление - масло? Может немного крой на фюзеляже ярковат и глубоковат, а крыло в идеале, на мой взгляд.

Высветление аэрографом. По поводу кроя - да, глубокий. Но лечить шпаклеванием и перекройкой выше моих сил.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Красивый Спит. А фиксовское изделие приятно в сборке, тоже собирал когда-то, правда, с переделкой в "четвёрку".

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Цитата:Окрас понравился. Высветление - масло? Может немного крой на фюзеляже ярковат и глубоковат, а крыло в идеале, на мой взгляд.

Высветление аэрографом. По поводу кроя - да, глубокий. Но лечить шпаклеванием и перекройкой выше моих сил.


Да ни в коем случае! Может просто выделять более светлым? Просто мысли в слух. Модель замечательная, однозначно. А аэрографом как? Жидко разведенной светлой базой? Белой, или как?

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Вспомнил про высветление. Использовал "полуглянцевую прозрачную основу" от АКАН. Сначала обычный базовый, потом сверху полупрозрачные слои высветленной "базы" на акановской "основе".

Ру
Рубен

На сайте с 14.02.2011

35     139

Долго думал, высказаться или просто пройти мимо. И правильней было бы просто пройти... Песочница??? И что? Зачем это? Вы же явно видите, что модель не для песка и выставляете её здесь. Для чего это делается? И Вы не первый и не последний, сколько об этом уже говорилось. Конечно же скромность украшает человека, но в данном случае эта скромность разрушает некую очень правильную, полезную сортирующую конструкцию.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Добротная работа, что там под фонарем не видно и потому роли не играет, а коричневый кмк вообще не в тему - выглядит чисто американским на Томагавках и Аэрокобрах

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Долго думал, высказаться или просто пройти мимо. И правильней было бы просто пройти... Песочница??? И что? Зачем это? Вы же явно видите, что модель не для песка и выставляете её здесь. Для чего это делается? И Вы не первый и не последний, сколько об этом уже говорилось. Конечно же скромность украшает человека, но в данном случае эта скромность разрушает некую очень правильную, полезную сортирующую конструкцию.

Сам ругаюсь, когда нормальные работы выставляют в "песок". А вот из-за мусора под фонарём сам не могу определиться, достойна работа "галереи" или нет.

Добротная работа, что там под фонарем не видно и потому роли не играет, а коричневый кмк вообще не в тему - выглядит чисто американским на Томагавках и Аэрокобрах

Что мусор под фонарём есть - знаю я. А если его не видно, это минус мне как фотографу. По поводу Dark Earth - старался сделать близко, как на коробке у Airfix.

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

А зачем ориентироваться на фото коробки при наличии цветных фото настоящих Спитов? Хотя в данном случае к рисунку вопросов нет и модель от него отличается тоже

Ру
Рубен

На сайте с 14.02.2011

35     139

Сам ругаюсь, когда нормальные работы выставляют в "песок". А вот из-за мусора под фонарём сам не могу определиться, достойна работа "галереи" или нет.

Даже несмотря на совершенно справедливые замечания коллеги Andrey Stan, даже несмотря на пыль под фонарем это не песочная работа. Это лично мое мнение.

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

А зачем ориентироваться на фото коробки при наличии цветных фото настоящих Спитов? Хотя в данном случае к рисунку вопросов нет и модель от него отличается тоже

Насчёт цветных фото настоящих "Спитфайров" я бы поспорил. Оттенки гуляют в разные стороны, от красно-коричневого до желто-землистого, все же цветопередача цветной плёнки того времени не была совершенной.
Перенёс модель в раздел "Авиация".

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Так поспорьте - покажите фото Спита такого землистого цвета, а то как то непонятно чему верить - коробке, или ещё чему. У меня также именно "рыжий" оттенок с коробки ассоциируется с ним

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Работа понравилась. Однако глянцевый блеск верхних поверхностей вызывает сомнение, если я не ошибаюсь, краски были матовые. Также потертости до металла на лопастях - лишние.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Любое обсуждение любой модели неизбежно скатывается к басне С.Михалкова "Слон-живописец"(моделистам очень рекомендую почитать).
И это -нормально , ибо у каждого свой ,личный взгляд на предмет спора.
Кроме того, моделисты народ консервативный,иногда извините -до идиотизма.
Вот гляжу на модель : первое,что бросается в глаза -расшивка. Даже не глубина , а заливка чёрным.
У поюзаного самолета по-любому должен отличаться цвет краски за патрубками в сторону выгорания .
Так, смотрим масштаб : 1/72 и ?
И все вопросы снимаются сразу . Потому что ,это мое мнение, 72-й можно оценивать только по критерию "нравится/не нравится".
И второй критерий (имхо) : если автор написал, что модель подготовлена к выставке, тогда надо включать всю шкалу оценок.
А если автор написал,что ,сделал для себя,любимого, на полочку, то см.п1 (нравится/не нравится).
Гляжу на модель-нравится. Что то там под фонарем? -да кто это будет в 1/72 разглядывать? Цвет камо какой-то не такой? Да и пёс с ним : выцвел, вытерся, краска разных партий .
Плоскости блестят ? Механик керосином (или чем там,забыл)протер.
Автор получил удовольствие от сборки и положительные эмоции -ну и молодец, доброго ему здоровья.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

"Нравится/не нравится" тут совершенно ни при чем, если автор представляет свое, отличающееся видение - меня прежде всего интересует чем он руководствовался, возможно его аргументы помогут мне в свое время сделать свой Спит. А что до того нравится ему своя работа, или нет, то тут конечно ему без нас виднее)

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

"Нравится/не нравится" тут совершенно ни при чем, если автор представляет свое, отличающееся видение - меня прежде всего интересует чем он руководствовался, возможно его аргументы помогут мне в свое время сделать свой Спит. А что до того нравится ему своя работа, или нет, то тут конечно ему без нас виднее)

Поменял фотографию коробки модели, на скане получились более реальные цвета. Повторюсь, мне Dark Earth от Mr.Color понравился больше, чем у Real Colors (там больше в красный), им и красил, но всё погубило высветление и последующая корректировка экспозиции. По поводу оттенков копий сломано немало, да и соблюсти баланс правдоподобность/зрелищность всегда сложно. А по поводу цвета, соглашусь, что на моём "Спите" Dark Earth больше похож на Middle stone. Но тут уже не перекрасить, так что учтём на будущее.

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

А вот и близко к модели

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

В зависимости от освещения он может быть и ближе к песочному

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Pavel_A Pavel_A

На сайте с 17.04.2022

23     645

Симпатичный Спит получился!

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Картинки на предыдущей странице похожи на раскраски, а насчёт освещения - таки да, хороший пример

Владимир Владимир

На сайте с 02.06.2016

16     27

Какая же у Airfix траншейная расшивка тут. Ну и, на мой взгляд, модель излишне блестит.

Эдуард Эдуард

На сайте с 28.06.2013

26     11

Совсем неплохая работа! У меня два замечания: Как указали выше, неестественно чёрная расшивка и если это, как заявлено Мк 1,должно быть ещё две тросовые антенны, идущие от законцовок рулей высоты, к центру фюзеляжа, снизу люка радиостанции.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Наверно не от рулей, а стабилизаторов? И почему антенны системы опознавания должны быть именно на Мк.1? На этот счёт сомнения как раз... что всё уже были оснащены этой системой

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Систему опознаванния IFF начали устанавливать с сентября 1940 года, так что на этом экземпляре её не должно быть. По поводу расшивки учту, у AIRFIX можно вообще не проливать - и так видно (но на фюзеляже скрайбером прошёлся, иначе совсем не похоже на расшивку получается).

Эдуард Эдуард

На сайте с 28.06.2013

26     11

Наверно не от рулей, а стабилизаторов? И почему антенны системы опознавания должны быть именно на Мк.1? На этот счёт сомнения как раз... что всё уже были оснащены этой системой

Виноват, конечно от стабилизаторов. Открыл книгу spitfire издательства Sam publications, там приложены чертежи(правда польские) и на ранних Mk 1a и на Mk 5b, они изображены.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Эти фото получше показались и без блеска лишнего прям отлично смотрится, так что твердо плюсанул. впрочем меня и предыдущие фото не напрягали, как местных фотолюбителей

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Эти фото получше показались и без блеска лишнего прям отлично смотрится, так что твердо плюсанул. впрочем меня и предыдущие фото не напрягали, как местных фотолюбителей

Пришлось потанцевать "с бубном": пробовал мануальный "МС Волна 9" и 50 мм "Sangyo Yongnuo". Первый хорошо себя показал, но ГРИП маловат. Второй баланс белого в красноту уводит, так что без обработки не обошлось.

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Друзья, спасибо за комментарии.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Увы, у меня старый псевдозеркальный canon is400

Владимир Кузьмин Владимир Кузьмин

На сайте с 09.07.2013

53     122

Понравилась работа! Однозначно, не песок. У самого такой лежит, ждет своей участи..)))

Се
Сергей

На сайте с 04.06.2019

0     270

А вот и близко к модели

На фото цвета явно "уехавшие". если это вообще не раскраска...

Но в целом -- модель отличная. Явно не "песок".

AUSSIE AUSSIE

На сайте с 26.01.2018

0     57

Модель понравилась! Dark Earth, конечно, немного темнее. Вот цвета из книги Real Colors Aircraft. Я ориентируюсь на нее. Отфотошопил из книги на один лист. Так лучше видно разницу между цветами RAF и RN.

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

-"По поводу кроя - да, глубокий. Но лечить шпаклеванием и перекройкой выше моих сил. "

Фикс упорно гробит свои новые и довольно неплохие разработки кроем как для моделей 1:32 масштаба, и это в 72-м. Некоторые линии как для 24-го.

Окраска удалась.

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

-"В общем, получил удовольствие от сборки и покраски. Недостатки вижу (местами шагрень и даже «манка» на стыке центроплана с фюзеляжем, кое-где не прорезаны декали) но исправлять не стал, можно испортить остальное."

Идеальных моделей не бывает в природе. Всегда вылазит что-то неожиданное.

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

Какая же у Airfix траншейная расшивка тут. Ну и, на мой взгляд, модель излишне блестит.

Они гробят свои новые разработки. Похоже думают, что модельки будут собирать дети.

Войдите, чтобы оставить комментарий.