Karopka 3.0

"Харрикейн" ( реинкарнация)

Автор: GurG Размещено: 30.03.2022 1 684 просмотров
Производитель:
Revell 1/ 32
Масштаб модели:
1:35
Тип:
Авиация

Данная  модель древняя, как яйцо динозавра. 

 Сама она полностью подходит под принцип :

"ну и что , что песня нескладная- зато про Красную Армию."

ВАЖНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ :

Модель сделана исключительно по просьбе моего хорошего знакомого. Давно мы с ним не виделись и при встрече он подарил мне шикарный подарок ( на мой взгляд) - модель "Харрикейна" в масштабе 1/24 от Трумпетера , причем с точеными стволами пушек.

Ну и рассказал, что нашел в коробке в кладовке модели, которыми занимался когда-то и спросил могу ли я хоть как то восстановить  Харрикейн в 1/32.

Отказать в такой просьбе, разумеется , было нельзя. Правда я честно предупредил его, что никуда выкладывать не буду, но товарищ попросил выложить в песок, чтобы он порадовался , ну и вспомнить молодость, так сказать .

ПО МОДЕЛИ : модель ужасная. Единственный человек который довел её до совершенства , это В.Клочков, собирая ее с нуля.

Здесь же предстояло : отмыть старую краску сверху и снизу, приделать отломанные шасси, собрать заново фонарь кабины, посадить пилота, сделать заново антенну, сделать пушки 20 мм , сделать заново хвостовое колесо , высверлить "бороду" фильтра, вклеить сетку в нижний воздухозаборник, сделать фары и ано и при этом сделать модель красиво .

В плане окраса я выбрал такой промежуточный вариант серо- белого зимнего камуфляжа.  Стекло  пришлось собирать очень осторожно, т.к оно пошло продольными трещинами , спасибо помогла футура.

Сами стекла не прозрачнились никак, поэтому оставил все как есть .

Немного поюзал самолет. В конце - материалы, которыми руководствовался.

Получилось как получилось , но коллега рад, что самолет не пришлось выкидывать , а на полочку очень даже пойдет.

В общем, уважаемый Константин Иванович.))))  Я рад что тебе  понравилось , смотри, потом модель уйдет в личные , потому как это даже не песок.

С уважением, Юрий.

Оценки

89,06 из 100
Исполнение: 82,83 Окраска: 79,60 Матчасть: 74,25
6 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (20)

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Еда... Так изгов..ть 32й надо ещё умудриться.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Еда... Так изгов..ть 32й надо ещё умудриться.

Сделайте над собой усилие, прочитайте описание.

Михаил Миронов Михаил Миронов

На сайте с 01.03.2015

9     23

Мне понравился самолет, в мат части не силен. Работы много сделано, но вот стык снизу до хвоста так и должен быть виден или просто не получилось убрать?

Павел Сафонов Павел Сафонов

На сайте с 05.07.2020

7     2

От меня респект за выдержку - переделка старой полуживой модели это разновидность мазохизма!)))

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Мне понравился самолет, в мат части не силен. Работы много сделано, но вот стык снизу до хвоста так и должен быть виден или просто не получилось убрать?

Михаил, спасибо за оценку. Здесь упор сделан на внешнюю сторону, т.к. самолет стоит на полочке у человека и смотрит он на него исключительно сверху вниз. Да и ,делал я,его чисто из уважения, потому что переделывать уже склеенную модель удовольствие ниже среднего.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

От меня респект за выдержку - переделка старой полуживой модели это разновидность мазохизма!)))

Павел, спасибо за понимание. Но отказать коллеге было нельзя. Уж очень ему хотелось восстановить самолёт.Он говорил, вот, смотри я буду всем показывать, что на этом сайте мой самолет. Популяризация сайта, однако.)))
Теперь смотрю на "Хурь" в 1/24 и облизываюсь, но стремно-такой масштаб я никогда не делал.

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Цитата:Еда... Так изгов..ть 32й надо ещё умудриться.

Сделайте над собой усилие, прочитайте описание.


Включите немного мозг. Я прочел ваше описание до того как написал мнение. Но по вашей просьбе перечитал 2 раз. Мнение не изменилось

ПО МОДЕЛИ : модель ужасная. Единственный человек который довел её до совершенства , это В.Клочков, собирая ее с нуля.

Модель не такая уж и ужасная. Виктор не единственный. И как же он ее довел если ещё результата нет?

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

370     21838

От меня респект за выдержку - переделка старой полуживой модели это разновидность мазохизма!)))
+1, действительно, модель древнейшая, еще из 1969 года. У Ревелла когда-то была целая серия таких моделей.
GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:Цитата:Еда... Так изгов..ть 32й надо ещё умудриться.

Сделайте над собой усилие, прочитайте описание.
Включите немного мозг. Я прочел ваше описание до того как написал мнение. Но по вашей просьбе перечитал 2 раз. Мнение не изменилось

Цитата:ПО МОДЕЛИ : модель ужасная. Единственный человек который довел её до совершенства , это В.Клочков, собирая ее с нуля.
Модель не такая уж и ужасная. Виктор не единственный. И как же он ее довел если ещё результата нет?


Вы ,собственно говоря, чего добиваетесь?
Купите такую же, залейте ее нитрой Humbrol, потом поломайте и покажите свой мастер класс, я не против.
Почему в элементарнейшем надо обязательно бучу поднять на ровном месте.?

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:От меня респект за выдержку - переделка старой полуживой модели это разновидность мазохизма!)))+1, действительно, модель древнейшая, еще из 1969 года. У Ревелла когда-то была целая серия таких моделей.

Честно говоря, даже не видел. Да и Слава Богу.

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Цитата:Цитата:Цитата:Еда... Так изгов..ть 32й надо ещё умудриться.

Сделайте над собой усилие, прочитайте описание.
Включите немного мозг. Я прочел ваше описание до того как написал мнение. Но по вашей просьбе перечитал 2 раз. Мнение не изменилось

Цитата:ПО МОДЕЛИ : модель ужасная. Единственный человек который довел её до совершенства , это В.Клочков, собирая ее с нуля.
Модель не такая уж и ужасная. Виктор не единственный. И как же он ее довел если ещё результата нет?
Вы ,собственно говоря, чего добиваетесь?
Купите такую же, залейте ее нитрой Humbrol, потом поломайте и покажите свой мастер класс, я не против.
Почему в элементарнейшем надо обязательно бучу поднять на ровном месте.?


Я высказал свое мнение, нравится оно вам или нет. Бучу на ровном месте поднимаете вы. Да и не привык делать ломая. А восстанавливать по готовому приходилось. Дальше то что?

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

"
Я высказал свое мнение, нравится оно вам или нет. Бучу на ровном месте поднимаете вы. Да и не привык делать ломая. А восстанавливать по готовому приходилось. Дальше то что?[/QUOTE]"

ваше мнение услышано, продолжаем заседание.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2215

Интересная работа!

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Восстановление - дело не простое. Здесь, на мой взгляд, хороший результат. Все сложилось удачно. "Комсомолец", проверенный временем.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Интересная работа!

Александр, спасибо .
Самое интереснее интересней ещё: долго мучился с выбором варианта -делать Мк2 С с 20 мм или Мк2 D с 40 мм. Последний отпал по причине необходимости перепила расшивки на верхней плоскости .А те остатки 20 мм, которые дал Ревелл вызывали стойкое желание удариться,головой об стену )))
Поэтому был применен "ход конем" с Харрикейна в 1/24 были сняты пушки с круглыми пружинами , стволы заменены на иголки. Вроде как похоже . Хотя я удивился, насколько маленькие у точеных стволов отверстия для 1/24.
Но здесь особой точности не требовалось.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Восстановление - дело не простое. Здесь, на мой взгляд, хороший результат. Все сложилось удачно. "Комсомолец", проверенный временем.

Да, вы правы. Очень трудно соблюсти баланс между "обгадингом" и смотрибельностью -"на полочку"(чтобы не переборщить с звезздами и лозунгами). Хотя сам пластик -"мама , роди меня обратно". Но , раритет, как ни крути
Спасибо за внимание к модели.

bek bek

Эстет

На сайте с 20.10.2009

186     936

Была эта модель в 80-х и еще полдюжины таких от Ревелла (до сих пор остался ки-43)...
Если судить по макро снимком - то не очень для 1\32...

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Была эта модель в 80-х и еще полдюжины таких от Ревелла (до сих пор остался ки-43)...

Если судить по макро снимком - то не очень для 1\32...


Скажите, а какой критерий для 1/32 в,вашем понимании?

п.с. вот так всегда. прошло 2 дня а критерии так и не озвучены.печаль.

Денис Догадов Денис Догадов

Эстет

На сайте с 11.05.2016

70     2631

Самое интереснее интересней ещё: долго мучился с выбором варианта -делать Мк2 С с 20 мм или Мк2 D с 40 мм. Последний отпал по причине необходимости перепила расшивки на верхней плоскости .

Так там не особо что перепиливать нужно.

По Мк2с со звёздами вообще очень мало информации, фото и с десяток не наберётся, при том, что их было получено порядка 1000 шт.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:

Самое интереснее интересней ещё: долго мучился с выбором варианта -делать Мк2 С с 20 мм или Мк2 D с 40 мм. Последний отпал по причине необходимости перепила расшивки на верхней плоскости .

Так там не особо что перепиливать нужно.

По Мк2с со звёздами вообще очень мало информации, фото и с десяток не наберётся, при том, что их было получено порядка 1000 шт.


там надо перепиливать верхнюю плоскость в районе листов боекомплекта .У мк2С и мк2Д они разные.
На счет фото: есть , да но тут надо было просто оттереть модель и перекрасить.

Войдите, чтобы оставить комментарий.