"Харрикейн" ( реинкарнация)
- Производитель:
- Revell 1/ 32
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип:
- Авиация
Данная модель древняя, как яйцо динозавра.
Сама она полностью подходит под принцип :
"ну и что , что песня нескладная- зато про Красную Армию."
ВАЖНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ :
Модель сделана исключительно по просьбе моего хорошего знакомого. Давно мы с ним не виделись и при встрече он подарил мне шикарный подарок ( на мой взгляд) - модель "Харрикейна" в масштабе 1/24 от Трумпетера , причем с точеными стволами пушек.
Ну и рассказал, что нашел в коробке в кладовке модели, которыми занимался когда-то и спросил могу ли я хоть как то восстановить Харрикейн в 1/32.
Отказать в такой просьбе, разумеется , было нельзя. Правда я честно предупредил его, что никуда выкладывать не буду, но товарищ попросил выложить в песок, чтобы он порадовался , ну и вспомнить молодость, так сказать .
ПО МОДЕЛИ : модель ужасная. Единственный человек который довел её до совершенства , это В.Клочков, собирая ее с нуля.
Здесь же предстояло : отмыть старую краску сверху и снизу, приделать отломанные шасси, собрать заново фонарь кабины, посадить пилота, сделать заново антенну, сделать пушки 20 мм , сделать заново хвостовое колесо , высверлить "бороду" фильтра, вклеить сетку в нижний воздухозаборник, сделать фары и ано и при этом сделать модель красиво .
В плане окраса я выбрал такой промежуточный вариант серо- белого зимнего камуфляжа. Стекло пришлось собирать очень осторожно, т.к оно пошло продольными трещинами , спасибо помогла футура.
Сами стекла не прозрачнились никак, поэтому оставил все как есть .
Немного поюзал самолет. В конце - материалы, которыми руководствовался.
Получилось как получилось , но коллега рад, что самолет не пришлось выкидывать , а на полочку очень даже пойдет.
В общем, уважаемый Константин Иванович.)))) Я рад что тебе понравилось , смотри, потом модель уйдет в личные , потому как это даже не песок.
С уважением, Юрий.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (20)
На сайте с 15.11.2018
1 73
Еда... Так изгов..ть 32й надо ещё умудриться.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Сделайте над собой усилие, прочитайте описание.
На сайте с 01.03.2015
9 23
Мне понравился самолет, в мат части не силен. Работы много сделано, но вот стык снизу до хвоста так и должен быть виден или просто не получилось убрать?
На сайте с 05.07.2020
7 2
От меня респект за выдержку - переделка старой полуживой модели это разновидность мазохизма!)))
На сайте с 18.12.2020
12 290
Михаил, спасибо за оценку. Здесь упор сделан на внешнюю сторону, т.к. самолет стоит на полочке у человека и смотрит он на него исключительно сверху вниз. Да и ,делал я,его чисто из уважения, потому что переделывать уже склеенную модель удовольствие ниже среднего.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Павел, спасибо за понимание. Но отказать коллеге было нельзя. Уж очень ему хотелось восстановить самолёт.Он говорил, вот, смотри я буду всем показывать, что на этом сайте мой самолет. Популяризация сайта, однако.)))
Теперь смотрю на "Хурь" в 1/24 и облизываюсь, но стремно-такой масштаб я никогда не делал.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Включите немного мозг. Я прочел ваше описание до того как написал мнение. Но по вашей просьбе перечитал 2 раз. Мнение не изменилось
Модель не такая уж и ужасная. Виктор не единственный. И как же он ее довел если ещё результата нет?
Эстет
На сайте с 18.07.2010
370 21838
На сайте с 18.12.2020
12 290
Вы ,собственно говоря, чего добиваетесь?
Купите такую же, залейте ее нитрой Humbrol, потом поломайте и покажите свой мастер класс, я не против.
Почему в элементарнейшем надо обязательно бучу поднять на ровном месте.?
На сайте с 18.12.2020
12 290
Честно говоря, даже не видел. Да и Слава Богу.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Я высказал свое мнение, нравится оно вам или нет. Бучу на ровном месте поднимаете вы. Да и не привык делать ломая. А восстанавливать по готовому приходилось. Дальше то что?
На сайте с 18.12.2020
12 290
"
Я высказал свое мнение, нравится оно вам или нет. Бучу на ровном месте поднимаете вы. Да и не привык делать ломая. А восстанавливать по готовому приходилось. Дальше то что?[/QUOTE]"
ваше мнение услышано, продолжаем заседание.
На сайте с 03.02.2012
232 2215
Интересная работа!
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Восстановление - дело не простое. Здесь, на мой взгляд, хороший результат. Все сложилось удачно. "Комсомолец", проверенный временем.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Александр, спасибо .
Самое интереснее интересней ещё: долго мучился с выбором варианта -делать Мк2 С с 20 мм или Мк2 D с 40 мм. Последний отпал по причине необходимости перепила расшивки на верхней плоскости .А те остатки 20 мм, которые дал Ревелл вызывали стойкое желание удариться,головой об стену )))
Поэтому был применен "ход конем" с Харрикейна в 1/24 были сняты пушки с круглыми пружинами , стволы заменены на иголки. Вроде как похоже . Хотя я удивился, насколько маленькие у точеных стволов отверстия для 1/24.
Но здесь особой точности не требовалось.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Да, вы правы. Очень трудно соблюсти баланс между "обгадингом" и смотрибельностью -"на полочку"(чтобы не переборщить с звезздами и лозунгами). Хотя сам пластик -"мама , роди меня обратно". Но , раритет, как ни крути
Спасибо за внимание к модели.
Эстет
На сайте с 20.10.2009
186 936
Была эта модель в 80-х и еще полдюжины таких от Ревелла (до сих пор остался ки-43)...
Если судить по макро снимком - то не очень для 1\32...
На сайте с 18.12.2020
12 290
Скажите, а какой критерий для 1/32 в,вашем понимании?
п.с. вот так всегда. прошло 2 дня а критерии так и не озвучены.печаль.
Эстет
На сайте с 11.05.2016
70 2631
Так там не особо что перепиливать нужно.
По Мк2с со звёздами вообще очень мало информации, фото и с десяток не наберётся, при том, что их было получено порядка 1000 шт.
На сайте с 18.12.2020
12 290
там надо перепиливать верхнюю плоскость в районе листов боекомплекта .У мк2С и мк2Д они разные.
На счет фото: есть , да но тут надо было просто оттереть модель и перекрасить.