Fieseler Fi103 A/B V-1 1:32
- Производитель:
- Revell 03861
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Приветствую, коллеги!
Закончил первую мою поделку в масштабе 1:32 от известной фирмы-перепаковщика "Ревелл". Оригинальный пластик - от Спешиал Хобби.
Общее впечатление от сборки вполне положительное. Понравился мягкий пластик и декали. подробности можно посмотреть в моей коротенькой сказочке Fieseler Fi103 A/B V-1 1:32 Revell 03861, Простенькая моделька с небольшими усложнениями (Сказка №2)
Собирать тут особо нечего -интерьер , само-собой, отсутствует, поэтому основной упор на покраску, хотя снова накосячил с лаками, Впредь учту свои ошибки.
Красилось стандартно для меня акрилом от "гунце сангио" по алкидному однокомпонентному автогрунту "Вика".
Декали прижигались какой-то декальной жижей от Зип-Макета и покрыто ысе сверху матовым аквалаком из художественного магазина, название, к сожалению не помню,
легкая запыленность и тонировка Миговскими снадобьями.
Одну фоточку даю с аэрографом для понимания размера этой "летающей сосиски".
Всем удачи и с наступающим Н.Г и Рождеством!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (42)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Железяка понравилась!
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Блиц-стройка получилась, поздравляю! Баланс белого сильно гуляет. Вопрос: а что за панельный эффект с камуфляжем? Получается ее из разных уже готовых собирали?
P.S. Кстати, был в одном из мест их изготовления.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа.
На сайте с 30.10.2011
90 6331
Понравилась модель! С почином...
єто дешевая подделка, и спецєфекты а-ля панели маловероятны )
пустынный "камо" на двигателе ? - что-то новенькое ...
На сайте с 23.09.2015
18 3047
А никто и не утверждает, что на фото оригинал. Ты ожидал, что наши его там оставят после осмотра завода?
Почитай внимательно, что написано.
На сайте с 17.11.2018
43 267
SAURON, Александр Христенко (Sarma_T), Игорь Ушаков (Usatiymen), Виктор Клочков (Виктор К), Игорь КИО (Игорь КИО) и всем кто оценил поделку - спасибо за отзывы.
На сайте с 17.11.2018
43 267
Александр Христенко (Sarma_T) и Игорь КИО (Игорь КИО)- по поводу именно такой схемы окраски данного аппарата полностью доверился производителю, что дает-то и постарался воспроизвести.
Да. похоже, что собиралось и красилось отдельными блоками -частями, возможно, что в разное время. Недоверять немецкому Ревеллу в этом плане с моей стороны не имеет смысла, информации по достоверной либо стандартизированной окраске данных ЛА толком практически не нашел. Решил не фантазировать, а просто повторить из предложенного. Возможно это неверный подход, но иначе это будет не сборка моделей, а исторические изыскания. причем бесконечные.
На сайте с 17.11.2018
43 267
Спасибо, конечно, но вот куда девать теперь накопленные хомячьи запасы в 48м...? тем более. что среди них имеются очень интересные для меня образцы, которых просто нет (возможно, пока нет) в 32м...
буду, видимо, совмещать...
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Вот полностью поддерживаю!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Модель понравилась!
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Михаил, оно конечно, понятно, что Вы на что-то опирались. Да и будем надеяться, что ревелловские специалисты имели основание дать подобную интересную схему. Потому и дали, что она не стандартная, чтобы оживить модель.
Тут вопрос был не ради спора: могло ли такое быть? А как могло такое быть? Просто удивительно, что ракету (по сути бомбу) собрали из двух, причем уже собранных и закамуфлированных, а потом разобранных по каким-то причинам.
Вот, например, с танками такой вопрос не возникает: ну заменили какую-либо деталь при ремонте. В самолетах тоже такое бывает. При ремонте в полевых условиях. А тут...
Всегда задумываюсь над этим: ну почему бы производителям моделей или декалей не давать сразу в инструкциях исторические фото прототипов, на которые опирались?
На сайте с 23.09.2015
18 3047
А я вот о 32-м и думать себе запрещаю, пока не соберу хотя бы половину нахомяченного в 72-м. Боюсь, вдруг, действительно, понравится :о. Но хотя бы один планирую собрать, а может и три: из разных эпох
да, ожидал, еще с ядерной боеголовкой рядом поместят )
На сайте с 15.11.2018
1 73
Чем танк или самолет отличается от ракетоплана? МБ не собрали - разобрали и снова собрали, а просто собрали из того что было?
Тем более подобных примеров сборки с разноокрашенных модулей хватает...
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Чем этот ракетоплан отличается от самолета? Ну хотя бы тем, что он одноразовый))). И чтобы собрать его из разных ПОКРАШЕННЫХ частей уже нужна неординарная ситуация: разбирать два, чтобы собрать один.
Ну это всё лирика - приведенные Вами фото достаточно исчерпывающие. А вот и наш экземпляр за инженером
На сайте с 15.11.2018
1 73
Ни какой лирики. Центральную часть делали в одном подземелье и красили вчера, состыковали с крыльями которые делали другие и красили сегодня. Одноразовасть тут ни при чем
Отличие камуфляж и цвета оного на поздних 109 и 190 отнють не из-за аварийности, а из-за того что капоты делали и красили на одном заводе, фюзеляжи на втором, крылья на третьем
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Владимир, это всё понятно и известно. Я в своей модели "Комета" тоже хотел отразить тот факт, что крылья красили в одном месте, а корпус в другом. В данном конкретном случае у ракетоплана, у которого весь корпус покрашен в одном стиле, заменен сегмент, следующий за носовой частью. Судя по схеме, которую нам любезно предоставил Игорь, там находится детонатор. Этот сегмент покрашен по иному и прерывает целостность покраски корпуса. Получается, ракету собрали, покрасили, а потом по какой-то причине необходимо было заменить часть корпуса. Причем взяли эту часть не со склада, где некрашенные части корпуса. А эту часть демонтировали с другой ракеты, тоже уже покрашенной (на другом заводе или в другой смене). И той другой уже покрашенной (а значит полностью готовой) ракете, этот сегмент не нужен? Или её просто разукомплектовали на запчасти? Мне это не понятно и удивительно, о чём я и высказался. Уже не знаю, как подробнее и доходчивее изложить свою мысль.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Опять, собрали покрасили и разобрали. Ок собрали, но обнаружили феынкт в одной из секций коей и был заменён. Или небыло необходимого кол-ва именно этих секций и брали их уже с другой окраской. Вариантов масса и зачем их всех перечислять? Факт остаётся фактом. И да не знаю как танки ибо ни разу не бттшник, а вот тебе самолёты одним куском не красили. Все красилось по отдельности. Потому и не стоит заморачиваться с собрали-разобрали-собрали-перебрали. Просто собрали КРАШЕННЫЕ секции так как получилось.
зачем нарушать принцип моделизма : "не плодить в сущности то, чего нет"
если нет ни 1 фото в открытом доступе собранного V-1 из разнокрашенных частей (даже на вашем выше видно, что корпус-фюзель словно литой цельный), то смысл надумывать неподтвержденную фикцию, которая кому-то приснилась )
На сайте с 15.11.2018
1 73
Вам приснился цельный корпус? Кто ж в этом виноват. Свои фикции можете плодить сколько угодно если не разобрались в смысле. И откройте глазки выше было 3 фото V1 с разноокрашенными частями корпуса. Не надо придумывать и за уши натягивать ваши выдумки на действительность.
На сайте с 15.11.2018
1 73
На сайте с 15.11.2018
1 73
Для теоретиков "цельных фюзелей" и плоской земли
На сайте с 15.11.2018
1 73
На сайте с 15.11.2018
1 73
продолжайте выдумывать сказки...
На сайте с 15.11.2018
1 73
разность окраски "цельнолитого фюзеля" который не цельный
На сайте с 15.11.2018
1 73
это если на первых фото плохо видно было... Хотя вы и тут не увидите, так то продолжайте с вами все ясн.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Ой! Чуть не забыл, это все из свободных источников, без регистрации и предоплаты. И их даже не одна.
На сайте с 17.11.2018
43 267
Vladimir.Ch - благодарю за подборку фотографий.
еще раз убеждаюсь, что какого-либо строго соблюдаемого стандарта в окраске данного вида техники на документальных фотографиях почти не прослеживается, ну за исключением присутствия технологических надписей.
Всех коллег по увлечению -с наступившим 2022 годом!
ясень пень, что для вас со мной все ясно
а кто вам сказал, что это от разных ракет ?? может не стоит путать разные куски для одного экспоната, покрашенные разным способом в разное время, и разными красками, которые в цеху стоят,
а не выдавать идею, что кулибины находили сбитые фау и склеивали их как вы на рабочем столе или гараже в единое целое и запускали в небо, а потом рассказывали моделистам по панельный эффект и прочие тенденции современного моделизма со спецэффектами ...
На сайте с 15.11.2018
1 73
Ну так рассказывайте о несуществующем. Я вам не запрещаю. Факты подтверждающие ваши слова где? Нету. Так то вы вот совсем не интересны с полнолитыми фюзеляжи. Тем более выкладывал фото НЕ экспонатов, вам не то. Выложил фото захваченных что бы показать то что собираются они из 6 частей, а не цельносварннве. Вам опять не то. Вы уже и сами запутались. Так не путайте остальных. И если вы сами уверили что экспонаты красились как бог на душу положит, то кто вам сказал что автор сделал не модель захваченной фау?
к модели автора никаких замечаний нет - все норм в рамках любой концепции, а
а вот рассуждения, что фау-1 делали из разных кусков - весьма сомнительно ...
из разных , это означает из секций, которые вы демонстрировали, то есть технологический процесс,
а не от разных заводов, которые летали и упали в поле, городе, а потом собрали-сварили что под руку попалось, и vin-сodaми отличающимися, что является нынче противоправным деянием, например в сфере автопрома )
у меня лишь 1 ?: почему на всех "собранных" экспонатах с ваших фото они почти все как новенькие: ни единой царапины, ни вмятины ... словно с конвеера или из музея
На сайте с 15.11.2018
1 73
Я где то писал что они летали падали и их снова собирали? Извиняюсь сварили. Они же цельно сваренолитые. Кажется вы настолько запутались и переврались что и не знаете что написать, хотя ваша писанина ради писанины это ваша изюминка. Продолжайте. И то же один вопрос (перейду на вашу абракадабра 1?) Почему фау должен быть мятай и царапаной на демонстрационном сденде после ее производства? Это маленькое фото на предыдущей страницы. Хотя вы врятли на нее смотрели. И почему захваченные должны быть обязательно пятыми и поцарапанным?
На сайте с 15.11.2018
1 73
И все же почему вы так упорно отрецаете факт то что части ракет собирали и красили по отдельности, а собирали их как бы не заморачивайся совпадет ли камуфляж
На сайте с 15.11.2018
1 73
Тоесть сборка должна была бы быть только из деталей произведенных одной бригадой и в один день?
Ладно. Повторюсь коли вы слепы как крот.
Упала. Не долетела. Навердное союзники для фото ее состряпали из 3 разных невзорвавшихся.)))
На сайте с 15.11.2018
1 73
Солдаты Вермахта под прицелом взвода иатоматчиков союзников по-быстрому собирают ахинею.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Немцы на фоне музейного экспоната из будующего
На сайте с 15.11.2018
1 73
Будете дальше играть словами не видя истины?
Кстати цельносварннве ыюзели почему то в родном тех описании указаны как отдельные детали скрепляемых вместе.
На сайте с 15.11.2018
1 73
А вот узлы крепления
На сайте с 15.11.2018
1 73
Так повторю вопрос почему не могло бы быть что части не совпадали по окраске? Что в принципе видно на фото (очевидно всем кроме вас)
вы всегда так с людьми общаетесь переходя на неэтичные сравнения ?
На сайте с 15.11.2018
1 73
Синтетический оборот. Но если это вас как то зацепило, то искренне приношу извинения. Перефразирую- гляжу в книгу вижу фигу. Просто вы как то изберательно смотрите фото.