AV-8A Harrier
- Производитель:
- Hasegawa
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Великобритания
Приветствую коллеги! Представляю классический палубник вертикального взлёта в 72-м. Набор от фирмы Hasegawa собирал впервые. Сам набор очень старый с внешней расшивкой. Слегка доработал кресло пилота, добавив чёрно-жёлтые держки катапультного кресла. Нарезать расшивку не стал, т.к. она во-первых не такая уж и рельефная, во вторых побоялся испортить т.к. геометрия самолёта очень сложная и скрайбер попросту бы всё время съезжал в сторону. Вариант окраски и подвеска вооружения продиктованы заказчиком. Грунтовал серым грунтом от Тамии с лёгким прешейдингом. Красил акрилами от Тамии, декали приваривал Mark Fit Strong, смывки от Тамии, лаки от Тамии. На некоторых фото можно заметить отрыв задней стойки шасси - неровное основание при фотографировании. Приятного просмотра...
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (49)
На сайте с 05.09.2021
0 74
Всё же надо было переделать расшивку. Тогда бы можно было бы ее выделить и модель смотрелась бы совсем по другому.
На сайте с 28.03.2011
33 509
А мне понравилась работа, реалистично смотрится! С уважением-Сергей
На сайте с 11.06.2021
1 402
очень аккуратная сборка и окраска,такую старую модель сложно нормально собрать.
но расшивки все же не хватает.
На сайте с 27.03.2007
10 1593
А у Хаси не близкий родственник Фрога-НОВО выпускался в те далекие времена?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ага - прародитель
не обязательно перерезать, вот работа Сергея Ткача с родной расшивкой.
На сайте с 05.09.2021
0 74
Зрелищно
На сайте с 27.11.2014
8 388
Где такому учат?
Спонсор
На сайте с 14.06.2012
11 232
Вариант вооружения интересен, сами доделали? Но не хватает большой ножевой антенны на спине морпеха.
На сайте с 20.07.2016
296 4
Да двойную подвеску сам изготовил, забыл про неё в описании написать, ножевую антенну почему-то производитель не положил(
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Не идёт фроговскому харриеру фамилия японского производителя.)))
Ну...,отмазка не серьёзная!)))
У нас вот тоже не положил .) Наверное некондиция у наших наборов была.
Ну мы не обиделись.)))
Но, модель хорошо получилась.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Мне нравится. Хорошая модель!
На сайте с 20.07.2016
296 4
Кстати у некоторых экземпляров этой антенки и вовсе небыло)
На сайте с 20.07.2016
296 4
И ещё
На сайте с 01.04.2014
131 745
+1
На сайте с 05.09.2021
0 74
?
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Абсолютно верно подмечено! Но.... Харриеров в природе такое множество,что каждый по-своему уникален в образе и если он в коллекции один,то можно и забить на всякие допы.А так - эта антенна стояла именно на амерах только и придаёт ему своеобразность.
Как я понимаю...,у вас направление в моделизме сумбурное и вас можно понять.)
На сайте с 02.08.2013
37 504
А самолет хороший получился, смотрится красиво.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Похвально. Только в реале, в ходе эксплуатации такие блоки НУРС таскали британцы. Американцы носили иные блоки.
На сайте с 27.11.2014
8 388
А это никакой не "Фроговский" Харриер. Это именно Хасегава. Ибо Фрог выпускал эту модельку с ее пресс-форм. Фроговский это тот, который на ДФИ выпускался.
Абсолютно верно. Ибо американские морпехи были разных вариантов. И точная копия GR.1, и АV-8A, и АV-8C. Они различались деталями. Креслами, антеннами, датчиками, обтекателями на капоте...
На сайте с 27.11.2014
8 388
Это как?
На сайте с 27.11.2014
8 388
Вообще-то расшивка на модели есть.
На сайте с 13.01.2011
6 397
Аккуратная и красивая работа! Поздравляю!
Что касается похожести на НОВО: Это та самая прессформа, так же как и BAC Lightning, Phantom GR.1, только в хорошем состоянии в отличие от наших...
На сайте с 27.11.2014
8 388
Это ошибочное утверждение. По всем трем пунктам. И, кстати, Фантома GR.1 в природе не существовало. Был FGR.2 , FG.1.
На сайте с 19.11.2019
13 705
Сделано круто, отличные фотки, но сильно ядреный зеленый, не находите коллеги?
На сайте с 20.07.2016
296 4
А "ядреный зеленый" это как?
На сайте с 04.01.2015
91 6670
"свечку" при зачатии онной держали? )))) Или лично фрог отчитались об том что плагиат.))))))))))
Как то странно один сайт некоторые параллели проводит иногда. Да и странно то,что не успела хася (!!!) выпустить свою новинку как тут же через год её забирает фрог и понеслось...,аж до советских детишек донеслось! )))
Да и позже одновременно выпускалась эта,и не только,модель под разными фирмами.Ведь хася тоже выпускала свою модель вплоть до 2010г.
Не,ну если пресформы были братьями близнецами или штампы литья как неликвид раздавался ...,то понятно тогда.
На сайте с 26.09.2015
0 3
А мне понравилась модель, и особо и не видно, что внешняя, очень даже хороша! С Уважением, Андрей.
На сайте с 19.02.2013
118 6891
Красиво. Всегда нравился этот самолет. Особенно, после фильма со Шварцем )
На сайте с 27.11.2014
8 388
На сайте с 27.11.2014
8 388
Смешались в кучу кони, люди. Как у Лермонтова в произведении Бородино. Упорно некоторые не понимают, что эта модель ни до каких советских детишек не доносилась. Это Хасегава. А донеслась модель Фрог.
На сайте с 13.01.2011
6 397
Да, просто некоторые производители (кооперативы) в 90-х писали на коробках Фантома именно GR.1
А на счёт прессформ можете "погуглить", часть из них пришла в FROG именно от "Хаси"
На сайте с 27.11.2014
8 388
Дайте ссылочки на сии дивные коробки, чтобы не быть голословным.
Зачем гуглить, если эти модели разные и пресс-формы разные... Те пресс-формы, на которых выпускались Хасинские Харриер и Фантом, в СССР сроду не пересылались. Соответственно эти модели тут не выпускались.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Не,ну тут я уже нервничать начинаю! ))) Денис какие разные?
Вот хася
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Вот дфи
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 27.11.2014
8 388
Hу неpвничать точно не надо. А по моделям, ещё раз. Если с нескольких раз непонятно было.
Те пресс-формы, с которых модели Хасегава выпускались в Японии и в Великобритании, в СССР не поставлялись. Соответственно у нас они не выпускались ни в Минске, ни в Донецке, ни в каком-либо другом месте.
А то, что выпускалось, было фроговскими разработками. У Фантома другой фонарь, нет ниш шасси (в крыльях), нет створок воздушных тормозов, нет заклёпок, другие фигурки пилотов, толстые стабы на ракетах и бомбах.
У Харриера другой фонарь, другая фигурка пилота, другие обтекатели на крыльях, другой носовой и хвостовой конусы, другой воздухозаборник в корне киля.
У Фроговских моделей , в отличии от хасинских, ещё и подставки Sky Base были, но в CCCP они были без них.
И где же они "те самые" ?
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А что,не видно,что они как близнецы? (я про харриер)
Я же выше предположил, что это плагиат чистой воды.Но скорее всего хася (так как первая выпустила свой) поделилась с фрогом клоном пресформ.Может пробными они были,черновик так сказать.. А может и наоборот,фрог готовя свой слил выгодно хасе свои наработки изначально )))
А то что фонарь или пилот другой - так это добавочные пресформы и они уже могли быть у каждого свои.На них как раз и расхождения у наборов харриер-хася/фрог.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 27.11.2014
8 388
Улыбнуло.
Вот эти фроговские (поздние) модельки и попали в СССР. Существуют ранний и поздний Фантом и ранний и поздний Харриер от Фрога.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Да хоть перекарёжило.... Сравнивал он...И в чём разница? Я тупо вижу что одно и тоже,даже по расположению на пресах.
Не,ну разница может быть ...,даже в партиях и годах,по литью.То хуже,то лучше.))))))))))
На сайте с 27.11.2014
8 388
Качество литья и разные детали это как-бы не совсем одно и то же. Советую взять в руки одну и другую модель ( если попадутся) и сравнить в реале, чтобы не "тупо видеть" по картинкам из сети.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Так и сделаем! Заинтриговал.)))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Так и сделаю.Заинтриговал.))))
На сайте с 20.07.2016
296 4
Интересное обсуждение разверглось на моей странице, вот один знакомый мне кстати сегодня подсказал, что он где-то читал историю компании novo frog и там якобы вычитал, что это была их совместная с Хасей разработка, поэтому и те и те правы, стоит проверить данную информацию я думаю!
На сайте с 20.07.2016
296 4
http://retromodels.ru/category/novo/ - вот статейка интересная
На сайте с 20.07.2016
296 4
И скриншот в части касающейся
На сайте с 27.11.2014
8 388
"Где-то читал" и "якобы вычитал" это не доказательство.
И те и те правы ? Такого не бывает в природе. Ибо утверждается противоположное. 
Прав бывает в таком случае кто-то один.
На сайте с 04.02.2019
1 133
Красивый Харриер!