Karopka 3.0

Fieseler Fi 156 Storch

Автор: DrunkCraneman 1 174 просмотров
Производитель:
Academy
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Моя первая модель, которую с горем пополам удалось довести до конца.

 Набор понравился. Отличные пластик, качество литья, стыкуемость деталей, внятная схема сборки. В местах стыковки мелких деталей предусмотрены отверстия и упоры, что тоже порадовало: и точное позиционирование и более прочное крепление при приклеивании.

Краски для аэрографа - Vallejo, для совсем мелких деталей и кисточки - Мастер-акрил Звезда, лаки - баллоны Krylon, имитация грязи - Mig.

Из крупных косяков (как же без них начинающему-то?):

  • остекление я запорол еще на стадии сборки, дальше только добавил ужасов: снял маску с дверного проема перед финишным лаком, из-за лака остекление изнутри мутное, и при снятии масок снаружи повредил краску.
  • подкосы крыла и прочие мелкие детали, которые я клеил после нанесения декалей, имеют "апельсиновую корку"
  • попытался сделать открытую дверь, но при таком положении подкосов дверь физически не сможет отрыться - подкос не даст. Не знаю, то ли мой косяк при сборке (хотя, собирал по схеме, подкос ставится в отведенные для него отверстия), то ли производителя. Трубчатые конструкции от крыла к подкосу, судя по схеме и фото, должны быть вертикальными, но тогда они не достают до подкоса.
  • в процессе покраски и т.д. умудрился дважды сломать стойку антенны на кабине, во второй раз приклеить ее с нормальным натяжением антенны не удалось (см. последнее фото). Пришлось срезать антенны.
  • и есть ощущение, что переборщил с грязнением нижних поверхностей.

Разумеется, есть и более мелкие косяки, о которых я, возможно и не догадываюсь.

Пулемет клеить не стал. Если уж антенну дважды сломал, то пулемет точно сломал бы. К тому же, отсутствие пулемета, как и антенн, не противоречит исторической правде.

Из попыток доработки только выхлопные патрубки по самому простому варианту (тянутый литник) и трубчатая конструкция внутри кабины, которую и особо не видно из-за запоротого остекления.

Очень хочу себе Storch в 72м масштабе, так что буду собирать его заново, но позже, когда поднаберусь опыта. Точно такой же набор уже купил.

Оценки

85,38 из 100
Исполнение: 70,67 Окраска: 61,50 Матчасть: 26,00
3 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (27)

Dr
DrunkCraneman

На сайте с 29.10.2021

0     0

Не понял как подать заявку на размещение в Песочницу. Хотелось бы в Песочницу, ибо рано мне модель показывать в Галерее.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

фото плохие (с такими в галереею точно не пропустят), а модель понравилась

?
Гость
Гость

если из принципа - наляпать грязь как танк, то вряд ли єто придаст копийности ...
а вот "поставить" приборы с цифровыми шкалами, подобрав распечатки пленок к травлу старого Эдика, это, на мой взгляд более интересное направление начала детализации ... сделав хороший макросет с открытой дверью ))
и остальное разумеется тоже облагородить в части механизации крыла, пересмотрев все же фотографии реальных объектов

Макс Коробов Макс Коробов

На сайте с 26.11.2011

86     1412

Думаю, с разделом вы ошиблись...Хотя, моя первая модель была гораздо хуже.

Saluza Secundus Saluza Secundus

Эстет

На сайте с 01.12.2017

24     4120

С почином! Терпенье и труд всё перетрут.

Для переноса модели в другой раздел клацните "редактировать" - "раздел галереи" и там выбираете посочницу.

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     402

С почином! Терпенье и труд всё перетрут.

+100 Главное иметь "стойкоежеланиепродолжатьзаниматься моделизмом". Все так начинали.

Dr
DrunkCraneman

На сайте с 29.10.2021

0     0

Огромное спасибо за благожелательные отзывы! Как написал в описании модели, Аиста точно буду переделывать позже, даже новый набор от Академии уже заказал. Тем более, есть совсем уж дерзкая идея на этот счет (пока такого не потяну, но думаю к тому времени набраться опыта): санитарный Аист. Там и окраска интересная (полностью белый с красными крестами вместо германских), и можно рискнуть на солидные переделки (откинутый вверх люк по правому борту, откинутое вниз остекление по правому борту) и будет перекликаться с моей идеей собрать по 3 необычных\знаковых\узнаваемых самолета со стороны Германии и СССР: в виде "аналога" Аисту предполагается ПО-2 с гондолами для перевозки раненных под крыльями. Лишь бы осилить.

Насчет фоток, это вторая попытка сфотать модель. Видимо, освещение не супер. Попробую переделать.

Ну, и очень приветствуются советы от бывалых насчет обращения со сложным остеклением (тем более, в загашнике еще FW-189, там остекление тоже очень не сахар).

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     402

Ну, и очень приветствуются советы от бывалых насчет обращения со сложным остеклением
Ну ежели есть желание строить модели в режиме "страна советов" и таким образом постигать мастерство, милости просим в раздел: "Расскажи сказку".

В самом верху страницы есть кнопка "Форумы"... по её открытии ищите "Сказки о стройке" подраздел... в Вашем случае "Самолёты". Начните свою тему... народ любит других учить... да и дельные вещи подсказывает.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Ваша самая большая ошибка в том, что вы взялись не за тот масштаб. Надо было собрать для себя совсем простенькие ,например и-16 (без всяких наворотов) в 1/48, набить руку ,а потом идти на 1/72 .
По стеклам : "Шторх" имеет очень сложное остекление, для любого масштаба (чего вас понесло на эту модель?). Поэтому инструкцию надо переосмысливать , а не следовать ей . Просчитывать наперед порядок сборки, окраски, представлять самолет уже в готовом виде .
Как минимум, сначала сделать маски на стекла-не помешает .
п.с . : и не слушайте советов всяких фокусников по мегадоработкам. В большинстве случаев для 1/72 эти мегадоработки нафиг никому не нужны.
Фото : лист А3 и 3 лампы.(минимум 2)
Если на телефон : Playmarket=Open Camera.(гайды посмотрите сами).

Владимир Владимир

На сайте с 05.09.2021

0     74

Лиха беда-начало! Удачи в увлечении! Главное иметь желание делать модели.

?
Гость
Гость
Ваша самая большая ошибка в том, что вы взялись не за тот масштаб. Надо было собрать для себя совсем простенькие ,например и-16 (без всяких наворотов) в 1/48, набить руку ,а потом идти на 1/72 .

очень спорное утверждение - навязывать человеку рамки выбора масштаба:
руку набивают на том, что нравится, потом экспериментируют в разных масштабах и разных проектах, понимая технологии и применяя потом их,
предлагать путь в никуда - начать с какой-то попсы, которая вряд ли человеку придаст энтузиазма...
разве что клей ложить и шпатлевку, да аэр в руке подержать, не более..
ну соберет он ваш "ишак", и что ? ...

я вообще с масштабом не парюсь - каждая модель уникальна в своем формате,
и примеров тому масса, когда человек "сидит" в одном размере, и "лабает" извините за фразу по-накатанной ... ни прогресса, ни регресса, пусть даже на хорошем уровне ...

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

"
очень спорное утверждение - навязывать человеку рамки выбора масштаба:
руку набивают на том, что нравится, потом экспериментируют в разных масштабах и разных проектах, понимая технологии и применяя потом их,
предлагать путь в никуда - начать с какой-то попсы, которая вряд ли человеку придаст энтузиазма...
разве что клей ложить и шпатлевку, да аэр в руке подержать, не более..
ну соберет он ваш "ишак", и что ? ...

я вообще с масштабом не парюсь - каждая модель уникальна в своем формате,
и примеров тому масса, когда человек "сидит" в одном размере, и "лабает" извините за фразу по-накатанной ... ни прогресса, ни регресса, пусть даже на хорошем уровне ..."

[/QUOTE]
Я даже с вами обсуждать ничего не хочу . Человек написал -"моя ПЕРВАЯ модель",а вы его грузанули открытыми дверцами и шкалой приборов. Я автору ничего не навязываю-хочет глаза ломать в 1/72-его дело.

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

368     21799

Механик - расстрелирт!

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     402

и не слушайте советов всяких фокусников по мегадоработкам. В большинстве случаев для 1/72 эти мегадоработки нафиг никому не нужны.

Я бы не стал так однозначно постулировать. Это дело вкуса и желания автора. Ежели чувствуешь "силушку от Левши" и зуд в "хотелке", можно и запилиться сУрьёзно. И не важно, первая это модель или "стопервая".
Кстати, сегодня 3Д принтер никто не отменял... трэба токма "замысел" иметь.

Dr
DrunkCraneman

На сайте с 29.10.2021

0     0

Не знаю, почему меня понесло именно в 72й масштаб. По воспоминаниям мои самолеты и вертолеты в еще советском детстве были в каком-то похожем масштабе, хотя, может, и ошибаюсь. Ну, и плюс тот фактор, что места меньше занимает - квартирка у меня достаточно малогабаритная.
Вообще, когда ближе к середине августа этого года мне попала шлея под хвост, и я решил вспомнить детство (с той разницей, что тогда и сами модели были в наших магазинах редкостью - чай, не Москва, декалей вместе с моделями тогда не было, как класса, надфиль-то достать было проблемой, не говоря уж про грунт, краски и тем более аэрограф - я тогда даже помыслить такого не мог), то появилась концепция (у меня почти всегда должна быть концепция :-) ): собрать по 3 узнаваемых/оригинальных/знаковых самолета времен 2й мировой со стороны Германии и СССР.
С немецкой стороны Ju87-G, Storch и FW-189 Uhu ("лаптежник" противотанковый, Аист и "Рама", с советской - Ил-2, По-2 и третье место пока вакантно, но, скорее всего, Пе-2.
С тех пор я 1 Ju-87 от "Моделиста" испортил на стадии грунтовки (грунт был совсем не тот), Ju-87 от "Звезды" испортил на стадии смывки - отломал хрупкие детали на нижней кромке крыльев (впрочем, приложу фото незаконченного), Ил-2 от Звезды испортил на стадии сборки (не осилил начинающий больших щелей на стыке фюзеляжа и крыльев, да и вообще как-то и корявенько получалось, и сам набор мне не понравился категорически).

GurgyG, поэтому на очереди оказался Storch, и я рискнул на него замахнуться. Да, модель испорчена, но зато я поимел с этого определенное количество экспириенса и наконец довел хотя бы одну модель до логического конца. Следующая попытка будет - опять Ju87-G от "Моделиста" :-) Я упорный. :-) Ил-2 я купил Тамиевский, но пока не рискую за него браться - будет обидно запороть такую дорогую модель.

Кстати, у Юнкерса на фото я тоже отломал стойку антенны, пришлось заменить на мелкий гвоздик. Вообще, такие хрупкие пластиковые детали с моими-то руками-крюками буду теперь изначально менять на металлические.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:и не слушайте советов всяких фокусников по мегадоработкам. В большинстве случаев для 1/72 эти мегадоработки нафиг никому не нужны.

Я бы не стал так однозначно постулировать. Это дело вкуса и желания автора. Ежели чувствуешь "силушку от Левши" и зуд в "хотелке", можно и запилиться сУрьёзно. И не важно, первая это модель или "стопервая".
Кстати, сегодня 3Д принтер никто не отменял... трэба токма "замысел" иметь.


Дело не в постулировании , а в личном опыте. В свое время заполнил 2 полки масштабом 1/72. И знаете какой результат ?
Приходит человек, смотрит , спрашивает :"а чего так долго делал модель?" Начинаешь объяснять : "там вот ручечки, там -приборчики.."
Ответ :" Где? НИЧЕГО ЖЕ НЕ ВИДНО !!!(выделено мной). Вот эта фраза, звучащая неоднократно и привела к тому, что весь 1/72 отправлен в контейнер. Ибо, я убедился, что 1/72 хорош или в фото варианте, или ,если это действительно большая модель .
Новичку ,достаточно собрать в 1/72 самолет И-16 от ICM, чтобы желание моделировать поубавилось.
Кроме того процесс любого обучения идет от "простого-к сложному" и приобретенные базовые навыки уже реализуются в масштабе ,к которому душа лежит.И правило -"тренируйся на кошках" никто не отменял.
С уважением, Юрий.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Знаковые(узнаваемые всеми) самолеты:
1. Германия : Ме-109, Ю-87, Фв-190
2. СССР : Ил-2, И-16, Як -3
3. Британия : "Спитфайр","Харрикейн","Ланкастер"
4. США : Р-40, Р-25D, P-51D, Б-17(F/G)
5. Япония :" Зеро"
Рейтинг составлен на основании личного впечатления от просмотра моделей гостями :"а я знаю, что это за самолет -это "Мустанг" "

?
Гость
Гость
В большинстве случаев для 1/72 эти мегадоработки нафиг никому не нужны.

если фотографировать с расстояния метра в темной комнате и фотоаппаратом с матрицей 2Мп, то наверное да ...

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата: В большинстве случаев для 1/72 эти мегадоработки нафиг никому не нужны.

если фотографировать с расстояния метра в темной комнате и фотоаппаратом с матрицей 2Мп, то наверное да ...


рекомендую на ютубе посмотреть выставку моделей в сша от 2021г. Сразу видно какой масштаб вызывает интерес.(и все таки читать написаное а не запускать вентилятор).

?
Гость
Гость

зачем смотреть на ютюбе - живьем бываю несколько раз в год и вполне очевидно, что шоу-стопперами ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ модели размером от пол метра и более, и в яркой окраске, даже Илья Муромец бумажный в 33-м взял когда-то приз зрительских симпатий, просто склееный из распечаток и растянутый лохматыми нитками для шиться ...

но делать все в одном ключе - это скучно , даже если это ради привлечения интереса, то бишь для выставок (в интернете общественности уже пыль в глаза не пустишь про фотоподаче. не считая мелких операций фотошопом и коллаж)

а изкоробка мелких винтов в 72 - она и в африке изкоробка ... так для души или коллекционно, если есть четкое направление

но никак не ограничения классики жанра, жилплощади, зрения, восприятия или навыков ...

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     402

Дело не в постулировании , а в личном опыте. В свое время заполнил 2 полки масштабом 1/72. И знаете какой результат ?

Приходит человек, смотрит , спрашивает :"а чего так долго делал модель?" Начинаешь объяснять : "там вот ручечки, там -приборчики.."

Ой, не делайте мне весело! На 45-м году увлечения, Вы мне "Америку не открыли".

Да, согласен, некоторым "штатским" приходится проводить глубокий экскурс в тонкости выполненной работы. Я скажу "глЫбже", некоторые в принципе считают "клеить модельки" падением в детство. И что прикажете в угоду им начинать пить горькую по взрослому?
А по поводу "масштабности" модели... субъективно всё это! Кому-то 1/72 самый раз, а кому-то нужна коллекция в 1:1. Тут уж каждый принимает решение на свой вкус.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Кстати, у Юнкерса на фото я тоже отломал стойку антенны, пришлось заменить на мелкий гвоздик. Вообще, такие хрупкие пластиковые детали с моими-то руками-крюками буду теперь изначально менять на металлические.

металлическая мелочевка отламывается точно также, как пластиковая. я тож бывает отламываю не по разу одну и ту же деталь, пока сделаю модель, но ничего - обратно прекрасно приклеиваться... хуже когда еще и теряется! недавно пришлось на выставку одной модели восстанавливать лопасть, трубу пито и хвостовой костыль( плюс по другим по одному наименованию... а вообще стараюсь все эти мачты антенн, стволы, пвд и пито приклеивать в самом конце, после покраски, т.е. склеиваю-крашу фюзеляж-крыло-оперение и потом только мелочь добавляю.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

"
А по поводу "масштабности" модели... субъективно всё это! Кому-то 1/72 самый раз, а кому-то нужна коллекция в 1:1. Тут уж каждый принимает решение на свой вкус.[/QUOTE]"

Я вам таки рекомендую почитать авторский текст, а не углубляться в философские вопросы . По большому счету, мне все равно в каком масштабе автор будет творить. Попросил советов -ему озвучили.

Dr
DrunkCraneman

На сайте с 29.10.2021

0     0

GurgyG, ну, значит, у меня свой рейтинг знаковости\узнаваемости (и необычности!). Fw-189 ("Рама" во многих фильмах про войну присутствовал. Шторх, может, реже, но тоже весьма известен: тут и то, что несколько Шторхов Геринг подарил Гитлеру, один - Муссолини и один - Сталину. И что наши хотели наладить производство копии Шторха, воссозданной Антоновым, но не успели: война началась. Ну, и эта знаменитая история про то, как Отто Скорцени спасал Муссолини в 1943м, вывезя его из горного отеля на Шторхе.

Насчет фотографирования. Попробовал сегодня поэксперементировать, но особой разницы навскидку не заметил (см. фото).

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Насчет фотографирования. Попробовал сегодня поэксперементировать, но особой разницы навскидку не заметил (см. фото).

ну почему же - видно, что модель не такая замазюканная как на более контрастных фото. хотя в реале полно фото весьма грязных самолетов, что отрицается снобами.

Алексей Алексей

На сайте с 26.01.2018

77     21

С почином! Игнорируйте негатив завсегдатаев этого форума, прислушивайтесь к разумным советам, и радуйтесь положительным отзывам.

Dr
DrunkCraneman

На сайте с 29.10.2021

0     0

Спасибо за жизнеутверждающие посты! В раздумьях что будет следующее: Ju87-G от "Моделиста" (переиздание Academy, для него есть фототравление от Ju87-B, резиновые колеса от "Экипажа" и стволы пушек от этих поляков), или По-2 от ICM (c фототравлением и резиновыми колесами). У По-2 почти нет остекления, зато много расчалок. Пока размышляю какое из зол меньшее :-) .

Войдите, чтобы оставить комментарий.