МИГ-19

Автор: Vadim Z. 882 просмотров

Производитель:: ZTS plastic
Тип двигателя:: Реактивная
Тип техники:: Военные
Год выпуска:: после 1960
Масштаб модели:: 1:72
Страна-производитель:: СССР–Россия

Всем привет! Решил пособирать ранние МИГи. Достал коробку с двумя МИГ-19 BILEK, открыл, а там это. Польская плохая копия ческой КР. Повертел в руках да и собрал. Доработал кресло из какой-то смолы, ПВД из игл да и все пожалуй. К сборке таких дров я уже начал привыкать. Ничего особенного. Носовая и хвостовая части совсем плохо стыковались, если мягко. Киль - в стык, без посадочных мест. Выбрал Сирийский вариант, дабы утилизировать старые декали от Mistercraft. Ну и делать серебристый наш из этого не готов был. Расшивка и итог сборки и обработки по серебром смотрелись бы совсем худо. Краски ZIP. Пока так.

Оценки

95,52 из 100

Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00

1 голос Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (9)

Saluza Secundus

Эстет

На сайте с 01.12.2017

24 4122

Saluza Secundus

01.11.2021, 02:01

Камуфляж как раз под песочницу куда модель изначально и следовало разместить.

Чтобы не быть голословным:
Кромки крыльев и оперения очень толстые. Гребни, киль снизу и оперение баков, створки ниш опять-таки надо было сточить.
Что-за светлые пятна на переднем колесе? На оперении (фотка сзади) какая-то грязь размазана, на носу аналогично.
Ниш шасси вообще не видно, как и самих стоек, одной фотки снизу явно недостаточно. Мелкие воздухразборники толком не расточены.
БАНО отсутствуют вообще. Расшивка замылена и нечёткая периодически исчезающая. Пятна камуфшляжа так-же не чёткие, местами словно недокрашены (большой распыл?).

Но любую работу всегда следует ценить. Собрав дрова, вы уже частично победили. Но ещё много над чем следует работать.

Saluza Secundus

Эстет

На сайте с 01.12.2017

24 4122

Saluza Secundus

01.11.2021, 02:01

Антон Архипов

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

49 4404

Антон Архипов

01.11.2021, 04:33

Я не знаю исходника, но сборка и покраска, конечно, топорные.

Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30 73

Vadim Z.

01.11.2021, 10:47

Камуфляж как раз под песочницу куда модель изначально и следовало разместить.
Чтобы не быть голословным:
Кромки крыльев и оперения очень толстые. Гребни, киль снизу и оперение баков, створки ниш опять-таки надо было сточить.
Что-за светлые пятна на переднем колесе? На оперении (фотка сзади) какая-то грязь размазана, на носу аналогично.
Ниш шасси вообще не видно, как и самих стоек, одной фотки снизу явно недостаточно. Мелкие воздухразборники толком не расточены.
БАНО отсутствуют вообще. Расшивка замылена и нечёткая периодически исчезающая. Пятна камуфшляжа так-же не чёткие, местами словно недокрашены (большой распыл?).

Но любую работу всегда следует ценить. Собрав дрова, вы уже частично победили. Но ещё много над чем следует работать.

Расшивка и кромки - это исходник. При этом , кромки сточены раза в два. С остальным согласен.

Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30 73

Vadim Z.

01.11.2021, 10:47

Я не знаю исходника, но сборка и покраска, конечно, топорные.

Не с чем сравнивать. Хуже Мастеркрафтовских Су-17 - точно.

Георгий

Эстет

На сайте с 29.07.2010

48 2098

Георгий

01.11.2021, 13:40

Цитата:Я не знаю исходника, но сборка и покраска, конечно, топорные.
Не с чем сравнивать. Хуже Мастеркрафтовских Су-17 - точно.

Да, это еще более худшая версия "мастеркрафта"...
Пожалуй отсюда и все недостатки работы.
Учитывая исходник, где все со смещениями, ужасными "переливами"(мелких деталей так вообще практически нет!) и смещениями + отвратительная стыкуемость, автору респект, хотя бы за то - что доделал.

Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30 73

Vadim Z.

01.11.2021, 14:30

Да, пусть лучше в таком виде стоит, чем вечно валяется по коробкам.