Мототанк МТ-25
- Производитель:
- WeBuildTanks
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Приветствую уважаемые моделисты!
Представляю вашему вниманию модель мототанка МТ-25 из фотополимерной смолы.
Я произвожу данные модели не особо большими сериями. Все изготавливалось в соответствии с чертежами ЧТЗ.
Для тех кто не знаком, история данного танка довольно проста. Инженеры ЧКЗ решили помочь фронту и сделать танк. По плану предполагалось, что привод будет к каждому катку благодаря целой тонне шестеренок. Двигатель должен быть повернут носком к башне и коробка должна стоять посреди танка. Гусениц на нем вообще не предполагалось, следовательно машина должны быть больше колесной (ну это и очевидно по тому как траки лежат на первом катке). До кучи ко всему безобразию предлагалось еще и расположить катки в шахматном порядке.
Я думаю что в ГАБТУ посмотрели на это, сказали "Класс" показали большой палец и продолжили дальше думать над тем, как производить по 300 танков КВ-1С в месяц. А чертежики хранятся до сих пор в ЦАМО.
Красил в общем я его пацификом - той краской которая наиболее доступна. Сделал невероятную модуляцию (ну видимо перечитал книг по сороковнику) и залил как я люблю масляной смывкой.
Конечно окрас по нынешним меркам не особо модный, но ничего, сойдет.
Кстати сделал и имитацию литья. Результат очень понравился, теперь всегда буду такую штуку делать, главное закупить побольше ревелла.
Спасибо за внимание!
Смотрите, обсуждайте, заходите в скромную группку вк, где я периодически публикую всякие разные работки.
https://vk.com/webuildtanks
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (23)
На сайте с 17.10.2016
56 16
Обалденно!
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
Покраска мультяшная получилась... сколы прям как камуфляж получились на реальную машину не похоже вообще.
Эстет
Спонсор
На сайте с 23.08.2007
25 2286
А что? Танк из "игры", и окрас соответствующий.
Классно!
Честно говоря, сначала показалось, что модель неокрашена и это цвет материала такой. Ощущение, что модель из кусков хозяйственного мыла делали.
На сайте с 17.10.2016
56 16
У меня нет такого ощущения. Достаточно чёткая деталировка. Попробуйте, Михаил, из мала сделать сетки на МТО, катки, траки или болты... Цвет базы да, немного чудной...
На сайте с 26.11.2016
15 92
Это была первая мысль, которая возникла при взгляде на фото в прихожей. И просмотрев все фотографии, я от этого впечатления так до конца и не избавился. Вот нет ощущения того, что эта конструкция из металла.
На сайте с 09.05.2012
8 187
Спасибо!
Да я в целом то с таким прицелом и красил. В формате зеленого кирпича он выглядел бы странно как минимум.
Ну в итоге же Вы поняли что это сколы)
Я вот реальной машины кстати такой не видел.
На сайте с 23.09.2019
13 896
В любом случае интересный образец БТТ на выходе получился! Не сразу догадался, правда, что за две "красные" кнопки на корме)) но потом разглядел, что это выхлоп))
На сайте с 29.06.2016
14 94
Без обвеса танк голым выглядит. Ему бы весь набор шанцевого инструмента и ящик какой добавить. Брызговики спереди тоже бы не помешали. Окрас конечно не очень. Может надо было мастеру какому отдать, так сказать для выставочного экземпляра что бы сделал красиво.
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
Сначала подумал, что "бред" какой-то. Ан, нет, был такой проект на самом деле. Интересно.
На сайте с 12.03.2011
14 121
очень круто, нет слов как круто! окрас немного подкачал, понятное дело на каропке и на дише полным полно МТ-25 которые лучше...или нет?
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
точно!!! а я все думал на что похоже
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
в целом работа оставляет впечатление, что автор сильно торопился. Если не брать не удачную покраску то модели явно не хватает мелочей! получился монолитный кирпич с башней куда топливо заливать? как производить ремонт двигателя? (есть чертежи голого корпуса но я не думаю, что стоит делать модель тупо по ним) на корпус добавить сварки, поручней для удобства, крылья и кусок "мыла" явно преобразится.
На сайте с 20.03.2017
39 809
https://warspot.ru/7193-mototank-mt-25-posledniy-kolyosno-gusenichnyy
По этим чертежам делали?
На сайте с 09.05.2012
8 187
Да, на них опирался.
Эстет
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Прикольный карапуз.
Обвеса не хватает. Но есть и плюс. Каждый его может сделать под себя.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Окраска конечно очень гипертрофированная и наигранная, но на мой взгляд для такой модели-перезентации - в общем и не плохо.
Я бы хотел поделиться некоторыми мыслями по модели в целом.
С одной стороны, она действительно похожа на имеющиеся чертежи, а делать модель со своими "додумками" - это вроде как делать модель ничего по мотивам.
С другой... эти чертежи судя по всему вряд-ли сборочные, это скорее общие виды, поэтому почему бы их и не додумать с учётом послезнания? Некоторые конечно мысли могут быть сугубо личным мнением, но иные - это реалии времени, по другому бы не было. Модели стоило бы содержать отсылки к реально использовавшимися на ЧКЗ деталям и технологиям, это бы сделало её более читаемой, понятной, и даже реалистичной.
Давайте пойдём снизу вверх.
Ходовая - тут внезапно без вопросов. Выглядит достойно.
Корпус: он как раз скорее всего отсылает к экспериментам по изготовлению корпуса КВ-1 единой литой деталью. На мой взгляд, его однозначно и делать стоило соответственно.
Возможно, опираясь на известные фото литого корпуса танка КВ-1, можно дать разные приливы, следы стыков форм и прочее, либо - остатки от их срезания.
В Вашем случае целостного корпуса не наблюдается, плюс имеется выделяющаяся своей ровной поверхностью катанная лобовая плита отделения управления: зачем? Это всё по идее должен быть один цельный корпус. Можно наверное сделать плиту доп.бронирования как на КВ-1: она бы помогла Вам прикрыть кольцо погона башни спереди, как на КВ-1, и увеличить защиту.
Кстати, в теории ЧКЗ мог бы наварить и экран на лоб снизу, к которому бы уже приварил буксировочные рымы, но это возможно имеет смысл как опция.
Поднимаемся выше. Я всё-же думаю, ЧКЗ дал бы лоб отделения управления с доп.бронёй, как на КВ, но даже если и нет: пулемётная установка уже была от КВ-1, почему не использовать её?
Тут странная конструкция, явно бы не стали выдумывать новую.
Считаю что зря отсутствует стакан ввода антенны: машину радиофицировать стоит, не такая уж и бестолковая это бронеединица, чтобы не иметь с ней связи.
Основная беда, на мой взгляд - крыша корпуса. Это ведь на 3D-принтере можно напечатать как угодно, а в реальности - нет: даже литой корпус КВ-1 лился БЕЗ крыши.
Нет никакой возможности отлить корпус как у Вас на модели. Однозначно бы его лили целиком, НО без верхней части. Крышу как раз стоило дать как катанную деталь с вырезом под погон башни.
Плюс, для обеспечения прочности соединения, она бы чуть выступала над стенками корпуса для обеспечения приваривания к нему. Кольцо под башней - была бы деталь по образцу КВ-1. С боков Вы бы могли обыграть её как на КВ-1, дав приваривающиеся к корпусу планки, прикрывающие погон с боков.
Посмотрите при этом, как становится модель более понятной, реалистичной: отливаем корпус, с учётом того, что литые детали уступают в прочности катанной броне - защищаем уязвимые места относительно тонкими (я думаю, пусть 30 мм) катанными закалёнными бронеплитами, погон прикрыли. Крыша - сделана как надо, это ровная катанная деталь.
В крыше мы можем поставить сетки по образцу КВ-1: в Вашем случае деталь явно очень схематичная. Суть понятна, но всё-же. Плюс, это ведь воздухоприток. А где карман сброса горячего воздуха?
Реализация охлаждения не совсем понятна.
Далее, на крыше есть выступ на детали на болтах, похожий на характерный горб надмоторных люков КВ-1. Здесь не совсем ясно: как он сформирован? Почему бы не дать здесь крышку доступа к двигателю, по образцу всё того же КВ-1? Это и удобно было бы, и логично. Метизы кстати можно дать и по-мельче.
У модели из WoT (в статье Ю.Пашолока на варспоте приведена) очень кстати здорово дана надгусеничная полка, и на ней - небольшой ящик ЗиП, как раз по типу тех что были на КВ-1. На мой взгляд, однозначно стоит добавить к модели. Там правда ящик дан как на Т-34, логичнее было бы как на поздних КВ-1 был прямоугольный ящик.
Поручни для экипажа, какой-то шанец - неплохо бы разнообразил машину, так же как и буксировочный трос, который при её размерах - отлично можно проложить от лобовых рымов к кормовым, как раз вдоль надгусеничной полки.
Идём к башне.
Логика - понятная. Но опять же, почему бы крышу не сделать как это обычно бывало - чуть выступающей вверх, как на поздних литых башнях КВ-1 после отказа от шипового соединения?
Плюс, кормовой пулемёт - опять же, берём от КВ-1. Люк на крыше - аналогично. Вентилятор - тоже, уже ведь есть конструкция. Козырьки перископов - опять же, имеющиеся в серии приварные от КВ-1. Приборы ПТ-6 и ПТ-К - вполне можно крепить как на КВ-1, снизу, и на крыше таким образом будут только по 6 утопленных головок винтов видно.
Козырёк над орудием - имеет очень переразмеренные метизы. Даже на КВ-1 он крепился 6 миниатюрными болтами, которые в масштабе меньше чем мастерклубовские 0.4ю Плюс, он крепился к бонкам на боках скул вокруг подвижной бронировки орудия: это бы добавило реализма, на мой взгляд.
В целом в районе маски - стоил чётче дать скулы, и показать, что маска движется не поверх них, а внутри, по образцу КВ-1. Планки по бокам скул тоже не понятно, приварены или как.
А вот фактуру литья при производстве модели давать мне кажется и правда не надо: желающие могуть дать её сами - это и модель удешевит, и даст некоторый простор для творчества.
Такие мысли. Мне кажется, модель (исходик имею в виду, не эту именно) имелся бы смысл доработать: станет и интереснее, и натуральнее, и строить интересней. За труд всё равно почёт и уважение, на чертежи - похоже.
На сайте с 09.05.2012
8 187
Добрый вечер!
Прочитал с большим удовольствием ваш комментарий, посмотрел работы (последние квшки зачетные), могу сказать, что в целом я согласен во многом, что если бы его на ЧКЗ решили производить, то с очень большими переделками.
Ходовка получилась по матчасти наиболее адекватной потому что на нее больше всего было дано чертежей и видов, и кстати, данный танк, по задумке должен был быть не колесно - гусеничным а колесным, гусеничный ход в целом на него предполагался постольку - поскольку.
Корпус у него на удивление сделан не зацело. Там снизу ряд болтов идет, и собирается он как у французов, из двух половинок, что очень необычно само по себе для нашего танкостроения.
Исторически, он был таким, потому что такие чертежи дошли до нашего времени, а вот как бы его запустили в серию, это уже мало относится к истории, если понимаете о чем я. В целом, мб это даже не модель танка в классическом понимании а более - макет, который презентует внешний вид данной машины из проекта инженеров ЧКЗ.
Я считаю данный подход более правильным, потому что только так можно сделать модели опытных и экспериментальных машин с максимальной исторической достоверностью. На маус же не стараются вешать ЗИП, хотя он должен на нем быть по логике, поэтому и я не выдумываю что то лишнее, только ради того, чтобы танк выглядел по современным меркам не голо и "интересно".
В целом, реально интересно у вас все описано. У меня тут недавно всплывало словесное описание некоего танка легкого, с лобовой броней в 150 мм, если правильно помню, так что вот там можно оторваться будет, может затею реконструкцию внешнего вида)
На сайте с 01.03.2015
9 23
смотрите свои работы - там касяков про мыло больше
по пооду работы, мне понравился танк, возможно добавить бы обвесов, да немного попачкать, а в целом мне понравилась работа
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
Михаил, вам предупреждение!
тут обсуждают работу Edward Higgins! и не забывайте об этом.
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
исторически был "проект" не более (сравнение с маусом вообще не уместны). с конвейера сошла бы совсем другая машина, предложения Kais очень уместны.
очень сильно портит восприятие следы печати..
На сайте с 17.02.2009
46 213
Интересная работа! Про окрас мне понравилось, каждый видит по своему. + что еще и самодел, в какой программе делали, на каком принтере печатали? Тоже подсел на 3D пока в "блендере" всякие колеса да канистры леплю)))
На сайте с 21.04.2013
97 42
Очень здорово вышло все!