Ла-15
- Производитель:
- Авиастенд
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Авиация
Всем привет и доброго здравия! Увидев недавно такую собранную модель, вспомнил, что и у меня завалялась. А толкового обзора нет. Было известно и ранее, что модель плохая (а для меня это означает только одно - не похожа на прототип), что заметно даже без чертежей. А вот с чертежами (наиболее актуальным сейчас) всё вообще стало очень мрачно... Настолько мрачно, что даже у меня опустились на неё руки. Все переразмерено и с неправильными обводами. Единственное, что может использую - зализы крыла. В остальном же будет проще выпилить Ла-15 из лишнего МиГ-15 Хобби Босс (особенно фонарь там подходящий).
Безусловно, есть хорошая модель ф-мы Марс, но для моей системы координат она слишком дорога и принципиально не стану брать такую мелкую по цене гораздо больших и более детализированных, например, Су-17М Моделсвит, или новых МиГ-25 ИСМ.
П.С. Не рекомендую этот ужас даже фанатам ваку, даже если задаром.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
На сайте с 25.02.2009
0 181
Почетное 1е место продукции категории "садо-мазо", брр...
На сайте с 01.12.2017
24 4119
На то время была вполне вещь, только расшивка грубовата. На сходке не раз видел в продаже.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
в то время был ВЭС - вот то вещь, его б сделал... а вот это действительно "садо-мазо"!
На сайте с 15.10.2010
1 174
Как правильно заметили обычная вещь для тех времен, но в этой серии у Авиастенда пластик был сопоставим с пластиком на парусах бригантины, ну может совсем чуточку толще, склеить было не реально я боролся с МиГ-9 покупал моделей пять но так и не победил ибо пластик от клеев вело, сегодня конечно можно было бы на суперклей, но на стыке 80-90 о таком и не слышали.
Если не изменяет память то более толстого полистирола просто раздобыть тогда не могли, использовалось что то от пищевой промышленности.( парни производители стояли за соседним столиком в клубе Романтик города Харьков кое какие тайны выдавали)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Модель знакомая! Но у меня ее не было, собрал молдавскую. Похожую на прототип еще менее, но зато литую.
А вот ЮМТК смог. Свой МиГ-25 они сделали из толстющего полистирола!На сайте с 04.12.2015
0 6999
кстати, да - пластик действительно тонкий ко всему.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
=Дорогу осилит идущий!=
На сайте с 15.10.2010
1 174
Да смог, ибо доступ к пластику более толстому имел, частично шел пластмасс от старых холодильников,а вот когда он закончился перешли на цветные пористые пластики, уж не знаю от чего, те модели уже были много сложнее в сборке, так что и там были свои нюансы, в любом случае парни были первопроходцами и за это им Большое Уважение.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
увидеть бы где еще этот МиГ-25 ЮМТК... копия Тамии? в сети пусто
На сайте с 15.11.2018
1 73
Улыбнуло вкладывание кривой модели в еще более кривые чертежи ))))))
доску приборную вакушную, если уж сравнивать, то не с примитивом на рисунке от руки 90-х годов, а с фото реального самолета ,
ибо на "чертеже" она выглядит намного хуже, чем на "модели", соответственно подвергая сомнению выбранную автором абзора графики для наглядности и какой-то демонстрациии, так и не понял какой
а вот с Марс-Моделс сравнение было бы гораздо интереснее, ибо понятно, что оный экспонат к Владимиру Руденко не имел никогда никакого отношения ...
и если не Марс, то пусть будет ВЄС/Унда )
понятно, что еже "нечем заняться - то и можно а-ля пильнуть Ла-15 из МиГ-15"
"А вот с чертежами (наиболее актуальным сейчас)" мрачности никакой нет: есть нормальное графити в "Zlinek" как минимум ...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
если есть графика "не подвергаемая сомнению", не мешало бы тогда наглядно продемонстрировать, чем эта "кривая". если мифический Злинек от 94-го (а то я уж про М-К подумал) не такой давний, как М-Хобби 97-го, то наверное очень секретный? что мы о нем будет говорить, но "не покажем, потому что у вас документа нет...". это действительно интересно и думал только мне, судя по хвалебным отзывам о собранной вакушке. по предварительным прикидкам киль в реале может быть очертаниями, как нечто между Авиастенд/М-К и М-хобби, но ближе к последнему.
п.с. да без проблем - давай ВЭС, Марс, сравню)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Злинек найти не могу и говорят не отличается от М-Хобби... чему охотно верю, убедившись, что Марс "не имел никогда никакого отношения" к Руденко))
Спонсор
На сайте с 23.08.2007
25 2286
В музей...
На сайте с 01.12.2017
24 4119
А я МИГ-9 собрал, жив до сих пор.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Вроде ни кому ни чем не обязан. Но если неймётся с доказательствами - зайдите на скайле в ветку ла15. А демонстрировать на спасибо уж увольте. (Сладкое слово халява идёт к лесу,но чуть левее)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
если имею что сказать - привожу аргументы, а не бла-бла-бла... ибо поиск истины интересует, а не обосрать кого-то, или послать лесом (вместо помощи), в отличии от некоторых. хоть бы уже ушли "красиво", как второй слившийся "эксперт" - молча.
для остальных: ветка на скале имеет всего несколько страниц и ничего о "кривости" использованного чертежа - http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=36653&postdays=0&postorder=asc&start=20
На сайте с 15.11.2018
1 73
A в чем проблема найти книгу ТО по ла15 и посмотреть углы стреловидность крыла с стабилизаторов, а за одно посмотреть сечения кои в книге есть. И сравнить с рисунком,гордо названным чертежом. Ида, заметьте экспертом я себя не называл. А насчёт уйти, так я к Вам и не приходил,и уходить мне незачем или тут закрытое обсуждение? Если вам лень найти нормальные материалы или не надо этого,то я тут точно не при чем. А бла бла бла тутуж вы как нибудь без меня.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Ну а что бы не бла бла бла. в теме на которую вы же дали ссылку и есть ключевой момент. Но вы его просмотрели и вводите остальных в заблуждение. Ваша лень, невнимательность и упертость достойна уважения.
Ваш идеальный чертеж... Убедительно? или еще надо бла бла бла?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ну это хоть что-то уже, хотя и я не говорил "идеальный чертеж". но натягивать даже не скан, а фото с кривым ракурсом (причем на такое же фото чертежа, ибо там смысл в фюзеляже модели с ним в одной плоскости) схемы из ТО, которая не является масштабным чертежом по умолчанию? потому и разная длина у Вас получилась, с другими столь огромными якобы отличиями. ну хорошо, попробуем, только более точно - со сканами. при равной длине заметна точно кривость фонаря этой схемы (похоже на Ла-174) и большая высота гребня с толщиной фюзеляжа - этот размер нам известен? чтоб делать выводы где точнее.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вроде наиболее не искаженный ракурс реального, правда только носа. снизу схема - толщина фюзеляжа больше. он на ней вообще как у МиГ-15, что странно, учитывая меньший размер двигателя Ла-15.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
так вроде и Руденко тонковат, но и схема толстовата, и на фото видны искажения в носу и хвосте... в общем без ширины фюзеляжа (или фото самолета на достаточном удалении, чтоб не было искажения) строить догадки только можно, в любом случае модель все же очевидно намного кривее чертежа
На сайте с 15.11.2018
1 73
ну о кривизны модели я вообще молчал.
Могу потратить некоторое время и натянуть в масштабе без искажений ибо и одна и вторая ересть есть... Но и натягивать чертежи на фото самолета ересть та еще.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
так то да, но вот киль никак не влезает. в М-К лучше получается.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Прошу прощения М-К это кто?
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 15.11.2018
1 73
О. Прошу прощения, не сообразил.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Ещё Московский комсомолец.
На сайте с 18.03.2021
2 0
Как по мне, это из разряда экстремального паркура. Потребуется много терпения, чтобы это осилить. В отличие от автора я поступил проще- купил Марс. Пока это лучшая модель как в 72 так и в 48. И определенно стоит своих денег, Моделсвит на мой взгляд отлит похуже.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
так я и не собирался это осиливать - предупреждаю других) но и за Марс не топлю, но и не обсирал их модель.