Karopka

Su-27 Flanker B.

Автор: Сергей Кулаков Размещено: 24.09.2021 · Phantom1976 8 155 просмотров
Производитель:
Trumpeter
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:35
Страна-производитель:
СССР–Россия

Привет!

Очень давно хотел поставить себе на полку один из красивейших ЛА современности - СУ-27. Но не решался из за размеров(73см в длину), и из за слишком серьёзного подхода, которого требует этот набор. Тем не менее свершилось, начал стройку, которая длилась небывало долго - целый месяц(хотя тут были и объективные причины невозможности заниматься стройкой и субъективные).

  Набор от Трумпа кривой, косой и хромой, как говорят знающие люди((... Но в запил не стал уходить - не моё это - как обычно попытался вытянуть из того, что в коробке хоть что то... Задумка была изобразить аппарат как всегда поюзанным, со следами проявления жёлто-зелёного грунта. К сожалению, не всё получилось так, как задумывалось, но очередной опыт приобретён. Трумп, как обычно, дал и неправильное камо, и неправильные деки. Пришлось воспользоваться декалями от Бегемота. Из допов только ПВД, которое не подошло и его пришлось при помощи танцев с бубнами сращивать с родным.

К сожалению, модель не поместилась в лайтбокс, пришлось выходить из положения хоть как то.... Поэтому фотки с поломанной цветопередачей из за освещения, которое пришлось настраивать по ходу... 

Красил, как обычно, акрилом Тамии, смывки, как обычно, ZIPMaket.

Оценки

98,48 из 100
Исполнение: 99,27 Окраска: 99,21 Матчасть: 98,98
49 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (107)

?
Гость
Гость

Стиль реализма в превью узнаваем )

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Стиль реализма в превью узнаваем )

Игорь, спасибо! Старался. Но на этот раз всё пошло немного не так(... Однако, меня это особо не расстраивает, опыт получен)...

Mоngol Mоngol

На сайте с 04.02.2017

228     3487

Монструозно))) и сразу узнаваемо, подтверждаю!

ол
олег

На сайте с 22.06.2019

26     11

высший класс, впрочем как и всегда

Авиатор Кент Авиатор Кент

На сайте с 31.08.2016

21     17

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Монструозно))) и сразу узнаваемо, подтверждаю!
высший класс, впрочем как и всегда
Отлично!

Коллеги, рад, что всё таки работа понравилась!

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Вы первый, кому я напишу за работу ВАУ! Возьму за образец.
Завидую полкам, вмещающим такие модели))

АБ
Александр Беликов

На сайте с 29.06.2013

34     57

Отлично смотрится модель!!! Реалистично!

AV
AVGordeev

На сайте с 23.11.2012

18     0

Добрый день, Сергей.
Отличная работа. Окрас и везеринг понравились.

Виктор Клочков Виктор Клочков

На сайте с 30.10.2011

90     6331

Серёжа, привет. Понравилась модель! НЕсмотря на недостатки фирмы Трумпетер в геометрии, сделанная модель смотрится превосходно !

Сергей Новиков Сергей Новиков

На сайте с 13.04.2020

11     14

Очередной шедевр!!!

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Шикарная модель! Замечательно выглядит, как настоящий самолет!

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Понравилась работа!

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Максим (AMS) Максим (AMS)

На сайте с 31.07.2012

55     251

Кайфовая модель!!! Замызган замечательно.

Юрий Киселев Юрий Киселев

На сайте с 23.09.2010

30     564

Офигенно! Представляю, как шикарно смотрелись бы фото, сделанные на природе.

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Если честно, фото неудачные. Перебор с резкостью

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Вы первый, кому я напишу за работу ВАУ! Возьму за образец.

Завидую полкам, вмещающим такие модели))


Благодарю, Антон! Ну там придраться есть к чему))... А полки да, нужны немаленькие, пришлось пожертвовать спортзалом)...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Отлично смотрится модель!!! Реалистично!

Привет, Саш! Спасибо!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Добрый день, Сергей.

Отличная работа. Окрас и везеринг понравились.


Благодарю, AVGordeev, старался!

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Красив, очень!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Серёжа, привет. Понравилась модель! НЕсмотря на недостатки фирмы Трумпетер в геометрии, сделанная модель смотрится превосходно !

Привет, Вить! Спасибо! Ну про недостатки набора мы уже говорили и я высказал своё отношение к им ...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Очередной шедевр!!!
Понравилась работа!

Сергей, Александр, Игорь, большое спасибо, коллеги, за внимание к работе! Шедевр, всё же думаю, громко сказано))... Вижу, можно было бы поинтереснее сделать, но это уже будет на СУ-30...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Крутая Сушка !

Привет, Дим! Спасибо! Всё время поглядывал во время стройки на твои работы ...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Кайфовая модель!!! Замызган замечательно.

Максим, спасибо! Замызганность на самолётах, однако, некоторым не нравится, но это на любителя)...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Офигенно! Представляю, как шикарно смотрелись бы фото, сделанные на природе.

Благодарю, Юрий! На природе показать самолёт мысль интересная, надо её воплотить в жизнь)...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Если честно, фото неудачные. Перебор с резкостью

Friedrich, спасибо! Абсолютно согласен с вами, возможно перебор есть, но когда сам заметил это, переделывать снимки стало просто лень...

Андрей Захаров Андрей Захаров

На сайте с 30.06.2009

23     1386

Здорово получилось!

Starley Starley

На сайте с 25.06.2008

52     1558

Модель получилась очень хорошо!!! По долгу службы очень много полазил по машинам данного типа и поэтому для меня в твоей (ничего, что на ты?) работе присутствует визуальный диссонанс- получилось слишком тёмно, машины в такой степени поюзанности (а до такого состояния машины 80-х годов выпуска ушатывались только к середине 00-х) выгорали до светло- голубого цвета, из-под которого вылезал грунт и смотрелись именно что очень светлыми, несмотря на грязь и потеки. Это сравнимо со старой, застиранной и выгоревшей камуфляжной курткой, которая высветляется более-менее равномерно для всех цветов. А у тебя присутствуют и базовые (новые) пятна и протертости до грунта, которые возникали в результате "лущения" ЛКП в полете и при воздействии атмосферных осадков.
Как то так... но это исключительно мое мнение

ЯЯ
Ярослав Ярославцев

На сайте с 26.12.2013

0     312

Круче моделей самолётов не видел, всё-таки 48й и 35/32й масштаб дают возможность в умелых руках раскрыть потенциал авиации. Жаль что место много это всё занимает.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Модель получилась очень хорошо!!! По долгу службы очень много полазил по машинам данного типа и поэтому для меня в твоей (ничего, что на ты?) работе присутствует визуальный диссонанс- получилось слишком тёмно, машины в такой степени поюзанности (а до такого состояния машины 80-х годов выпуска ушатывались только к середине 00-х) выгорали до светло- голубого цвета, из-под которого вылезал грунт и смотрелись именно что очень светлыми, несмотря на грязь и потеки. Это сравнимо со старой, застиранной и выгоревшей камуфляжной курткой, которая высветляется более-менее равномерно для всех цветов. А у тебя присутствуют и базовые (новые) пятна и протертости до грунта, которые возникали в результате "лущения" ЛКП в полете и при воздействии атмосферных осадков.

Как то так... но это исключительно мое мнение

Здорово получилось!

Спасибо, Андрей! Рад стараться!)

Starley, спасибо! Очень правильные и дельные замечания, согласен с ними полностью - основные цвета камо логичнее было бы изобразить более выгоревшими, более бледными. Учту на будущее... К сожалению, ни одного военного самолёта я в соей жизни "вживую" не видел, только на фото.
Хотя вот тут вроде и цвета ещё достаточно насыщенные, и грунт уже виден)...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Круче моделей самолётов не видел, всё-таки 48й и 35/32й масштаб дают возможность в умелых руках раскрыть потенциал авиации. Жаль что место много это всё занимает.

Большое спасибо, Ярослав! Да, только большие масштабы дают возможность проявить художественные навыки моделиста. Я в начале своей модельной деятельности пробовал 72-ой, но сразу понял - развернуться негде...

Павел Сафонов Павел Сафонов

На сайте с 05.07.2020

7     1

Модель понравилась, косяки искать не охота, да они у Трампа примерно одни и те же во всех масштабах на Су-27. Спиртовой бачок на створке зря закрасили))

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

GLOBASTER GLOBASTER

На сайте с 26.04.2013

130     1

Не зря ты его месяц ваял - результат превосходный.

Геннадий Михеев Геннадий Михеев

На сайте с 28.11.2011

59     46

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Что сказать, ну что сказать. Почерк автора виден за километр. По поводу внешего окраса и эффектов-авторское право, по поводу фото : понравились, чуствуется "вес" и брутальность . И размерчик ,конечно .
С уважением, Юрий.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Модель понравилась, косяки искать не охота, да они у Трампа примерно одни и те же во всех масштабах на Су-27. Спиртовой бачок на створке зря закрасили))

Благодарю, Павел! Да, с бочком проморгал я этот момент, сейчас исправлю.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Классно!

Спасибо, Матвей! Рад стараться!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Не зря ты его месяц ваял - результат превосходный.

Привет, Олег! Да, что то стройка затянулась на этот раз... И всё таки можно было бы его за месяц разукрасить поинтереснее, повторюсь.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Просто красавец!
Что сказать, ну что сказать. Почерк автора виден за километр. По поводу внешего окраса и эффектов-авторское право, по поводу фото : понравились, чуствуется "вес" и брутальность . И размерчик ,конечно .

С уважением, Юрий.

Геннадий, GurgyG, благодарю, коллеги! Повторюсь - ушатанный ЛА на любителя, как по мне, так именно такие и смотрятся очень живо и реалистично. А размерчик очень неудобный - вертеть его на рабочем столе крайне неудобно, всё время сшибаешь какие ни будь баночки и прочие подручные средства на столе)...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Исправил косяк с бачком

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Сергей, работы ваши по стилистике узнаваемы сразу по превьюшке)) Традиционно, художественная часть на высшем уровне! Но! Вот только к реальности это мало имеет отношение... Абсолютно согласен со Старлеем, до такой степени "ушатанности" к середине нулевых в строю доживали буквально считанные экземпляры (заштатные "подзаборные" и с выбитым ресурсом на аэродромах и задворках АРЗ мы же не берем в расчет, верно? но даже для них это перебор), т.к. к тому времени ремонт с-тов данного типа был освоен на 4-ых АРЗ и выполнялся, как модно нынче говорить "в товарных кол-вах", 3-мя заводами. Да, окраска с-тов выгорала и вытиралась до такой степени, что камуфляж (рисунок пятен) уже не читался, а зачастую и проступал грунт (и порой на довольно большой площади), на такими грязными они не были! Вот к примеру фото спарки - за исключением чехлившейся на стоянке ГЧФ, все остальные пов-сти выгорели "добела", и даже белая эмаль на законцовках килей вытерта до стеклоткани на правом полностью, на левом частично, но грязи на нем нет! Да и на приведенном вами фото Сергей окраска вытерта местами до грунта, а местами до металла, но грязи на нет тоже нет))И кстати, рисунок пятен камуфляжа уже "поплыл", т.е. в явном виде не "читается", что и имел в виду старлей.
И еще чтобы хотелось бы отметить. "Чумазая" авиация в реальной повседневной жизни не в тренде уже с десяток лет, с-ты большей частью чистые и опрятные, подкрашиваются регулярно и б/н их при передаче с-тов из части в часть закрашиваются уже не заборной краской из ближайшего хозмага, а вполне себе штатными эмалями требуемых цветов. И очень хочется мне надеяться на то, что эта дурацкая (прошу прощения, это сугубо мое мнение) мода чрезмерно пачкать модели с-тов (по крайней мере современной отечественной реактивной авиации), когда-то возведенная западными моделлерами в ранг "эталона", таки сойдет на нет))
PS. Сергей, я прекрасно помню, что вы на дух не переносите чистые с-ты и все такое, повторяться не надо))

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Ну и Су-27 из Ключево (а про-ль предлагает вариант именно этого полка) на момент вывода из СГВ в Союз в 1992 г, выглядели еще достаточно прилично (см фото). Ну а после вывода последовала череда переподчинений и передач с-тов со сменой б/н. Немножко по матчасти. Есть небольшие расхождения в нюансах по схеме окраски (рисунку пятен), но это разве что для истинных гурманов и ценителей с-та представляет интерес, так что в общем и целом не критично)) На мой взгляд попытка сымитировать вытертость окраски до грунта не удалась (если это конечно она), на модели эти места выглядят грязными пятнами поверх камуфляжа. Далее. Внутренние пов-сти тормозного щитка и его ниши - окрашивались грунтовкой. Задние створки ниш основных опор шасси, также как и передние изнутри красные. Сами ниши, куда убираются ООШ - цвета грунта, и только ниши колес - серые. Ниша ПОШ - также в грунте. Окраска спиртбачка на створке ПОШ - вы ее уже поправили)). Сопла ракет никак не сымитированы, что для 32-ого масштаба, согласитесь, таки заметно. Это вот то что, на вскидку в глаза бросилось, без детального изучения фото модели, не обессудьте.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Сергей, работы ваши по стилистике узнаваемы сразу по превьюшке)) Традиционно, художественная часть на высшем уровне! Но! Вот только к реальности это мало имеет отношение... Абсолютно согласен со Старлеем, до такой степени "ушатанности" к середине нулевых в строю доживали буквально считанные экземпляры (заштатные "подзаборные" и с выбитым ресурсом на аэродромах и задворках АРЗ мы же не берем в расчет, верно? но даже для них это перебор), т.к. к тому времени ремонт с-тов данного типа был освоен на 4-ых АРЗ и выполнялся, как модно нынче говорить "в товарных кол-вах", 3-мя заводами. Да, окраска с-тов выгорала и вытиралась до такой степени, что камуфляж (рисунок пятен) уже не читался, а зачастую и проступал грунт (и порой на довольно большой площади), на такими грязными они не были! Вот к примеру фото спарки - за исключением чехлившейся на стоянке ГЧФ, все остальные пов-сти выгорели "добела", и даже белая эмаль на законцовках килей вытерта до стеклоткани на правом полностью, на левом частично, но грязи на нем нет! Да и на приведенном вами фото Сергей окраска вытерта местами до грунта, а местами до металла, но грязи на нет тоже нет))И кстати, рисунок пятен камуфляжа уже "поплыл", т.е. в явном виде не "читается", что и имел в виду старлей.

И еще чтобы хотелось бы отметить. "Чумазая" авиация в реальной повседневной жизни не в тренде уже с десяток лет, с-ты большей частью чистые и опрятные, подкрашиваются регулярно и б/н их при передаче с-тов из части в часть закрашиваются уже не заборной краской из ближайшего хозмага, а вполне себе штатными эмалями требуемых цветов. И очень хочется мне надеяться на то, что эта дурацкая (прошу прощения, это сугубо мое мнение) мода чрезмерно пачкать модели с-тов (по крайней мере современной отечественной реактивной авиации), когда-то возведенная западными моделлерами в ранг "эталона", таки сойдет на нет))
PS. Сергей, я прекрасно помню, что вы на дух не переносите чистые с-ты и все такое, повторяться не надо))


Спасибо, Андрей! Я понимаю ваше негодование по поводу несоответствия реалий и моей работы... Но я ещё раз повторюсь(уже который раз) - я абсолютно не претендую на достоверность, для меня это в первую очередь всего лишь модель, а каждая модель - это сугубо объективное видение автором данного объекта, будь то ЛА или другая техника. И эта авторская работа может быть расписано самим автором как угодно, ну вот как ему нравится)... да хоть под гжель))....Другое дело, насколько это будет соответствовать действительности. Думаю, возможно я, по не знанию, и отошёл немного от этой действительности, но далеко от неё не ушёл)...
По поводу чистых самолётов тоже отпишусь. Андрей, если вы изобразите мне чистый самолёт так, чтобы я поверил, что это не игрушка, а реальный самолёт, я буду хлопать в ладоши вам стоя)... Я пока такого мастерства ещё не достиг. И любой самолёт, даже с виду чистый, всё равно имеет следы эксплуатации, вот они то и придают модели реалистичность.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Ну и Су-27 из Ключево (а про-ль предлагает вариант именно этого полка) на момент вывода из СГВ в Союз в 1992 г, выглядели еще достаточно прилично (см фото). Ну а после вывода последовала череда переподчинений и передач с-тов со сменой б/н. Немножко по матчасти. Есть небольшие расхождения в нюансах по схеме окраски (рисунку пятен), но это разве что для истинных гурманов и ценителей с-та представляет интерес, так что в общем и целом не критично)) Далее. Внутренние пов-сти тормозного щитка и его ниши - окрашивались грунтовкой. Задние створки ниш основных опор шасси, также как и передние изнутри красные. Сами ниши, куда убираются ООШ - цвета грунта, и только ниши колес - серые. Ниша ПОШ - также в грунте. Окраска спиртбачка на створке ПОШ - вы ее уже поправили)). Сопла ракет никак не сымитированы, что для 32-ого масштаба, согласитесь, таки заметно. Это вот то что, на вскидку в глаза бросилось, без детального изучения фото модели, не обессудьте.

За инфу спасибо, Андрей! Приму к сведению. Сопла ракет, конечно, можно было бы изобразить более реалистично, но, честно говоря, стало просто лень, поднадоела модель, месяц возни с ней для меня это очень много. Эти ЛА из Польши.

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Но я ещё раз повторюсь(уже который раз)...

Сергей, я вашу позицию прекрасно помню, не надо повторяться.

Думаю, возможно я, по не знанию, и отошёл немного от этой действительности, но далеко от неё не ушёл)...

Так в том то и дело, что далеко ...

По поводу чистых самолётов тоже отпишусь. Андрей, если вы изобразите мне чистый самолёт так, чтобы я поверил, что это не игрушка, а реальный самолёт, я буду хлопать в ладоши вам стоя)...

Вот именно что реалистично показать (а не чрезмерно испачкать или расшить модель в тетрадный лист в клеточку) и не получалось...

И любой самолёт, даже с виду чистый, всё равно имеет следы эксплуатации, вот они то и придают модели реалистичность

Совершенно согласен, безусловно имеет! Но если на чистом настоящем с-те это едва заметно, то на модели с учетом масштабности это должно делаться крайне аккуратно, маленькими штришками, так сказать "намеками" только. У вас же прошу прощения крайне гипертрофированно, я бы даже сказал гротескно. При всем уважении к вашему труду и безусловно таланту, но реалистично (в этой модели) не получилось.
Может это только я один такой и это вижу? Ну пусть так, тогда еще раз прошу прощения))

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Эти ЛА из Польши.

Точно так они и есть, с-ты из Хойны (с Ключево я опечатался, это был соседний по СГВ полк на 27-ых, их с-ты имели красные бортовые номера)

Виктор Востриков Виктор Востриков

На сайте с 30.05.2017

8     225

Присоединяюсь к предыдущим ораторам )))
Удивительно, что ЭТО можно сделать за месяц, тем более, в таком масштабе.
Ни авиатор ни разу, но степень weathering'а лично мне в самый раз.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

".
Может это только я один такой и это вижу? Ну пусть так, тогда еще раз прошу прощения))
[/QUOTE]"
Нет, не вы один. Но там была другая история, примерно в том же ключе . Но, авторское право-вещь специфическая.

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Сергей, работа масштабная. Окрас дело автора. Про сопла я согласен, стоило крепануться и доделать, вот прямо стоило, а ещё, вот я не увидел или не смог рассмотреть прицел. Он есть, или нет?

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Ну и Су-27 из Ключево (а про-ль предлагает вариант именно этого полка) на момент вывода из СГВ в Союз в 1992 г, выглядели еще достаточно прилично (см фото). Ну а после вывода последовала череда переподчинений и передач с-тов со сменой б/н. Немножко по матчасти. Есть небольшие расхождения в нюансах по схеме окраски (рисунку пятен), но это разве что для истинных гурманов и ценителей с-та представляет интерес, так что в общем и целом не критично)) На мой взгляд попытка сымитировать вытертость окраски до грунта не удалась (если это конечно она), на модели эти места выглядят грязными пятнами поверх камуфляжа. Далее. Внутренние пов-сти тормозного щитка и его ниши - окрашивались грунтовкой. Задние створки ниш основных опор шасси, также как и передние изнутри красные. Сами ниши, куда убираются ООШ - цвета грунта, и только ниши колес - серые. Ниша ПОШ - также в грунте. Окраска спиртбачка на створке ПОШ - вы ее уже поправили)). Сопла ракет никак не сымитированы, что для 32-ого масштаба, согласитесь, таки заметно. Это вот то что, на вскидку в глаза бросилось, без детального изучения фото модели, не обессудьте.

Забыл еще про "ковши" в/з, тоже довольно заметная деталь. Внутренние поверхности их (а также канал) с завода-изготовителя - анодированный дюраль, покрытый лаком. После ремонта - серый либо в грунте.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Присоединяюсь к предыдущим ораторам )))

Удивительно, что ЭТО можно сделать за месяц, тем более, в таком масштабе.
Ни авиатор ни разу, но степень weathering'а лично мне в самый раз.


Спасибо, Виктор! На самом деле 32-ой масштаб не такой уж и страшный как кажется - наборы, в отличии от БТТ, имеют не такое большое количество деталей, их раза в два меньше у какого ни будь Мега и раза в три меньше, чем у Миниарта. Единственная трудность - это подгонка этих самых деталей, здесь трудозатрат значительно больше, чем в БТТ. Ну а визеринг это на любителя, можно изображать и с минимальным количеством следов эксплуатации, здесь времени это занимает совсем немного.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Сергей, работа масштабная. Окрас дело автора. Про сопла я согласен, стоило крепануться и доделать, вот прямо стоило, а ещё, вот я не увидел или не смог рассмотреть прицел. Он есть, или нет?

Вагиф, спасибо! Немного не понял про сопла - что доделать? Прицел есть, он был обнаружен на столе на следующий день, после установки фонаря)))... отдирать фонарь не стал, сломал бы...

Вячеслав Новожилов Вячеслав Новожилов

Спонсор

На сайте с 18.07.2013

57     627

Модель крутая получилась, Сергей! У меня у самого лежит коробка, я вот прикупил много корректировки на него и вооружился таким блогом по постройке (если интересно) https://www.facebook.com/permalink.php?id=108472330784758&story_fbid=165767885055202

Фото, так... К разговору о "переборе", завалящих на задворках машинах и реализме =)

Вячеслав Новожилов Вячеслав Новожилов

Спонсор

На сайте с 18.07.2013

57     627

А это модель, сделанная по фото, только маркировка другая, тоже в 32-м. Автора не знаю, сохранил к себе на комп давно.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Слов нет! Серёга, модель весьма здоровская! Смотрится очень реалистично!

Успешник Успешник

На сайте с 22.07.2019

0     588

Класс! Вопросик. А вроде на ранних су-27 область двигателей не красилась полностью в камо…Мне всегда казалось что подобное характерно для поздних машин.

Успешник Успешник

На сайте с 22.07.2019

0     588

Цитата:Но я ещё раз повторюсь(уже который раз)...

Сергей, я вашу позицию прекрасно помню, не надо повторяться.
Цитата:Думаю, возможно я, по не знанию, и отошёл немного от этой действительности, но далеко от неё не ушёл)...
Так в том то и дело, что далеко ...
Цитата:По поводу чистых самолётов тоже отпишусь. Андрей, если вы изобразите мне чистый самолёт так, чтобы я поверил, что это не игрушка, а реальный самолёт, я буду хлопать в ладоши вам стоя)...
Вот именно что реалистично показать (а не чрезмерно испачкать или расшить модель в тетрадный лист в клеточку) и не получалось...
Цитата:И любой самолёт, даже с виду чистый, всё равно имеет следы эксплуатации, вот они то и придают модели реалистичность
Совершенно согласен, безусловно имеет! Но если на чистом настоящем с-те это едва заметно, то на модели с учетом масштабности это должно делаться крайне аккуратно, маленькими штришками, так сказать "намеками" только. У вас же прошу прощения крайне гипертрофированно, я бы даже сказал гротескно. При всем уважении к вашему труду и безусловно таланту, но реалистично (в этой модели) не получилось.
Может это только я один такой и это вижу? Ну пусть так, тогда еще раз прошу прощения))


Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях.

Успешник Успешник

На сайте с 22.07.2019

0     588

Цитата:Сергей, работа масштабная. Окрас дело автора. Про сопла я согласен, стоило крепануться и доделать, вот прямо стоило, а ещё, вот я не увидел или не смог рассмотреть прицел. Он есть, или нет?

Вагиф, спасибо! Немного не понял про сопла - что доделать? Прицел есть, он был обнаружен на столе на следующий день, после установки фонаря)))... отдирать фонарь не стал, сломал бы...


Прицел можно продать. Оххнный прицел.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Модель крутая получилась, Сергей! У меня у самого лежит коробка, я вот прикупил много корректировки на него и вооружился таким блогом по постройке (если интересно) https://www.facebook.com/permalink.php?id=108472330784758&story_fbid=165767885055202

Фото, так... К разговору о "переборе", завалящих на задворках машинах и реализме =)


Вячеслав, спасибо! У меня есть ссылка на эту стройку, в общем то эта работа и вдохновила меня на то, чтобы сделать что ни будь похожее....однако, мастерства пока не хватает(....

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Слов нет! Серёга, модель весьма здоровская! Смотрится очень реалистично!

Игорь, привет! Спасибо, что заглянул! Рад, что понравился самолётик !

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Класс! Вопросик. А вроде на ранних су-27 область двигателей не красилась полностью в камо…Мне всегда казалось что подобное характерно для поздних машин.

Благодарю, Успешник! Камо взял стандартное, схема от Трумпа никуда не годная. Сказать про окраску ранних экземпляров ничего не могу, не владею такой инфой... Возможно, кто ни будь подскажет.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Цитата:Цитата:Сергей, работа масштабная. Окрас дело автора. Про сопла я согласен, стоило крепануться и доделать, вот прямо стоило, а ещё, вот я не увидел или не смог рассмотреть прицел. Он есть, или нет?

Вагиф, спасибо! Немного не понял про сопла - что доделать? Прицел есть, он был обнаружен на столе на следующий день, после установки фонаря)))... отдирать фонарь не стал, сломал бы...
Прицел можно продать. Оххнный прицел.

Роман Карабут Роман Карабут

Спонсор

На сайте с 04.08.2011

106     31

Узнаваемая превьюшка сразу дает понять, что это работа признанного мастера художественного обгадинга и обдиринга!))) Я даже не хочу слушать про реалистичность или нераелистичность данного аппарата. Просто нравиццо и все! ))) Сергей, круто!

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Цитата:Сергей, работа масштабная. Окрас дело автора. Про сопла я согласен, стоило крепануться и доделать, вот прямо стоило, а ещё, вот я не увидел или не смог рассмотреть прицел. Он есть, или нет?

Вагиф, спасибо! Немного не понял про сопла - что доделать? Прицел есть, он был обнаружен на столе на следующий день, после установки фонаря)))... отдирать фонарь не стал, сломал бы...


Я имел ввиду сопла ракет.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

"

Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях. [/QUOTE]"

Вы немного путаете "берега". Раз автор выставил модель , то надо быть готовым к цветам и тапкам. И никаких обид здесь быть не должно . Все люди разные и восприятие моделей тоже. Мне например современная авиация не нравится вообще, как клон один другого . Но по работе : вот такой визеринг хорош для 2МВ. Автор -мастер, умеет делать . Но возьмем его и В.Клочкова . Знаете в чем их отличие ? В.Клочков понимает, где надо "уделать" визерингом самолет, а где надо оставить новеньким. А уважаемый автор, берет один шаблон и шарашит его на все самолеты. Да, получается интересно, но как в данном случае-"не в кассу". Хотя, повторюсь, авторское право считаю незыблемой основой творчества. Но в данном случае ,такой визеринг самолету просто не идет . Да, предоставили фото -увы, довести машину до такого состояния...
При всем сказанном выше, мастерство автора не оспариваю. И, кстати, можно же было взять "кошку", а не сразу на модели . Но, что сделано, то сделано.

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Фото, так... К разговору о "переборе", завалящих на задворках машинах и реализме =)

Это вот как раз примеры того, о чем я писал выше - с-ты вылинявшие, вытертые до грунта и металла, но они НЕ грязные!

А это модель, сделанная по фото, только маркировка другая

А вот здесь имитация старения ЛКП сделана ближе к реальности)

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Узнаваемая превьюшка сразу дает понять, что это работа признанного мастера художественного обгадинга и обдиринга!))) Я даже не хочу слушать про реалистичность или нераелистичность данного аппарата. Просто нравиццо и все! ))) Сергей, круто!

Привет, Роман! Спасибо за позитив!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Цитата:Цитата:Сергей, работа масштабная. Окрас дело автора. Про сопла я согласен, стоило крепануться и доделать, вот прямо стоило, а ещё, вот я не увидел или не смог рассмотреть прицел. Он есть, или нет?

Вагиф, спасибо! Немного не понял про сопла - что доделать? Прицел есть, он был обнаружен на столе на следующий день, после установки фонаря)))... отдирать фонарь не стал, сломал бы...
Я имел ввиду сопла ракет.


Вагиф, согласен, но уж если начать дорабатывать, то поле не паханное к чему можно приложить руки - и стойки, и ниши и ещё много чего... в общем то. как всегда на много просто махнул рукой)...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

"

Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях. "

Вы немного путаете "берега". Раз автор выставил модель , то надо быть готовым к цветам и тапкам. И никаких обид здесь быть не должно . Все люди разные и восприятие моделей тоже. Мне например современная авиация не нравится вообще, как клон один другого . Но по работе : вот такой визеринг хорош для 2МВ. Автор -мастер, умеет делать . Но возьмем его и В.Клочкова . Знаете в чем их отличие ? В.Клочков понимает, где надо "уделать" визерингом самолет, а где надо оставить новеньким. А уважаемый автор, берет один шаблон и шарашит его на все самолеты. Да, получается интересно, но как в данном случае-"не в кассу". Хотя, повторюсь, авторское право считаю незыблемой основой творчества. Но в данном случае ,такой визеринг самолету просто не идет . Да, предоставили фото -увы, довести машину до такого состояния...
При всем сказанном выше, мастерство автора не оспариваю. И, кстати, можно же было взять "кошку", а не сразу на модели . Но, что сделано, то сделано.


GurgyG, конечно, никакой обиды нет, замечания по делу и вполне обоснованные. Ну а идёт такой визеринг данному ЛА, тут, всё же думаю, дело вкуса. Да и каждая последующая работа у меня "кошка")... Продолжаю учиться на своих же ошибках, хорошо ещё и вы, коллеги, подсказываете)... Всё правильно, выставляется работа как раз для того, чтобы выявить недочёты и ошибки у модели- это и автору будет полезно и всем, кто интересуется авиацией.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Цитата: Фото, так... К разговору о "переборе", завалящих на задворках машинах и реализме =)

Это вот как раз примеры того, о чем я писал выше - с-ты вылинявшие, вытертые до грунта и металла, но они НЕ грязные!
Цитата:А это модель, сделанная по фото, только маркировка другая
А вот здесь имитация старения ЛКП сделана ближе к реальности)


Здесь, у автора и мастерства, очевидно, побольше, и опыта... Будем и мы совершенствоваться)...

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего

Тошнит, проходите мимо и не задерживайтесь, вас это каким боком касается? Сергей мне кажется сам прекрасно справляется и без защитников, и адекватно, в отличие от вам подобным, реагирует на конструктивные замечания по матчасти. А я, если вы еще не заметили, собственно модели как таковые (в смысле качества их изготовления) никогда не обсуждаю и тем более не критикую. Пишу исключительно о реальной матчасти, соответствии (или нет ) в части тех или иных моментов. А это как бы ну очень разные вещи.
И что мне делать или не делать, я знаете ли без ваших "советов" обойдусь) То что я уже много лет не практикую (в силу определенных причин) моделизм совершенно не имеет отношения к вопросам, касающимся реальной матчасти. Абсолютно)) От слова совсем.

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Ну а идёт такой визеринг данному ЛА, тут, всё же думаю, дело вкуса

Сергей, конечно, это дело вкуса - тут никто не спорит. Кому-то "чистые" с-ты нравятся, кому-то "ушатанные". Но ушатанность при этом должна выглядеть естественной, и тогда можно будет сказать - что да, "как настоящий, как живой" (разница между моделью и приведенными здесь же в качестве примера фото есть, наметанному глазу хорошо это видно). А пока что это если можно так выразиться просто некий "художественный образ", как пример того, как должен выглядеть "бывалый Су-27" в вашем понимании. Кстати, вы всегда и пишите в обсуждениях своих моделей, что мол это исключительно мое понимание, я и совершенно не имею против данной позиции, как не претендующей на соответствие реальности в достаточной степени.
И я согласен с GurgyG, действительно, в ваших работах виден один "шаблон", а для того чтобы делать "заявку на достоверность" тут нужен индивидуальный подход к каждой модели, каждому типу с-та.

Геннадий Завражнев Геннадий Завражнев

Спонсор

На сайте с 20.03.2014

110     402

Сказать можно только одно: Высший пилотаж! А истребитель лучший в мире!!!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Цитата:Ну а идёт такой визеринг данному ЛА, тут, всё же думаю, дело вкуса

Сергей, конечно, это дело вкуса - тут никто не спорит. Кому-то "чистые" с-ты нравятся, кому-то "ушатанные". Но ушатанность при этом должна выглядеть естественной, и тогда можно будет сказать - что да, "как настоящий, как живой" (разница между моделью и приведенными здесь же в качестве примера фото есть, наметанному глазу хорошо это видно). А пока что это если можно так выразиться просто некий "художественный образ", как пример того, как должен выглядеть "бывалый Су-27" в вашем понимании. Кстати, вы всегда и пишите в обсуждениях своих моделей, что мол это исключительно мое понимание, я и совершенно не имею против данной позиции, как не претендующей на соответствие реальности в достаточной степени.
И я согласен с GurgyG, действительно, в ваших работах виден один "шаблон", а для того чтобы делать "заявку на достоверность" тут нужен индивидуальный подход к каждой модели, каждому типу с-та.


Андрей, этот шаблон виден оттого, что просто у меня есть свой почерк. Этот шаблон есть у любого, кто хочет быть не похож на других и кто хочет иметь своё, очень индивидуальное представление о конкретном ЛА. А яркие индивидуальности всегда интересны, всегда не похожи на других... Ну, например, Ван Гог)... или Пикассо - эти живописцы узнаваемы и у них есть, как мы говорим тут, свой почерк. Кому то нравится этот почерк, кому не очень, но как и в любом творчестве есть признающие этот почерк, есть те, кто его отвергает. Диалектика, однако))....

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Сказать можно только одно: Высший пилотаж! А истребитель лучший в мире!!!

Ген, привет! Да, самолёт красивейший, один из моих любимых. Спасибо, что не забываешь!

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

"А яркие индивидуальности всегда интересны, всегда не похожи на других... Ну, например, Ван Гог)... или Пикассо - эти живописцы узнаваемы и у них есть, как мы говорим тут, свой почерк. Кому то нравится этот почерк, кому не очень, но как и в любом творчестве есть признающие этот почерк, есть те, кто его отвергает. Диалектика, однако))....[/QUOTE]".

Ох, Сергей , спасибо что сами привели в пример живописцев .
То, что ваш стиль -импрессионизм, ясно .
Применительно к модели : есть классическая живопись со своими канонами. А есть -кубизм. В данном случае получилось классическую картину, ну скажем -"купающаяся нимфа" написать в стиле "кубизм". И в результате -"шо цэ такэ?"))
Наверное ,было бы логичней просто выполнить красивый камуфляж с минимум визеринга. Но, самое главное, и вам тоже спасибо за это,что с пониманием принимаете критику.
С уважением, Юрий.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Трудно спорить)... Есть ощущение, что мы находимся в разных плоскостях понимания одного и того же)... Не понимаем друг друга, потому, что в разных плоскостях разное мировосприятие))... . Но это не главное, главное, чтобы было много моделей интересных и разных, а нам, моделистам, было на что посмотреть и что пообсуждать)...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 14.11.2011

43     574

*не думал,что можно летать в такой степени ободранности/но фотоподтверждение фотоподтверждает...*ну а так-очередная La Bomba!*

Михаил Федотов Михаил Федотов

На сайте с 11.01.2019

63     0

Хоть я и танкист, но невозможно пройти мимо такой работы. Сергей, поздравляю с очередным шедевром. Даже не представляю, насколько круто это выглядит в 35м в живую.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

*не думал,что можно летать в такой степени ободранности/но фотоподтверждение фотоподтверждает...*ну а так-очередная La Bomba!*

Привет, Дим! Спасибо!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Хоть я и танкист, но невозможно пройти мимо такой работы. Сергей, поздравляю с очередным шедевром. Даже не представляю, насколько круто это выглядит в 35м в живую.

Михаил, спасибо! Да я и сам танкист))... но иногда хочется чего то новенького)... Кстати, да, вживую эффект несколько другой, многое на фотках не видно, в частности сопла расписаны более интересно, чем смотрятся на фотках, некоторые тонкости фотоаппарат не взял почему то.

Анатолий Мишенков Анатолий Мишенков

Спонсор

На сайте с 21.12.2010

22     258

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

СУПЕРская работа!!!

Благодарю, Анатолий!

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Цитата:Цитата:Но я ещё раз повторюсь(уже который раз)...

Сергей, я вашу позицию прекрасно помню, не надо повторяться.
Цитата:Думаю, возможно я, по не знанию, и отошёл немного от этой действительности, но далеко от неё не ушёл)...
Так в том то и дело, что далеко ...
Цитата:По поводу чистых самолётов тоже отпишусь. Андрей, если вы изобразите мне чистый самолёт так, чтобы я поверил, что это не игрушка, а реальный самолёт, я буду хлопать в ладоши вам стоя)...
Вот именно что реалистично показать (а не чрезмерно испачкать или расшить модель в тетрадный лист в клеточку) и не получалось...
Цитата:И любой самолёт, даже с виду чистый, всё равно имеет следы эксплуатации, вот они то и придают модели реалистичность
Совершенно согласен, безусловно имеет! Но если на чистом настоящем с-те это едва заметно, то на модели с учетом масштабности это должно делаться крайне аккуратно, маленькими штришками, так сказать "намеками" только. У вас же прошу прощения крайне гипертрофированно, я бы даже сказал гротескно. При всем уважении к вашему труду и безусловно таланту, но реалистично (в этой модели) не получилось.
Может это только я один такой и это вижу? Ну пусть так, тогда еще раз прошу прощения))

Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях.


+ 1 !

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Цитата:Цитата:Цитата:Но я ещё раз повторюсь(уже который раз)...

Сергей, я вашу позицию прекрасно помню, не надо повторяться.
Цитата:Думаю, возможно я, по не знанию, и отошёл немного от этой действительности, но далеко от неё не ушёл)...
Так в том то и дело, что далеко ...
Цитата:По поводу чистых самолётов тоже отпишусь. Андрей, если вы изобразите мне чистый самолёт так, чтобы я поверил, что это не игрушка, а реальный самолёт, я буду хлопать в ладоши вам стоя)...
Вот именно что реалистично показать (а не чрезмерно испачкать или расшить модель в тетрадный лист в клеточку) и не получалось...
Цитата:И любой самолёт, даже с виду чистый, всё равно имеет следы эксплуатации, вот они то и придают модели реалистичность
Совершенно согласен, безусловно имеет! Но если на чистом настоящем с-те это едва заметно, то на модели с учетом масштабности это должно делаться крайне аккуратно, маленькими штришками, так сказать "намеками" только. У вас же прошу прощения крайне гипертрофированно, я бы даже сказал гротескно. При всем уважении к вашему труду и безусловно таланту, но реалистично (в этой модели) не получилось.
Может это только я один такой и это вижу? Ну пусть так, тогда еще раз прошу прощения))

Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях.
+ 1 !


Саш, привет! Спасибо, что заглянул!

СССР 76 СССР 76

На сайте с 30.12.2013

4     0

Просто -Кайф!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Просто -Кайф!

Благодарю, СССР 76! Рад, что работа понравилась, хотя недочёты, как обычно, есть)...

Сергей Сергей

На сайте с 25.07.2015

10     17

Красивый птиц. Заслуженный и слегка уставший.
Мои поздравления Сергей!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Красивый птиц. Заслуженный и слегка уставший.

Мои поздравления Сергей!


Сергей, привет! Спасибо за оценки и комент! Однако, ждём твоего немца!

Алексей Серёгин Алексей Серёгин

На сайте с 16.02.2012

17     52

Классная работа,меня вот за такой подвес ракет (под двигателями)спецы отчитали,а тут только копья по окраске тонировке ломают.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Классная работа,меня вот за такой подвес ракет (под двигателями)спецы отчитали,а тут только копья по окраске тонировке ломают.

Спасибо, Алексей! Не понял, а за что отчитали спецы? Подвес, вроде как, классический, полно реальных фоток с таким подвесом, или я ошибаюсь?....

Сергей Сергей

На сайте с 21.01.2020

13     36

Сереж разглядывал долго,любовался. Супер!

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

меня вот за такой подвес ракет (под двигателями)спецы отчитали

Да нет, подвеска ЭРов допускается на 9 и 10 т.п., сам вариант (полной загрузки т.п.) - тоже. Другое дело, что в повседневной жизни с такой нагрузкой на БД, как правило, не стоят. Так что это скорее выставочный, "показушный" вариант.

TORNADO TORNADO

На сайте с 15.10.2016

64     0

Отличная работа.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Сереж разглядывал долго,любовался. Супер!

Сергей, привет! Спасибо, что не забываешь!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Цитата:меня вот за такой подвес ракет (под двигателями)спецы отчитали

Да нет, подвеска ЭРов допускается на 9 и 10 т.п., сам вариант (полной загрузки т.п.) - тоже. Другое дело, что в повседневной жизни с такой нагрузкой на БД, как правило, не стоят. Так что это скорее выставочный, "показушный" вариант.


Ну я всегда хочу показать эдакую показушность военного ЛА)... Его мощь и брутальность. Иногда даже через невозможность в реале быть такого)...

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Отличная работа.

TORNADO, спасибо, коллега!

Вячеслав Новожилов Вячеслав Новожилов

Спонсор

На сайте с 18.07.2013

57     627

Да я и сам танкист))... но иногда хочется чего то новенького)...

Сергей, давайте боевых роботов, например из серии "Armored Core" от "Котобукия"! =)

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

меня вот за такой подвес ракет (под двигателями)спецы отчитали

Правильно вам там написали - ракеты с ТГСН Р-27ЭТ(Т) не вешаются под воздухозаборники на 9 и 10 т. п., впрочем как и на центральные (1 и 2), куда вы их хотели перевесить.

Александр Александр

На сайте с 18.07.2010

79     1868

Красивая работа.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Красивая работа.

Рад стараться, Александр! Спасибо!

Денис Набока Денис Набока

На сайте с 23.01.2018

2     0

Работа интересная и разглядывать было приятно. Но больше всего поражает, что всего за месяц! Я сейчас за месяц, в лучшем случае, только следы побежалости на движках рисую и, как и все моделисты, по пять раз перекрашиваю их.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Работа интересная и разглядывать было приятно. Но больше всего поражает, что всего за месяц! Я сейчас за месяц, в лучшем случае, только следы побежалости на движках рисую и, как и все моделисты, по пять раз перекрашиваю их.

Спасибо, Денис! Обычно мне хватает и двух недель на модель, но тут оказалось всё немного серьёзнее)... Продолжил эксперименты с визерингом, которые удались не все,... болезнь(... всё это затянуло процесс стройки.

Алексей Истомин Алексей Истомин

На сайте с 11.08.2010

7     184

Работа наишикарнешая!!!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Работа наишикарнешая!!!

Благодарю, Алексей!

Войдите, чтобы оставить комментарий.