Царь Иван
- Производитель:
- Legion Miniatures
- Масштаб модели:
- > 1:24
- Тип:
- Фигурки
Бюст Ивана Грозного от Legion Miniatures.
Акрил, масло, масштаб 1\10.
Роспись для БоксАрта.
Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Бюст Ивана Грозного от Legion Miniatures.
Акрил, масло, масштаб 1\10.
Роспись для БоксАрта.
Приятного просмотра!
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Очень приятно, царь!
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Работа великолепная ! Но это какой-то другой Иван Грозный ) , слащаво-европеизированный что-ли .
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 04.12.2015
0 6999
да чет не похож, но очень классно расписан!
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Зато взгляд - что надо .
На сайте с 05.06.2016
0 10
Шикарно получилось!
Но сам "царь не настоящий". Хотя авторское видение вполне допустимо.
На сайте с 26.11.2015
89 214
Я как посмотрю - так тут все с царем за одним столом сиживали, лично знакомы. При том черпают сведения о внешности из "Иван Васильевич меняет профессию" и говнофильма "Царь". Ну в лучшем случае с портрета Васнецова))). Панове, царь жил относительно долго. 54 года по тем временам немалый срок. Простите за банальность, но он не родился 50+-летним лысеющим персонажем, который укоренился в нашем сознании благодаря разным визуальным образам. И портрет Герасимова, хотя и самый достоверный, разумеется, все же отражает внешность царя последних лет жизни.
Во время Полоцкого похода царю было всего 33, а Казань он взял в 24. На вид бюст изображает царя где-то 30-летним, скорее всего в период Ливонских войн.
Отличная работа, филигранная.
На сайте с 24.08.2020
15 0
Полностью согласен, сложно утверждать, как выглядел И.В. на самом деле. А роспись великолепная.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Ну а если в таком ракурсе?
Глубоко посаженые глаза???
Бурная молодость и улыбка-думаю не оставила живых свидетелей.
Даже высоченный шлем(а это факт)-на разных изображениях(разных авторов)-разной величины и размытой конструкции (у автора этот момент-порадовал)-тут след ведёт к А.Невскому(к доспехам предков Рюрика-было особое отношение-это в качестве предположения).
И у Васнецова-очень спорная схожесть.Портрет с разворотом-подчёркивает только нос и нижнюю губу.
Сомнительно выглядят(на миниатюре) только брови в местах ближе к переносице-они неестественно прямые(это признак скорее всего греческий).И борода(но под кольчугу её могли увязывать или смазывать жиром).
Все историки избегали проявления монголоидной похожести,что свойственно тому времени.
Знать вся имела в наличии большую часть военной экипировки и одежды-происхождением от монголо-татар(и это иногда радикально меняет наше славянское представление).
На миниатюре-стёганый халат с накидкой-похож на половецкий(у наших князей-титульный цвет был тёмно голубым),а узоры на кольчуге-такие встречаются у грузинских авторов-и это тоже всё реальные вещи(дары,трофеи).
Работа-отличная.
Остальное засвидетельствуют-понятые.
С уважением
Вот и "Знатоки" подтянулись. Причём тут "Александр Невский"? Как можно вообще говорить про "похожесть" на портретах XIX века? Откуда вообще такие понятия. как "греческий" нос и "монголоидные черты" .Никаких "монголоидов" в предках Ивана Васильевича не было.Никаких "монголо-татар" тогда уже не было лет как сто пятьдесят. Какой, к чёрту "половецкий халат", если половцев к тому времени не было более 250 лет? Откуда пруфы про "темно-голубой титульный цвет" у Великих князей? И на царе не кольчуга вовсе....
На сайте с 28.09.2014
8 0
Вот уж воистину.
Я имел ввиду культурное наследие и не только.
А Вы видно всё буквально воспринимаете,судя по реакции.
А Вашего мнения я не услышал,НО только по поводу миниатюры,а не чьих либо высказываний.
И это гораздо правильней будет,на данной презентации.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 28.09.2014
8 0
Боюсь это не совсем логично...
Грозный как и его сыновья-являются последними Рюриковичами,которые никакими потомками Византийских царей-НЕ БЫЛИ.
Другое дело Христианство и признание русских князей как самодержцев в последствии царей.
Кровь конечно подмешивали жёны,которых зачастую брали оттуда,НО это уже была больше политика,чем...,а у Рюриков главное было-право на власть,согласно родословной ветке.Да и Византии как империи-уже давно не было при Иване Грозном
С уважением
На сайте с 16.10.2016
0 292
Роспись просто улёт. О внешности ИВГ не специалистам спорить... Сегодня даже реконструкции Герасимова подвергаются критике. Ну даже здесь, видны толи семитские, то-ли кавказские черты русского царя. И ЧТО?
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 28.09.2014
8 0
Очень даже в курсе.
Старался максимум ёмко вписаться в двух словах.В противном случае-тут на две страницы можно не уложиться.
Мы с Вами говорим об одном и том же.
С уважением