Karopka

Т-34-85

Автор: Михаил Конюхов Размещено: 12.03.2021 · ЮБОРГ 1 678 просмотров
Производитель:
Моделист
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Всем доброго времени суток! 

Модель ко мне попала от коллеги завершившего свое модельное творчество. Модель частично была собрана, я лишь завершил сборку, от себя добавил поручни и фару от Эльф. Качество набора очень ужасное - пилить, пилить и не перепилить, поэтому я решил с матчастью совершенно не заморачиваться а упор сделать исключительно на художественную часть, тем более ко мне попала жидкость для чипинга от АК и поэтому в целях повышения своего художественного уровня решил на модели попробовать изобразить зимник. 

Первый мой опыт работы с зимним камо и средством для чипинга.

Краски, лаки от звезды,  остальная химия от АК. 

Всем приятного (или не приятного) просмотра! Советы и критика приветствуются. 

Оценки

96,26 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
4 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (7)

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Понравилась модель!

Ив
Иван66

На сайте с 18.09.2018

24     491

Миша Привет! Вот Ты Раритет выбрал! Задумка интересная. По мелочи-фара не бъётся, новая, как с завода. А вообще- Здорово.
С Уважением, Иван.

Михаил Конюхов Михаил Конюхов

На сайте с 30.09.2015

53     1109

Понравилась модель!

Спасибо Alexus!

Михаил Конюхов Михаил Конюхов

На сайте с 30.09.2015

53     1109

Миша Привет! Вот Ты Раритет выбрал! Задумка интересная. По мелочи-фара не бъётся, новая, как с завода. А вообще- Здорово.

С Уважением, Иван.


Приветствую Иван! Целью была не модель, а зимник, ну а для тренероки работы со средством для чипинга как раз под руку попался данный набор. Суть работы я понял, хотелось бы мнение коллег по поводу зимника услышать (первый опыт все таки, вдруг накосячил чего). В планах новинку от звезды су-122 в зимние сделать.
По легенде фару в бою потеряли, утрату по быстрому заменили на то что нашлось)))
Благодарю за отзыв!

Galax Galax

На сайте с 11.09.2019

26     195

Суть работы я понял, хотелось бы мнение коллег по поводу зимника услышать (первый опыт все таки, вдруг накосячил чего).

ИМХО корпус неплох. Надгусеничные полки нелогично целые, не обтертые. Вот баки обтерлись, их заправляли, и борт рядом с баками обтерт, а полки девственные. На корме не могу отделаться от мысли, что по ВКД потоптались котики ))) Какие-то регулярные пятна одинакового размера, на мой взгляд. Башня слишком ободрана, с корпусом диссонанс, да и потертости неестественно огромные. На корме видно что зимник стирали горизонтально, что маловероятно в естественных условиях на таких площадях. Стык комбашенки с башней чрезмерно чист, а верхняя кромка башенки и сама башенка подозрительно целые, а должно быть с точностью до наоборот. И тд и тп...

Михаил Конюхов Михаил Конюхов

На сайте с 30.09.2015

53     1109

Цитата: Суть работы я понял, хотелось бы мнение коллег по поводу зимника услышать (первый опыт все таки, вдруг накосячил чего).

ИМХО корпус неплох. Надгусеничные полки нелогично целые, не обтертые. Вот баки обтерлись, их заправляли, и борт рядом с баками обтерт, а полки девственные. На корме не могу отделаться от мысли, что по ВКД потоптались котики ))) Какие-то регулярные пятна одинакового размера, на мой взгляд. Башня слишком ободрана, с корпусом диссонанс, да и потертости неестественно огромные. На корме видно что зимник стирали горизонтально, что маловероятно в естественных условиях на таких площадях. Стык комбашенки с башней чрезмерно чист, а верхняя кромка башенки и сама башенка подозрительно целые, а должно быть с точностью до наоборот. И тд и тп...


Благодарю за отзыв! Все по делу, с замечаниями согласен, учту в дальнейшей работе!

ЮБОРГ ЮБОРГ

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Если откровенно, "Макет" не лучший образец для моделирования, всё как из "под топора", одно бревно ствола чего только стоит.

Войдите, чтобы оставить комментарий.