Karopka

Pz.Kpfw. I Ausf. F (VK18.01) (подвижная ходовая)

Автор: Дмитрий Размещено: 12.03.2021 · D@N 2 463 просмотров
Производитель:
Bronco
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Всех приветствую!

В очередной раз на каропке тигр, который в детстве болел.  


Так как предыдущая моя копейка меня устраивала, решил собрать новую. На этот раз в сером цвете. 

Из дополнений:

  • Немного травла для креплений ящиков
  • Проводка к светотехнике
  • Фары Эльф
  • Тросы
  • Цепочки на дымовую завесу
  • Поручни и серьги из проволоки
  • Точеные стволы пулеметов

Рабочая и подвижная ходовая часть на торсионах + механизм самонатяжения гусеницы. 

Траки родные, пластиковые. Рассверлены и собраны на проволоке.

Видеодемонстрация работы подвески:

Окраска акрилом - tamiya, mr.hobby. Фильтры, смывка - mig. Эффекты, масло - ammo.

С уважением, Дмитрий.



Оценки

97,79 из 100
Исполнение: 98,95 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
22 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (14)

Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

Классный крепыш. Отлично вышел!

GLOBASTER GLOBASTER

На сайте с 26.04.2013

130     1

Дедушка "Тигра" получился что надо.

AV
AVGordeev

На сайте с 23.11.2012

18     0

Дмитрий, отличная работа. Похож на настоящий.

Александр

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 14.01.2011

91     1359

Классный крепыш. Отлично вышел!
Дедушка "Тигра" получился что надо.
Дмитрий, отличная работа. Похож на настоящий.

Александр

Всем спасибо!

DrDry DrDry

На сайте с 14.07.2015

20     28

Отлично исполнено!

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 21.04.2013

97     42

Прикольный пепелац! Есть в ранних танках что то такое.

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 14.01.2011

91     1359

Отлично исполнено!
Прикольный пепелац! Есть в ранних танках что то такое.

Благодарю!

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

МдЯ.
Здорово получилось.
С уважением

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 14.01.2011

91     1359

МдЯ.

Здорово получилось.
С уважением


Спасибо!

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Класс! Понравилась работа!

Антон Макич Антон Макич

На сайте с 04.02.2015

15     29

Художка классная. Танк смотрится живо.
Но в исполнении (не в матчасти) много "песка":
1. Для крепления пояса доп. бронирования башни немцы не использовали дырки. На самом деле в "дырках" были, кажется, винты впотай.
2. Вместо буксирных тросов с коушами, как положено надетыми на бонки, на бортах висят (простите за сравнение) ассенизаторские тросики для прочистки канализации.
3. Куда подевалась бонка для крепления коуша троса справа над бортовым люком? Если потеряли, её же не трудно изготовить.
4. Задние грязевые щитки по толщине сходны с доп. бронированием башни. Сточить кромку было обязательно, но если клеить в нижнем положении, то не видно.
5. Странность в качестве раскроя брони. Следы резки листов корпуса Вы намеренно делаете на торцах утрированно, нереально грубыми, однако проушины под буксирные серьги имеют гладкий торец, как на реальной машине.

С уважением.

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 14.01.2011

91     1359

Класс! Понравилась работа!

Спасибо!

Художка классная. Танк смотрится живо.

Но в исполнении (не в матчасти) много "песка":
1. Для крепления пояса доп. бронирования башни немцы не использовали дырки. На самом деле в "дырках" были, кажется, винты впотай.
2. Вместо буксирных тросов с коушами, как положено надетыми на бонки, на бортах висят (простите за сравнение) ассенизаторские тросики для прочистки канализации.
3. Куда подевалась бонка для крепления коуша троса справа над бортовым люком? Если потеряли, её же не трудно изготовить.
4. Задние грязевые щитки по толщине сходны с доп. бронированием башни. Сточить кромку было обязательно, но если клеить в нижнем положении, то не видно.
5. Странность в качестве раскроя брони. Следы резки листов корпуса Вы намеренно делаете на торцах утрированно, нереально грубыми, однако проушины под буксирные серьги имеют гладкий торец, как на реальной машине.

С уважением.


Спасибо за отзыв!
1) если смотреть фото реальной машины, на юбке башни присутствуют отверстия, но болтов в них не видно. Либо размер катастрофически мал (см. Фото)
2) на исторических фото, толщина троса вполне соответствует. По поводу коушей, да, согласен, не стал делать, а просто намотал кусок троса.
3) бонка изначально не была отлита на детали. Косяк производителя. Поленился воспроизвести
4) брызговики не стал стачивать. Побоялся испортить деталь и фактуру.
5) мой косяк. Забыл смягчить "резку" клеем.

Антон Макич Антон Макич

На сайте с 04.02.2015

15     29

1) если смотреть фото реальной машины, на юбке башни присутствуют отверстия, но болтов в них не видно. Либо размер катастрофически мал (см. Фото)

На югославском вроде как выкручены винты. Я ориентировался на фото из Кубинки там они на месте.

Антон Макич Антон Макич

На сайте с 04.02.2015

15     29

А вот "югослав" только с другого борта.

Войдите, чтобы оставить комментарий.