МиГ-23М
- Производитель:
- Итальери
- Масштаб модели:
- 1:48
- Тип:
- Авиация
МиГ-23М ("23-11М"), оказавшийся наиболее массовым истребителем из семейства "двадцать третьих". Самолет тоже имел крыло с "клыком" и четвертый фюзеляжный топливный бак, однако консоли были оборудованы отклоняемым носком, приводимым в действие синхронно с закрылком, что значительно повысило несущие свойства крыла на взлетно-посадочных режимах. Самолет оснастили двигателем Р-29-300 (тяга 8300/11500 кгс). В состав БРЭО была включена РЛС "Сапфир-23Д", наконец-то доведенная до стадии массового производства. Впервые отечественные серийные истребители получили радар, способный работать по самолетам противника на фоне земли. Дальность обнаружения типовой цели составляла 55 км, дальность захвата - 35 км, обработка радиолокационной информации перед выводом ее на прицел осуществлялась аналоговым вычислителем АВМ-23. Для обеспечения станции более "комфортных" условий работы была изменена форма радиопрозрачного обтекателя, ставшего из конического оживальным. Под фюзеляжем МиГ-23М за клинообразным остеклением разместили теплопеленгатор ТП-23. На самолете установили усовершенствованную автоматизированную систему управления САУ-23А, а также навигационную систему "Полет-1 И-23".
Хорошо известная модель от Итала,кривоватая конечно,но выкинуть было жаль....
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (72)
На сайте с 13.01.2011
5 55
Смотрится неплохо!
На сайте с 31.08.2016
21 17
Зачетный МиГ!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
голубой?? разве что только американский, но это ведь не он.
советские:
- http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/mig23m/mig23m-4.jpg
- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/MiG-23-red12.jpg
На сайте с 11.09.2015
62 473
А по моему вполне хорошо. Только удивительно что итал в 48 даёт не самую копийную модель. На мой взгляд. Может я и ошибаюсь.
На сайте с 13.12.2012
45 399
Не шедевр для 1:48 (это про Итальери) но, собрано с душой.
Конечно, можно бы ещё было поработать с ракетами: сопло рассверлить, полоски накрасить...
это ещё поправимо.
На сайте с 13.04.2020
11 14
Красивый МиГ!
На сайте с 04.11.2013
12 198
Понравилось!
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Исполнение на 144
На сайте с 14.09.2010
0 834
В реале то? Нет, конечно)) С завода с-ты окрашивались алкидно-стирольной эмалью серого цвета. Со временем, выгорая, окраска светлела и приобретала голубоватый оттенок. Не касаясь кривости набора и не вдаваясь в нюансы матчасти (пожалуй отмечу лишь дубовые и переразмеренные ракеты с пусковыми устр-вами, похожими на АПУ-13МТ для ракет Р-13М, но никак не АПУ-23М для Р-23), пара/тройка несоответствий по окраске. Белые р/п носовой обтекатель и законцовка киля характерны для более ранних 23-их - МиГ-23С и МиГ-23 "образца 1971 года", на нормальных строевых МиГ-23М они серые. Передняя часть клина воздухозаборников (на модели непонятно какого цвета, серая?), кромки в/з, панели у стволов ГШ-23 и задняя часть створок ПОШ - темный металл. Черная противобликовая маска снизу перед ТП не совсем верно накрашена. Грязезащитный щиток колес передней стойки должен быть в цвет планера - серый. Нижние и боковые поверхности от ниш ООШ и до хвостового кока окрашивались "маслостойкой" эпоксидной эмалью алюминиевого цвета.
На сайте с 14.09.2010
0 834
На сайте с 14.09.2010
0 834
На сайте с 14.09.2010
0 834
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Андрей, спасибо за разъяснения!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
....
На сайте с 03.02.2012
232 2206
.. ..
На сайте с 14.09.2010
0 834
Это не Мка, МиГ-23 образца 1971 г.
На сайте с 14.09.2010
0 834
И? Где тут белые конуса?)) Серые, а качество печати фото - журнального уровня тех лет.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
////
На сайте с 14.09.2010
0 834
И это не Мка, МиГ-23 обр. 71 г., матчасть учи) Дальше можешь даже не продолжать))
Даже опытный образец МиГ-23М был с серым конусом (но, правда еще белой законцовкой))
На сайте с 03.02.2012
232 2206
[QUOTE]голубой?? разве что только американский, но это ведь не он.
////
На сайте с 03.02.2012
232 2206
// //
На сайте с 14.09.2010
0 834
Опытная спарка также окрашена эмалью серого цвета)) Чтобы ты знал на будущее: с те пор, когда от покрытия наружных поверхностей дюралевой обшивки отеч. самолётов бесцветным лаком перешли к окраске эмалью (по предварительно загрунтованным поверхностям для однотонной маскировочной окраски СССР использовалась одна краска (разработанная ВИАМ алкидно-стирольная эмаль, другой отвечающей требованиям военных просто не было) одного цвета! МиГ-21,23,25,31 - все они красились этой эмаль и одного цвета - серого)) . И Су-24 тоже (только там нижние поверхности красились этой же маркой но белого цвета).
На сайте с 03.02.2012
232 2206
[QUOTE]голубой?? разве что только американский, но это ведь не он.
с
И,вот даже Ту-шки превращались в голубых!
На сайте с 14.09.2010
0 834
123 это тоже не Мка. Я ж говорю, можешь дальше свои инетовские картинки не постить) Книжки что-ли бы хоть по 23-ему почитал, в модификациях и их отличиях разобрался)) Но, видать, не дано...
Еще, раз
И Ту-шки (и не Ту-шки) тоже)
На сайте с 03.02.2012
232 2206
[QUOTE]голубой?? разве что только американский, но это ведь не он.
И Ан-ушки,тоже были такими же...
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ага, доки найди в сети по Ан-26/30 (благо они доступны) и почитай, чем и как (каким цветом) он красился))
Ну да фиг с ним с этим цветом (а то сейчас все в кучу к месту и не месту со всего интернета соберешь), будем считать что это серый выгоревший. С остальным то что?))
Впрочем, это риторический вопрос. Попытка что-либо тебе объяснить - пустая трата времени, даже админы на это махнули рукой)) Да и я больше для адекватных товарищей пишу, тех, кто хочет и в состоянии разобраться в вопросах матчасти и окраски сов. реактивной авиации
На сайте с 03.02.2012
232 2206
[QUOTE]голубой?? разве что только американский, но это ведь не он.
Да,не вопрос!
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Блин.... бетон тоже голубой?
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Ребяты, вот спор о серо-голубой краске, особенно подкреплённый журнальными фото старых лет без цветокоррекции - это прям вот 10 баллов! Эта хитрая серая краска в разных регионах выцветала по-разному, при разном освещении выглядела разными тонами - от светло-серого до светло-голубого и консенсуса вы тут не добьётесь никогда. Я в Саки 24ку издалека рассматривал как светло-серо-голубую, а подъехал впритык - она серая и сильно выцвевшая. Но было пасмурно и серые тучи. Небо очистилось - фигак, в голубизну отдавать стала)) Докопался до технарей - чем подкрашиваете? Показали серую краску, весьма тёмного тона. Это как раз та, которая выглядит тёмными пятнами на светлом фоне старой основы. И она со временем под солнцем и погодой почти сравнивается и становится очень светлой. Так что не спорьте и не ругайтесь. Но голубизна на модели очень лишняя в этой серой краске))) Лучше бы вооружение смывочкой прошёл, а то как белые пятна торчат.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Вот вам пример цветоощущения одного борта, окрашенного этой самой краской, снитого лично в прошлом году. Фото без обработки и сняты совсем не на телефон и не на дешманскую мыльницу, но с разницей в несколько секунд. Цвета совершенно разные.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
А вот за несколько секунд до этого. Борт уже другого цвета
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
И вот вам до-кучи та же краска на том же самом аэродроме в то же самое время...
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ага, а лица у технарей морковного цвета))
Автор будет упорно постить картинки из АиК 70-ых годов, а то что есть фото тех лет нормального качества - не, не слыхали))
На сайте с 14.09.2010
0 834
Антон, да тут и спорить то не о чем!) Есть доки, в которых "русским по белому" прописана эмаль такая-то СЕРАЯ. А в ТУ на эту эмаль указаны номера эталонов из "Картотеки образцов (эталонов) цвета лакокрасочных материалов"
О, вооружение тут - отдельная песТня)) Мало того, что ракеты дико немасштабные, так они еще и на АПУ от других ракет повешены, которые в свою очередь почему-то серебрянкой покрашены)) А там где она должна быть (нижние и боковые поверхности хвостовой части) - ее нет)) Что-то доказывать и показывать бесполезно, говоришь черное (в смысле серые РП конус и законцовка на Мках), а в ответ все одно - белое)) А в модификациях с-та, их особенностях и внешних отличиях автору разобраться не дано...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Андрей, так и сказал бы автору конкретно по косякам и по точкам, а не раздухаривал этот никчёмный базар.
На сайте с 11.09.2015
62 473
у меня вопрос вот по этой ракете . это не ракета к-13 , или же р-13 ? не та , которая скопирована с американской ? имею ввиду показанную на подвесе самолета на этом фото , предсталенном в этом комментарии .
На сайте с 14.09.2010
0 834
Вообще-то я так конкретно (куда уж конкретнее то? )) по пунктам (и весьма дипломатично) и написал (см. мой первый пост в этой теме на пред. странице). А базар еси чо, раздухарил не я, а автор модели, втыкая совершенно левые и неуместные фотки в "подтверждение" не пойми чего))
На сайте с 14.09.2010
0 834
На с-те с фото из коллекции Сергея Цветкова - Р-13М ("изделие 380", индекс разработчика К-13М). Ракета была практически полностью скопирована с американской AIM-9B Sidewinder, за исключением отечественной разработки ИК ГСН «Иней 70», охлаждаемой фреоном и ракетного топлива.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да, ко всему перечисленному забыл еще по нишам/створкам ООШ добавить - они не серебристые, а серые.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Александр, проблема в том, что американский голубой просто потому, что голубая краска использована ними! на любых фото. а советские красили серой и голубые оттенки на некоторых не качественных фото ("Свема" рулит"...), причем у Вас же цвет не варьируется и ни на одном фото он не серый, как положено. посему доказывать, что "окрашен голубой" - заведомо не в тему, разве только - "он серый, просто выглядит голубым"
На сайте с 14.09.2010
0 834
Совершенно верно. И серая окраска в серии с МиГ-21БИС со 2-й половины 1974 г пошла. На 23-их, естественно она же.
Тезка, что интересно, изначально я про цвет особо даже и не заикался, памятую по обсуждению предыдущих моделей, что что-то доказывать автору тут, собственно, бесполезно. Просто ответил на ваш вопрос, но Мастера, как обычно, понесло...))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
понятно... так бы сразу и сказал)
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Да,да-можешь так и выкрасить будущую свою модель в мышинный серый...
А я своей моделью так и сказал!
На сайте с 15.09.2007
28 34
Александр и Андрей, своей отвратительной склокой, начавшейся с высокомерного обращения на ТЫ к более старшему и дошедшей до оскорблений вы свели на нет обсуждение. Взрослые люди, а ведёте себя как пацаны которые в подворотне письками меряются. Можете мне не отвечать, это личное мнение, не смог уже удержать его при себе.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
знание того, как красились настоящие самолеты - приобретается не в процессе сборки моделек (и не количеством их явлений народу), а изучением соответствующих материалов. а пенять на отсутствие моделей у оппонента - это не показатель своей правоты. это могло бы иметь основание при условии докапывания по части исполнения модели - прямоты рук, но таких претензий не было.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Господа. Все это очень круто и красиво. НО - переход на личности на нашем сайте не является аргументом правоты и приводит к временному ограничению в правах.
Тему почистил. Причастные о отправке в БАНю уведомлены.
На сайте с 07.01.2011
16 977
Геометрия у Итала мне кажется какая-то странная. Это похоже бывший ЭСКИ времен холодной войны, когда наши самолеты "по мотивам" иллюстраций и фото делали.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Так итал эски и пакует и всегда паковал
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Собсно да, Итал вообще очень много Эсковских моделей перепаковывает. На вскидку в 48-м - А4 Скайхок, Ф-4У Фантом, Ф-5 Фридом Файтер, А-1 СкайРайдер, Миражи, причем все (3-Е, 3-С, Кфир, Ф-1), а так же вертушки, в частности - Ирокез. К стати, именно Ирокез у Эски - шикарный, даже на сегодняшний день.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Вроде Миражи Эсковские неплохи. Не моя тема, но кажется товарищ отмечал что и по современным меркам (начала нулевых) они вполне на уровне. Хотя может я что и путаю, тема то не моя)). Ну и 48-ом до недавних пор какой альтернативы этому просто не было.
На сайте с 08.12.2009
42 2320
А мне модель напомнила увеличенную до 48-го хасегаву/Академ, те же пропорции, только "шрайков" под фюзеляжем не хватает.
Но 23 без буквы для меня уже дело чести...
На сайте с 08.12.2009
42 2320
И опять же голубизна на сером, а вот с апу на центроплане не так понятно, на них изначально шли р-23, или это просто вариация БД?
На сайте с 14.09.2010
0 834
Это АПУ-23-11, первоначальный вариант пусковых для Р-23,которые потом заменили на более лёгкие и привычные нам АПУ-23М.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Надо было красить в камуфляж.
На сайте с 26.09.2015
0 3
Полностью согласен, с Уважением, Андрей, Крым, Ялта.
На сайте с 01.09.2014
19 161
Очень слабо выполнена модель,а, учитывая, что это 48ой масштаб - отвратительно! Тут докопаться до цвета камуфляжа - что "бзднуть в стакан" - есть вещи в этой поделке, которые должны были заслужить более критического внимания!
На сайте с 27.02.2015
0 5523
трешак. Традиционно.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Собственно, и не докапывались (см. скрин). Да и камуфляжа тут нет, на самолете защитная маскировочная окраска.
Так напишите. Я на каропке пишу исключительно по матчасти, чтобы не было упреков - "ты кто такой, где твои модели" (моих работ здесь нет). Хотя чего тут писать то? Геометрия модели "по мотивам", проработка аналогичная и соответствует духу того времени. Единственно что можно в данной ситуации сделать (без глобального перепила, ибо, наверное проще "с полена" выточить, чем ЭТО перепилить), максимально аккуратно собрать и покрасить достоверно, ну и ракеты-"полена" чтобы в глаза не бросались как-то довести до ума. При данной похожести на прототип, ИМХО, деталировка и "фаршировка" модели - пустая трата времени, сил и средств.
На сайте с 01.09.2014
3 363
..."классика",что сказать,что 48-72-144-ый одна история......
На сайте с 18.07.2010
79 1868
Красивый МиГ!
На сайте с 13.12.2012
45 399
Иные в БАННе, а дебаты всё не утихают...
Вступлюсь за друга. Полагаю,Вы в достаточной мере уже высказали своё мнение. К чему уже эти "последние три копейки". Соглашусь с Александром. Мы тут все выставляем СВОЁ творчество... ну как получается. Вы многое знаете... творите и представляйте сообществу!
Честно сказать, меня тоже иногда раздражает, когда "кто-то не смелый в творчестве" рьяно обсуждает косяки других.
На сайте с 14.09.2010
0 834
А внимательно перечитать, не?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
похоже "Сократ мне друг, но истина дороже" нынче не в чести
На сайте с 14.09.2010
0 834
Мы уже давно по делу перешли (да и начинали собсно), а "адвокаты" все "полешек в костерок" подбрасывают))
Вот отсюда https://karopka.ru/community/user/13501/?p=3&MODEL=591372#comment1297969 разговор снова идет по теме, Вы "срач" то опять зачем раздуваете? "Кипит наш разум возмущенный"? )) Ваш друг выйдет из кутузки, сам за себя ответит (если на нарушение п.2 "УПК форума" не наговорит)))
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Не для тех,кто нашел свою = истину =,а для тех,кто хочет и умеет видеть,и сравнивать:можно назвать все серым,только серый серому-рознь! И красили машины в такой окрас не для маскировки ее на земле,а именно для малой заметности на фоне неба,а значит и цвет был- под небо!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
....
На сайте с 03.02.2012
232 2206
.. ...
На сайте с 03.02.2012
232 2206
.. .........
На сайте с 03.02.2012
232 2206
...и пенять мне,что не та модификация у меня в модели-не надо,моделистам это понятно...
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А серый-он и в Африке серый! И это совсем другой цвет..
На сайте с 03.02.2012
232 2206
И, вот здесь тоже !
На сайте с 03.02.2012
232 2206
И еще раз про цвет-вот он,серо-голубой.