Karopka

F-16C Flying Razorbacks

Автор: MrCelestis 497 просмотров
Производитель:
Academy
Масштаб модели:
1:48
Тип:
Авиация

Изначально модель покупал чтобы попрактиковаться и собирался сделать полную "изкоробку", но меня разочаровала деталировка ниш шасси, и я решил всё-таки немного доработать. Что-то получилось, что-то нет, но на мой взгляд всё же лучше чем в наборе.

Ниши я нарисовал в blender'е и напечатал со 2 попытки на фотополимерном 3d принтере. Рисовал примерно, опираясь на фотографии смоляных наборов и аналогичных деталей от Тамии, не по чертежам, т.к. нужно ещё было сделать так, чтобы это всё потом собралось со опорами из набора. Явная ступенчатость получилась только на вертикальной стенке, остальное вполне неплохо на мой взгляд. Увы, одну из частей опор я приклеил не вровень с симметричной деталью, и т.к. клеить это всё нужно было на суперклей и заметил я это поздно - отламывать побоялся и оставил как есть.

Ещё я попробовал сделать деталировку панелей с элементами управления в кабине: тоже нарисовал и напечатал накладные пластины, но не скажу что в итоге получилось шибко лучше предложенной производителем декали. Ещё почему-то кресло встало как-то высоко, хотя никаких зазоров я не припомню при установке, в итоге фонарь не налез и пришлось подпилить верхнюю часть кресла и убрать пилота.

Впервые попробовал использовать риветер, с переменным успехом. Ещё приделал разрядники.

Щели не везде получилось нормально зашпаклевать, особенно на крыльях с ужасным соединением снизу. Шов остекления тоже так себе получился. В общем, косяков хватает, поэтому песочница, хотя результат получился лучше чем я ожидал и мне всё равно нравится.

Оценки

96,05 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
3 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (8)

Юрий Попов Юрий Попов

На сайте с 05.06.2016

0     10

Для песочницы не плохо. Ракеты лучше заменить. Какие то они левые и дубоватые.

Mr
MrCelestis

На сайте с 31.01.2019

15     7

Для песочницы не плохо. Ракеты лучше заменить. Какие то они левые и дубоватые.

Спасибо за отзыв!
Да, ракеты так себе (эти ещё неплохи по сравнению с agm-65 из набора, которые я даже не решился вешать). Но доноров у меня нет, напечатать вероятно не вышло бы нормально, а покупать смоляные ради такой модели не хотелось. Возможно когда-нибудь возьму из какого-нибудь другого набора и перевешу, но пока так.

Андрей Корепанов Андрей Корепанов

На сайте с 13.05.2017

37     167

Внешне смотриться хорошо, можно было бы и в галерею.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Внешне смотриться хорошо, можно было бы и в галерею.

+1

Павел Сафонов Павел Сафонов

На сайте с 05.07.2020

7     1

Ниши понравились! Для галереи не хватает фотосессии с нормальным освещением))

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Внешне смотриться хорошо, можно было бы и в галерею.

Я думаю - нужно в галерею. Только фото надо переделать. Фотографировать лучше всего на листе ватмана формата А3, тогда получается сразу и основание, и фон. И с освещением для съемки что-то сделать, до съемки.

Mr
MrCelestis

На сайте с 31.01.2019

15     7

Цитата:Внешне смотриться хорошо, можно было бы и в галерею.

Я думаю - нужно в галерею. Только фото надо переделать. Фотографировать лучше всего на листе ватмана формата А3, тогда получается сразу и основание, и фон. И с освещением для съемки что-то сделать, до съемки.


Ну так-то попадание в галерею у меня не самоцель, но я попробую переснять. Спасибо за отзыв!
"с освещением для съемки что-то сделать, до съемки" - тут что-то конкретное имеется в виду? Я включал весь доступный свет + отдельная лампочка, без вспышки. В фотографировании я мало что смыслю

Павел Сафонов Павел Сафонов

На сайте с 05.07.2020

7     1

Две лампы по бокам (заливающий свет), одна сверху (рисующий). Желательно что-нибудь в качестве экрана-рассеивателя использовать. Моя "колхозная" студия выглядит так:

Войдите, чтобы оставить комментарий.