Karopka 3.0

Т-34-85 , производство 112.з-д. с ранней башней з-да №75. лето 1944г. 9 Гв.мехкорпус

Автор: S Leus Размещено: 31.12.2020 · D@N 4 044 просмотров
Производитель:
ACADEMY, DRAGON, старая ЗВЕЗДА
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Т-34-85 , производство 112.з-д. с ранней башней з-да №75. лето 1944г. 9 Гв.мехкорпус.


 Машина выпуска серии лета 44 года.
Камуфляж и тактические знаки,  зимы 44 на 45 гг.

При создании модели использовались детали различных фирм.
- Корпус и катки от ACADEMY
- Башня от старой модели Т-34-85 от ЗВЕЗДЫ
- Ствол метал.
- Траки от новой ЗВЕЗДЫ
- Маска курсового пулемёта, бронировка выхлопов и мелочь от DRAGON.
-Комбашенка и люк - смола.
- Фара от ЭЛЬФ
-Поручни, крепление баков - самодел, метал
- Решётки и сетка от Микродизайн
Окрашено акрилом и пигментами.

Оценки

97,89 из 100
Исполнение: 99,13 Окраска: 99,09 Матчасть: 99,00
23 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (38)

Александр Егоров Александр Егоров

Эстет

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2782

Сделано здорово! По всяким вопросам матчасти сюда еще набегут специалисты. У меня только один вопрос - а на фига зимний камо летом в Румынии? И еще, летом 1944 г. 9 гв. МК не существовало, был 5 МК, стал гвардейским в сентябре 1944 г....И корпус имел на вооружении "Шерманы", что в Корсунь-Шевченковской, что в Уманско-Ботошанской, что в Днестровской операциях....

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Сделано здорово! По всяким вопросам матчасти сюда еще набегут специалисты. У меня только один вопрос - а на фига зимний камо летом в Румынии? И еще, летом 1944 г. 9 гв. МК не существовало, был 5 МК, стал гвардейским в сентябре 1944 г....И корпус имел на вооружении "Шерманы", что в Корсунь-Шевченковской, что в Уманско-Ботошанской, что в Днестровской операциях....

спасибо за внимание!
возможно не совсем всё всем понятно.
имелось в виду, что сама машина выпуска серии лета 44 года.
а камок и тактические знаки, скорее всего зимы 44 на 45 гг.
Помимо Шерманов, на вооружении стояли Т-34-76 и Т-34-85, а так же Су-100 и возможно, Су-85. Это то что удалось увидеть на фотографиях.
Данные взяты из открытого источника в интернете.

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Привет, Сергей.
Классная работа,зимник понравился.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

Приветствую, Сергей! Серьезный подход к мелочам и достойный зимний окрас! Эх, на соответствующую диорамку бы!

DrDry DrDry

На сайте с 14.07.2015

20     28

Весьма зрелищно!

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Очень зрелищно!

Anryal Anryal

На сайте с 20.03.2017

40     809

Хорошо смотрится. А как траки новой звезды гнули?

Das Model Das Model

На сайте с 16.06.2020

0     20

очень хорош танк! Смотреть приятно.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Хорошо смотрится. А как траки новой звезды гнули?

берёте верхнею ленту и сгибаете руками по рельефу катков.гнуться легко. потом свободными траками заполняете пробел.одна проблема, пластик очень хрупкий...

?
404
404

Приятный зимник получился!

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

144     3319

Несоответствий прототипу не заметил, кроме отсутствия поднутрений в траках с гребнем. Камуфляж класс!

Александр Егоров Александр Егоров

Эстет

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2782

Спасибо за пояснение! Просто может тогда надо надпись на фото как-то удачнее подредактировать. А если это в зиму 44-45, то да, тогда в корпус, наряду с "Шерманами" и Т-34 поступили....

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Спасибо за пояснение! Просто может тогда надо надпись на фото как-то удачнее подредактировать. А если это в зиму 44-45, то да, тогда в корпус, наряду с "Шерманами" и Т-34 поступили....

Вы правы. Но уже поздно что то менять.
А в пояснении к работе , добавил информацию.

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Красивая модель!
Очень понравилась фактура литья на башне. Интересная форма литьевая конечно, стыки выглядят необычно.
И потёртость побелки вот здесь смотрится натурально очень!

Ма
Макаров Алексей

На сайте с 23.07.2012

0     379

Несоответствия по матчасти, из того что сразу в глаза бросилось:

Ведущее колесо должно быть штампованным (на модели литое
На ВЛД утоплены пробки механизмов натяжения гусениц;
Петли на корме неубедительные (должны быть более массивными
Трубки проводки к МДШ на модели слишком большого диаметра, должны быть около 0,5 мм (17/35).

Юрий Гаврилов Юрий Гаврилов

Спонсор

На сайте с 05.05.2011

119     1430

Очень понравилась модель!

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

Отлично. Бронировка кпу не ранее 12.1944, башня ранняя а перископ наводчика к центру сдвинут. На фото прототипов машины с одностворчатой комбашней ,надо фото с двустворчатой.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Отлично. Бронировка кпу не ранее 12.1944, башня ранняя а перископ наводчика к центру сдвинут. На фото прототипов машины с одностворчатой комбашней ,надо фото с двустворчатой.

Простите, на каких фото?
У ранней башни 75 завода стояли ранние комбашенки с двумя створками. на модели такая и стоит. или не понял о чём вы написали...?

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

На фото которые представлены в доказательство наличия таких танков в корпусе.На ранней башне перископ надо сдвигать к борту а на вашей он расположен как на башне уже более поздней.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

На фото которые представлены в доказательство наличия таких танков в корпусе.На ранней башне перископ надо сдвигать к борту а на вашей он расположен как на башне уже более поздней.

спасибо!
Хорошо бы подкрепить фотографией...
В свою очередь выставляю фотографию ранней башни 75 завода, которая стоит на машине 174 завода. На фотографии виден прибор на том же месте, что и на модели.

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

На вашем фото перископ явно ближе к борту чем на модели и машина не лета 44-го ,см передние брызговики.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

На вашем фото перископ явно ближе к борту чем на модели и машина не лета 44-го ,см передние брызговики.

Спасибо! Вы действительно очень внимательны...Возможно 1мм в сторону присутствует. сравнил,но визуально как бы на месте.
Фотография машины, как я и писал выше, от 174 з-да, Омская. Но с той же ранней башней 75 завода.Поэтому , щитки тут поздние...

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

Надо тогда и крышу было удлинить,а перископ заряжающего на модели ? Сравните с вашим же фото.Ранняя башня на машине 45 значит ремонтная?

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Надо тогда и крышу было удлинить,а перископ заряжающего на модели ? Сравните с вашим же фото.Ранняя башня на машине 45 значит ремонтная?

на мой взгляд, ничего "удлинять" не надо.
не думаю, что "ремонтная". хотя, кто знает?

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

Расстояние от дождевого щитка до края крыши смотрите.Не ремонтная? тогда каким образом башня выпуска лета 44 накорпусе 45 ?.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Не ремонтная? тогда каким образом башня выпуска лета 44 накорпусе 45 ?.

)))вы что, простите обсуждаете?)))
модель или фотографию другой машины?
а возможно такое, что щитки поставлены в результате восстановления машины как памятника? т.е. - ремонтные)))
вполне возможно.я не в курсе истории этой конкретной машины.
Считаете , что машина , на приведённой мною фотографии, ремонтная? пусть будет так.)))
для моей работы это не существенно...в данном контексте, мне важна сама башня)))у вас же был вопрос к перископу. я и показал вам перископ...)))

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Расстояние от дождевого щитка до края крыши смотрите.

не знаю, по мне так , одинаковое расстояние.

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

Вы привели для подтверждения правильности своей модели фото машины 45 года,поэтому и вопрос насчёт ремонта .
<a href='https://postimg.cc/7J5ncsdr' target='_blank'><img src='https://i.postimg.cc/7J5ncsdr/photo-24-1608512152.jpg' border='0' alt='photo-24-1608512152'/></a>

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Вы привели для подтверждения правильности своей модели фото машины 45 года,поэтому и вопрос насчёт ремонта .

думаю, что , скорее всего, на заводе поставили собственный, свойственный производству завода, козырёк. возможно это ремонт. кто знает? но факт в том, что на башне 75, стоит козырёк от 174... как то та)))

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

Башня 75 ,почему тогда вентиляторы не по центру и у кормы впритык?

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

Вот фото кормы башни которую вы привели выше для доказательства правильности своей модели<a href='https://postimg.cc/sv6Sdfc5' target='_blank'><img src='https://i.postimg.cc/htg0mfQZ/12.jpg' border='0' alt='12'/></a>,поэтому и спросил.

https://i.postimg.cc/htg0mfQZ/12.jpg

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Вот фото кормы башни которую вы привели выше для доказательства правильности своей модели,поэтому и спросил.

https://i.postimg.cc/htg0mfQZ/12.jpg

видать были какие то вариации в размещении вентиляторов

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Всех , с наступающим Новым годом! Здоровья и благополучия!

?
Вадим Фомицкий
Вадим Фомицкий

Сергей, а какой резон снова выставлять на обзор старую работу?

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

84     16

Сергей, а какой резон снова выставлять на обзор старую работу?

восстановить комментарии.

?
Вадим Фомицкий
Вадим Фомицкий

Хотелось бы поинтересоваться одним моментом, на который мало кто обращает внимание. Какое сечение балансиров на машине? Должно быть круглым.

Войдите, чтобы оставить комментарий.