МиГ-29 (9-12А)
- Производитель:
- Trumpeter
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброго времени суток, коллеги!
Хочу представить вам модель МиГ-29 модификации 9-12Б в редкой схеме окраски ранних ВВС Украины. Схема привлекла меня своей оригинальностью и использованием советской символики в сочетании с ОЗ ВВС Украины.
Прототип самолёта служил в знаменитом 100 ОКИАП ВМФ СССР в посёлке Новофёдоровка в Крыму. После развала СССР полк достался Украине и был преобразован в 100 ИАП ВВС Украины. В 1996 году полк был расформирован, а матчасть полка передана в 204 бригаду тактической авиации, где находится на хранении по сей день. Вероятнее всего данный борт с б/н 48 синий был порезан в 2008-м году, когда по указу Юлии Тимошенко были списаны и порезаны все МиГ-29 (9-12), хотя "Украинский военный портал" включил его в состав "крымской группировки МиГ-29 в 2014 году".
Сборка модели не доставила никаких проблем. Кокпит дополнил фототравлением и набором приборных панелей от "Квинты", очень приятная вещь с отличной детализацией. Немного доработал планер, окрашивал тамией и "Аканом", декали подбирал из запасов, техничка от "Бегемота". Пачкал умеренно. Часть датчиков не устанавливал, чтобы можно было удобно перемещать модель и чистить её от пыли.
Самолёт не имеет никакого отношения к гражданской войне на юго-востоке Украины и давным-давно списан, поэтому призываю не притягивать современную политику в данном случае.
UPD: заменил версию самолёта на А, т.к. коллеги говорят, что информация по Б маловероятна.
Комментарии (65)
На сайте с 04.11.2013
12 198
Очень интересная модель!
На сайте с 07.01.2011
16 977
Красиво! 29-й в "истребительно-бомбардировочном" камуфляже вообще интересно и необычно выглядит.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Что-то я не припомню 9-12 (да ещё и Б, т. е. в экспортной модификации!
) в схеме окраски для растительного фона ни в 100 полку ни в ВВС Укр-ны вообще. Да ещё и с советскими гвардейскими знаками. Это, видимо, из какой-то альтернативной истории борт ?))
На сайте с 20.10.2009
186 934
а что с оз на левом крыле?
На сайте с 10.05.2009
3 3777
А я 9.12Б тама не встречал...
9.13 был
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ты это мне рассказываешь?)))
На сайте с 18.06.2016
141 47
Ну бывает. На то она и редкая схема.
На сайте с 18.06.2016
141 47
На сайте с 18.06.2016
141 47
Фото у меня немало, думаю, кидать все нет смысла
На сайте с 10.05.2009
3 3777
А вдруг ты забыл?)))
На сайте с 18.06.2016
141 47
Зелёный круг? Закрашенная звезда.
На сайте с 14.09.2010
0 834
А фото 9-13 то при чем?)) Это мы знаем, единственный полк (642 гв. апиб) в ВВС СССР на самолётах МиГ-29 в подобной схеме окраски был укомплектован исключительно мод. 9-13 (не считая спарок конечно), вы нам 9-12 покажите))
На сайте с 14.09.2010
0 834
Конечно нет, ибо на них НЕТ 9-12))
На сайте с 18.06.2016
141 47
Мне попадалась информация о том, что в 100 ОКИАП были 2 МиГ-29 (9-12) именно в версии Б. Если это не так, то не обессудьте, в интернете всякое пишут)
На сайте с 18.06.2016
141 47
Информация по модификации и б/н взята отсюда.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
исполнено хорошо, но зачем эмблемы МиГ, если на фото самолетов их нет?
На сайте с 14.09.2010
0 834
А ничего, что и фото с-та в данной модификации и схеме окраски нет?))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
не понял юмора - все сфотографированные самолеты полка без эмблем, а этот особенный?
На сайте с 14.09.2010
0 834
Вы модификации МиГ-29 тип 9-12 и 9-13 различаете?)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ну и что с модификацией не так различаю, где эмблема?
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да при чем тут эмблема, если на всех фото с-ты в ИБАшном камуфляже мод. 9-13 а модель мод. 9-12)) А откуда авторы инфографики эту "дезу" взяли это надо у них поинтересоваться))
PS. А эмблемы МиГовские на мартыновских самолях были, на некоторых, в полку сами рисовали.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Спасибо, Андрей! есть в планах 9-12 украинский, вот и интересуюсь. так как авторы декалей чудят не меньше производителей моделей
На сайте с 18.06.2016
141 47
Андрей, если вы владеете подробной информацией о составе 100 ОКИАП ВМФ СССР, почему бы не написать статью с фотографиями и описанием бортов и не расшарить её где-нибудь? Это было бы очень полезно для моделистов.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Я добавил их потому, что на фото самолётов этого полка они есть, а сам 48 синий я не нашел ни на старых фото, ни в отстойнике.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Александр, спасибо за фото!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да в общем-то есть уже, может быть не исчерпывающая ин-ция, но близкая к тому. Во-первых, советую найти эту книгу " "Истребитель МиГ-29 в строевых частях. История. Символика. Окраска. Книга 1. Изделие 9-12" Павлов А. В., Войлоков С. В." https://www.moscowbooks.ru/book/456921/ (она как раз написано в немалой степени для моделистов), во-вторых историческую справку по украинскому периоду истории полка можно найти вот тут http://forums.airforce.ru/matchast/7531-reestr-mig-29-a-25/#post180338
Ну и честнее было бы вот эту фразу "Прототип самолёта служил в знаменитом 100 ОКИАП ВМФ СССР в посёлке Новофёдоровка в Крыму" из описания модели исключить, заменив на что-то типа "фантазия на тему..." Без обид))
На сайте с 18.06.2016
141 47
У меня есть эта книга в печатном виде. Книга замечательная, но она не охватывает обсуждаемую нами тему полностью - там нет подробного описания матчасти всех полков с фото, кроме краткого упоминания списка полков в конце, которые имели 9-12 на вооружении (со сноской, что информация целиком из открытых источников). Было бы хорошо найти какую-то статью с фото и описанием каждого борта а-ля те, что публикуются на militarizm.livejournal.com, но такого нет, увы. Добавить пометку о том, что это фантазия на тему тоже пока что не совсем верно, у меня нет основания не доверять "мурзилке" украинских ребят, потому что по другим бортам полка инфа сходится.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Если хотите, могу залить целый альбом фото этого полка.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ну тогда 2-ю ссылочку почитайте.
Какого полка, позвольте полюбопытствовать?)
На сайте с 18.06.2016
141 47
Обсуждаемого же. Правда, одни 9-13.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Было бы здорово...
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ну а что это как не фантазия, если во-первых, этот борт не имеет к "100 ОКИАП ВМФ СССР" никакого отношения, ибо он в составе 100 киап ТОЛЬКО с 1993 года (когда как Советский Союз уже почти как 2 года приказал долго жить)! А во-вторых, в 100 полку с-т имел номер 05 (ЖЕЛТЫЙ), № 48 получил в 204 БрТА
А у меня есть, ибо ин-ция о раннем этапе нахождения с-та в ВВС Украины на инфографике не соответствует действительности:
2960515118 МиГ-29 /9.12 (03.1985) 145 ИАП (Ивано-Франковск) – 1985; 92 ИАП (Мукачево) – 1992; с 17.03.1992 в ВВС Украины; 85 ИАП (Староконстантинов) – предположительно 1992; №05 100 ИАП (Новофедоровка) – 1993; №18 204 БрТА (Бельбек) – 03.1996 / с 2010 года №48; 204 БрТА (Николаев) - 04.2014.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Павел, да это фото мартыновского полка (бОльшей частью), все знакомые
На сайте с 10.05.2009
3 3777
"Б" только в два полка попали, в Луговую и в Кубинку. Из Луговой потом правда пару машин в Кущевку передали.
А в 100-ом несколько "ранних" зато было, с подкилевыми гребнями.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Обсуждаем мы 100 киап, а фото Вы привели пока что исключительно с-тов 642 полка. Я потому и спрашиваю)
Естественно))
На сайте с 14.09.2010
0 834
Кстати, в той книге, что у Вас есть в печатном виде, есть рисунок-схема окраски настоящего 9-12 "100 ОКИАП ВМФ СССР" с флагами ВМФ СССР борт 91 (в украинской истории полка получившего номер, ЕМНИП, 09 желтый), одного из первой четверки 29-ых (№№ 91-94), полученных в полку с з-да в Луховицах. А вот фото 4-го родного борта 100 киап - № 94.
А всего в полку по состоянию на август-сентябрь 1991 г. имелись Миг-29 №№ 91, 92, 93, 94 (9-12), №№ 95, 96, 97 и 98 (9-13) и одна спарка Миг-29УБ № 100. Вторая спарка № 99 была потеряна летом 1990г. в летном происшествии (в районе оз. Сасык-сиваш в 20 км от аэродрома катапультировались Квочур и п/п-к Омелаенко А.Г). Все с-ты имели типовой 2-цветный камуфляж.
На сайте с 25.12.2014
0 777
Автор- беспредельщик! Надо же- 9-12 и 9-13 перепутал! Вот негодяй! Ужас! Такое понаклеил! Расстрелять!
Хотя он и не писАл, что претендует на 100-процентную достоверность.
Но все равно- негодяй! Расстрелять!
На сайте с 25.12.2014
0 777
Модель понравилась. Зачёт!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Если для кого-то нет разницы между 9-12 и 9-13, то для меня, например, есть))
Объективно, достоверности в данном случае не вышло от слова "совсем", написал бы автор в описании "конкретного прототипа модель не имеет" или "фантазия на тему альтернативной истории" и т.п. никаких вопросов к нему не последовало бы) А так, очень даже красивая фантазия получилась)
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Андрей, ты еще про держатели ПТБ не написал (мне показалось, или на них направляющие как на АПУ?), и про положение створок и панелей клина...
На сайте с 14.09.2010
0 834
Павел, матчасть тебе оставил)). Не знаю что там даёт трамп в комплекте, но на 1 и 2 точках похожи на ПТБшные, практически к каждой модели на каропке об этом в комментариях "трём", (сейчас по идее должен alten Ratten объявиться со своими очередными "фотодоказательствами"
), да и про входы... Ну да будем считать что створки на верхних провисли из-за сработанных шлиц, а осевые принудительно закрыли))
На сайте с 11.09.2015
62 473
если я не ошибаюсь , то на модели именно внутренние пилоны , те что ближе к гондолам - под птб . средние - не знаю , но вроде как под ракеты . я так ДУМАЮ !
На сайте с 14.09.2010
0 834
Чего в принципе быть не может, о том и речь, Вагиф))
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Почему? Прикрутить-то просто можно!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Можно конечно, только вопрос А - на кой? И вопрос Б - где брать, если наши 9-12 их не могли нести соответственно и держателями под них не комплектовались.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Ну типа для паказухи)
От спарки, или 9.13
На сайте с 14.09.2010
0 834
Если для показухи, тогда уж с баками, а баки то иде?)) Ну и т.д. и т.п. - бурный полет фантазии))
Теперь по делу. Пообщался специально с главным "фулкрумоведом" и нумерологом, вердикт его однозначный - данный с-т (зав. № 2960515118 борт.№ 48 из 204БрТА) НИКОГДА не носил ИБАшный камуфляж (с-ты в 145 ИАП в И-Ф с завода поступали в сером камуфляже), в 100 киап его номер 05 желтый предположительно (достоверно неизвестен), номера 18 и 48 синие получены в 204 БрТА. Т.о. модель не имеет исторической привязки. В подготовке инфографики украинские товарищи пользовались непроверенной ин-цией (ОБС)
На сайте с 11.09.2015
62 473
В некоторое оправдание автора могу сказать, что по-моему в наборе от трумпа идут эти самые пилоны. Возможно и в инструкции есть ошибка. Я ведь этот набор тоже собирал. Но в деталях всего не упомнишь.
Ошибку можно допустить. И её многие допускают. И я не исключение. Поэтому впредь надо стараться изучить прототип заранее. Ну а модель главное чтобы автору нравилась.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Со спарками тоже не все так просто))
На сайте с 18.06.2016
141 47
Андрей, я вот писал развёрнутый ответ на две страницы Ваших постов, но потом подумал и удалил его. Оставлю только один последний короткий призыв: если у Вас есть информация от себя и "главных фулкрумоведов" (кстати, кто это?) по побортовому составу полков с фотографиями и пруфами по номерам и схемам окраски, то консолидируйте её и залейте куда-то в виде статей. До тех пор толку с ваших, вероятно подлинных и полезных, знаний - ноль, нет ни одной причины прислушиваться к Вам, поймите. Если какие-то украинские ребята рисуют инфографику и снимают фото с баз хранения и при этом ошибаются, а вы с главным фулкрумоведом знаете всё досконально и молчите, то толку больше от тех ребят, нежели от вас.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Авторы той самой книги, что у Вас есть...
На сайте с 14.09.2010
0 834
Александр, Вы упорно пытаетесь перевести разговор в русло "полных бортовых составов полков", когда речь идет о конкретном с-те, по которому Вам предоставили информацию (которая к слову находится в публичном доступе, нужно было ее только найти и правильно ею воспользоваться)! Не надо нам тут обобщать. Во-первых, я себе не ставлю такой цели (у меня своя тема есть - Су-25, историей которого я предметно занимаюсь уже 3-й десяток лет и пишу по этой теме работы). По теме МиГ-29 так же не первый десяток лет скрупулезно собирает ин-цию мой товарищ (автор той самой монографии), ведет открытый реестр на известном авиаресурсе (откуда собственно и черпают большей частью информацию ваши украинские товарищи, при этом частично неверно ее интерпретируя, а остальное попросту додумывая). Далее, ведется работа над 2-й частью книги, которая будет значительно переработана и существенно дополнена) см http://www.airforce.ru/content/section/1797-istrebitel-mig-29-v-stroevyh-chastyah/. Там как раз будет инф-ция по полкам (в т.ч. числе и списочные составы по номерам). Но мало того, что Вы не в состоянии найти информацию в открытом доступе и правильно ее интерпретировать, Вы ведь еще и требуете, чтоб Вам предоставили полный расклад на "блюдечке с голубой каемочкой". Ну так создавайте стройки, задавайте вопросы, консультируйтесь (как это делает немалое кол-во ребят тут на каропке), или корона не дает до этого снизойти? Ну так Ваша самоуверенность и возвращается бумерангом в виде заслуженных "табуреток". Во-вторых, Вы тут пишете, что "толку с ваших, вероятно подлинных и полезных, знаний - ноль". Действительно, даже при наличии достоверной информации, вы, моделисты (тут я обобщаю) попросту ей не пользуетесь (для меня загадка почему), вот ведь в чем парадокс!)) Дабы не быть голословным приведу пример из собственного изыскательского опыта. В книге "Штурмовик Су-25 30 лет в строю" собрана исчерпывающая информация (на кропотливый сбор которой из док. источников ушли ГОДЫ!) о ВСЕХ (!!!) схемах окраски (во всех возможных вариантах) с-тов Су-25/25УБ/25УТГ в исполнении заводов-изготовителей (специально для моделистов!). Книгу в сети найти и скачать разве что ленивый не смог)) И что толку? Кто-то ей пользуется? Вы посмотрите на модели тут, на каропке, я поименно могу назвать авторов покрашенных с использование этой ин-ции моделей. Так что не надо нам тут пространных рассуждений, "нет инфы" - не более чем удобная отговорка)) И таки резюмируя снова.
Еще раз, Ваша модель - красивая фантазия на тему, не имеющая в основе реального прототипа. А Ваше упорное желание не признавать данного, оппонируя при этом довольно слабой и странной аргументацией (например, приведение в качестве доводов фото исключительно "цветных" 9-13 642 полка в отношении модели 9-12 якобы 100 полка), не делает Вам чести. Как говорится, ничего личного, без обид.
PS.
Час от часу не легче!)) Снова не угадали, он и не Б, и не А, он "без буквы"!!!
На сайте с 11.09.2015
62 473
По теме МиГ-29 так же не первый десяток лет скрупулезно собирает ин-цию мой товарищ (автор той самой монографии), ведет открытый реестр на известном авиаресурсе
вот собственно , я скоро планирую уб-шку собирать , после миг 31- го . и до сих пор не могу остановиться на конкретной машине . возникают у самого себя вопросы и сомнения - в какой конфигурации делать модель , в каком окрасе и с каким вооружением . это мучает и изматывает , имею ввиду невозможность определиться . а невозможность у меня ввиду недостатка инфы . поэтому подскажите , где найти упомянутый вами аваиаресурс . важно ведь все , для меня . от момента выпуска и пошло поехало ....
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Вагиф, ссылку Андрей на 2-й странице приводил.
По спаркам - не может нести 27-е, но спарка с вооружением вообще большая редкость.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да, можете не утруждать себя набиванием ответа на мой пост, Ваша позиция мне совершенно ясна и дальнейшее продолжение дискуссии абсолютно бессмысленно.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ну и чтобы уж окончательно расставить все точки над i. Вот так выглядит данный борт с номером 48
На сайте с 14.09.2010
0 834
А вот так выглядит борт 49, его сосед справа по инфографике (он отрисован там верно).
На сайте с 14.09.2010
0 834
Составители инфографики банально перепутали, наложив шкуру соседа сверху, вместо соседа справа))
На сайте с 10.05.2009
3 3777
"А" только в Приволжский поступали.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Что интересно, Александр раньше уже делал 9-12 (из АБ Мары, https://karopka.ru/community/user/21687/?MODEL=541343) и подписал ее правильно, а с чего он решил что этот с-т должен быть обязательно "Б" или "А", загадка...
На сайте с 27.02.2015
0 5523
Так 9-12а или 9-12б??
У автора дуализм.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Видимо нравится с букофками, но с какой именно не определился))
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Можно "9.12Ё"
На сайте с 16.07.2011
1 0
Неужели такой вариант был??? Гвардейский знак и украинские ОЗ....... . Слишком противоречиво.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Комментарии в этой ветке читать не пробовали?)) Были, только тип 9-13 мартыновские