North American P-51B Mustang 334 FS 4 FG
- Производитель:
- REVELL
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени суток, уважаемые коропчане!
Хотел сделать weekend edition из набора REVELL P-51B, в итоге вышел six weekend edition)))
Набор по меркам 1998 года очень приличный. Но, присмотревшись поближе, начал доработки с утапливания ниш шасси и понеслась.... Выяснилось даже, что и расшивка местами неправильная, похоже что взята с чертежей P-51A. Все доработки - самоделки. Зеркало заднего вида из прозрачного литника на ножке из проволоки. Помимо фото из сети в постройке использовал литературу: Котельников - "Истребитель Мустанг - воздушный Кадиллак" - 2010.
Попробовал покрасить по "испанской" технике. Мне понравилось. Хотя основного цвета нужно конечно же поменьше после прешейдинга. Аккуратненько попробовал нанести именения цвета от различных погодных воздействий и проливания жидкостей. На мой взгляд получилось.
Декаль - Kits World. Вариант для машины тогда еще 1st leuteunant, а в последующем подполковника, Nicolas "Cowboy" Megura, 334th FS 4th FG, апрель 1944 года. Техничка из набора Print Scale.
На фото машины этого подразделения выглядят достаточно ушатанно, поэтому потренировался в "обдиринге".В целом осталось хорошее впечатление.
Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (41)
Неплохо)) , знаю такой набор от ревелла не самый лучший , сколы чтобы "правдиподобно " получились купите жидкую маску для акварели именно акварели , очень жидкая и ей можно делать очень мелкие сколы нанося самым кончиком кисти . Следом база и состаривание а потом ватной палочкой потрете там где нанесли и все будет красиво , их можно дополнить уже и от руки для того чтобы, сами сколы небыли однообразными и не находились на равномерном расстоянии потому-как это выглядит искусственно и не " правдиподобно "
На сайте с 05.06.2016
0 10
Хорошо получился "Коняга"!
Термин СКОЛЫ пришёл в авиамоделизм из автосервисов. У самолётов это называется нарушением лакокрасочного покрытия. И основным бывает не скол, а потёртость, которая имитируется другим способом, чем описано выше.
каким ?
вот тут каким способом покажите
Не рассказывайте мне как облупляется краска , сам знаю
На сайте с 20.06.2020
5 12
Спасибо, Владимир! Спасибо, Юрий!
Потёртости краски я делал именно до грунтовки, как и положено на американцах, в том месте где они тёрлись ботинками...
Ну а нарушения лакокрасочного покрытия уже кончиком кисточки нулевки по фото...
Там где именно краску сбили... В основном отвёрткой, заправочным пистолетом и, как я понимаю, чирками вражеских пуль...
Владимир, ваш способ попробую, как только раздобуду указанную вами химию)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ушатанность очень понравилась, техничка тоже украсила модель.
Владимир Волошин (Владимир852), спасибо за секрет!
На сайте с 20.06.2020
5 12
Спасибо, Андрей!
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Видно, что работа проделана большая, но аккуратности не хватило. Самолёт выглядит скорее неряшливым, чем ушатанным.
Из замечаний, на крыле расшивки должно быть сильно меньше, задние кромки толстые.
После такой доработки ниш, немного удивительно выглядят большие щели у закрытых "лопухов"...
На сайте с 20.06.2020
5 12
На вкус и цвет, Денис...
Насчёт расшивки - не знаю с чего вы взяли, соглашусь с кромками. Обычно я их стачиваю до нужной толщины, но здесь не стал. Насчёт щели у лопуха, действительно есть такой косяк, при подгонке получилось, что сточил лишку и потом уже не хватило энергии для наращивания), и створки немного провисают вниз из-за течи гидравлики, поэтому щель на фото кажется такой большой, в реале смотрится вполне допустимо, поэтому моя совесть и пошла на сделку и я оставил эту аппроксимацию)...
Спасибо за оценку, но все же слова "аккуратности не хватило" и "замечания" оставьте себе! Звучит не дипломатично!)
На сайте с 11.05.2016
69 2604
"замечания" оставьте себе!- конечно образец дипломатичности.
Вообще звучит как грубость.
Насчёт расшивки, видимо плохо изучали матчасть, обсуждалось достаточно много. Даже повторять не вижу смысла, при желании легко найти, видимо желания не было.
Аккуратности не хватило, это моё личное мнение, но если автору нравится, пусть так и будет.
На сайте с 20.06.2020
5 12
Спасибо!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красивый жеребец.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Что именно Денис? )
На сайте с 04.12.2015
0 6999
я так думаю речь о том, что стыки на крыле шпаклевались, но на некоторых фото эти самые стыки видны не хуже, чем на других самолетах
На сайте с 11.05.2016
69 2604
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Правильно,и это не эталон,что нет расшивки и на модели этого недолжно быть!Кто то так решил и все приняли это.)
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ден,твоё фото крайне неудачное и не эталонное.Если на моделях делать как на реальных,то как будет-как на фанерных лавках и лагах,или илах? )
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Да делай как хочешь, можно цветочки нарисовать, так красивше будет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ден,машина новая,не видавшая перегрузок или трения об воздух и не играющая расшивкой-будет так выглядеть,бо и лакокрасочный слой прячет линии.Это почти на всех,не только на мустагах!)
Я нарисовал бы и що ?
На сайте с 20.06.2020
5 12
На сайте с 20.06.2020
5 12
Делать на Мустанге расшивку в 72-м или не делать - это вопрос как видит художник, ИМХО.
На большинстве самолетов тогда надо оставить только линии капота и оружейных лючков?
Я по крайней мере за аргументированный и приличный диспут, а не ор как на базаре, где кто громче кричит, тот и прав!
На сайте с 20.06.2020
5 12
Если кому то нравятся такие вот девственно чистые игрушки, и он считает это эталоном аккуратности, то это его личное дело. Я остаюсь при мнении, что модель должна быть похожа на реальный самолет и это мое личное мнение.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
разные игрушки хороши - мне и чистый Дениса понравился)
На сайте с 20.06.2020
5 12
Да, главное чтоб нравились!
Tastes differ!
Я таких чистеньких на фото видел только И-26 и И-301 до полета...
И даже они не были такими нульцевыми.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Вы хочете аргументов, их есть у меня...
Мне самому не нравится мой Мустанг, сейчас я бы сделал по другому.
Набор этот сильно косячный, впрочем как и Ревелл, причём неисправимый.
Делать или нет расшивку, где её не было по определению, ну наверно вопрос к художнику.
Если бы было заявлено- делал изкоропку, в матчасть не вникал, вопросов бы не было вообще.
Но тут не тот случай, вникал и что-то переделал, соответственно респект, но есть вопросы.
На вполне конкретный вопрос был ответ- "замечания" оставьте себе!
Потом оказалось- "Я по крайней мере за аргументированный и приличный диспут"
Хорошо, пусть будет диспут, я тоже за.
Здесь все эти вопросы подробно обсуждались, там 64 стр., интересно, полистайте.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=5467&postdays=0&postorder=asc&start=120
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Насчёт линий, которые видны на некоторых фото и где их быть не должно.
Краска имеет свойство выгорать, причём выгорать неравномерно.
Выгорает сильней там где крыло сильней нагревается. Крыло шпаклёванное,там где слой шпаклёвки толще, соответственно нагрев меньше. Это как раз стыки листов обшивки.
На этом фото хорошо видно-
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Вот стройка уважаемого коллеги, если я не авторитет.
Как раз этот момент отражён.
https://karopka.ru/forum/forum259/topic22295/?PAGEN_1=2
Также где-то здесь есть модель, автор которой уже покрашенную и почти законченную переделывал и шпаклевал эту самую лишнюю расшивку, за что ему конечно респект и уважуха, но видимо он не настоящий художник. Поищу, если найду, выложу ссылку.
На сайте с 20.06.2020
5 12
Классический пример трудностей перевода!
Мне не понравилось слово "замечание", а не содержимое, ибо звучит оно как поучение учителем ученика, мастером подмастерья, ну или по крайней мере тем, чей класс явно выше. Я не считаю ваш класс выше моего. Только и всего.
Поэтому и попросил быть поаккуратнее в используемых фразеологических оборотах.
Что же касается конструктивного диспута, то спасибо за ссылки и приведённую аргументацию. Век живи - век учись!
На следующем Мустанге обязательно исправлю!
Просто это не выставочная работа и не выставляемая на продажу. Хотел сделать изкоропку, если честно, потому что времени на хобби у меня катастрофически мало.
Но не смог пройти мимо таких ниш шасси. Не позволила совесть!) Книжку почитал, фото посмотрел и этим удовлетворился...
Вот изучу предоставленные вами материалы и сможем обсудить!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
шпаклевка стыков фишка конечно интересная... но ведь не только Мустангам шпаклевали, особенно касается авиации после ВМВ! так чего вдруг тут такой сыр-бор из-за этого? а если перевести ширину расшивки на моделях из 0,2 мм в реал, то получается между листами обшивки на самолете должно быть 1,4 см! и если ориентироваться только на фото, то на большинстве из них не только на Р-51 не видно её (расшивку)... так что теперь вообще не нужно обозначать и в итоге получать "игрушки"? особенно актуально при отсутствии хорошего фотоаппарата, или неумения делать снимки хорошие - то "расшивка теряется" критикуют, то наоборот "слишком выделена"! интересный способ у Марата Назмеева, но он специфичен - ну кто будет на коробочных моделях убивать родную расшивку, чтоб чертить карандашом новую?
На сайте с 20.06.2020
5 12
Очень интересные материалы, Денис!
Я склоняюсь к вашей версии событий. Вместе с тем становится непонятным как же лучше выделить эти темные линии?
Андрей, а что за способ у Марата Низмеева?
Я сам не смог найти.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
так я собственно изложил - "карандашом"
https://karopka.ru/forum/messages/forum259/topic12752/message1431840/#message1431840
На сайте с 04.01.2015
91 6670
+1! Кстати,я бы ещё вспомнил и про нахлёст листов и "хлопуны",да и имитацию провиса полотна,которые практически никто не делает и критику это тоже не вызывает.
Но матчасть изучать и стремится к совершенству-никто не возбраняет.Денис вон уже приуспел, и про МУСТАНГ наверное уже всё знает!)
На сайте с 20.06.2020
5 12
Спасибо! Обязательно попробую! Меня очень заинтересовал!
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Вся информация получена из открытых источников.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Видимо то, что на Мустангах все шпаклевали и расшивку не было видно.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Пришёл,увидел,"победил".Заходим редко,читаем выборочно!?.)))
На сайте с 05.06.2016
0 10
Насчёт расшивки и т.п. Доверяться словесным описаниям, это всё равно, что писать официальную историю по мемуарам. Реальность как правило совсем другая.
Что то не получается написать личное сообщение и рассказать о своих методах.
Может на других ресурсах попробовать?
На сайте с 21.10.2019
11 403
имел я как то неосторожность купить другой мустанг от ревелла (арт. 04148), рядом с ним даже фрог куда привлекательней, из полезного в наборе только декаль.
На сайте с 20.06.2020
5 12
Та Ревелловская дека тоже старая, толстая, без технички и никуда не годится.