Karopka

Советский средний танк без минного трала Т-34/76 ZVEZDA (3580) 1:35

Автор: Алексей Размещено: 12.10.2020 · D@N 4 176 просмотров
Производитель:
ZVEZDA
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Т-34/76 от Звезды. Набор полностью называется "Советский средний танк с минным тралом Т-34/76", но поскольку это моя первая 34-ка, трал не собирал. Из модификаций Т-34/76 и Т-34/85 я выбрал первую потому, что с чисто эстетической точки зрения она смотрится гармоничнее. Ведь, эта башня проектировалась вместе с этим корпусом. Хотя я понимаю, что Т-34/85 более совершенная машина.


На самом деле, я не выбирал. Этот набор мне подарили.

Впечатление от набора такое. Как будто разработчики говорили: "Ну вот здесь мы сделаем попроще и подешевле, но если ты хочешь, вот тебе возможность довести до ума".

Доработки делал согласно доктрине, которую я назвал "Ограниченный изкоробочник". Суть доктрины в том, чтобы подвергать переделке только элементы, которые ну прямо совсем необходимо переделать. Причём, список переделок составляется до начала работ. Цель применения доктрины в том, чтобы привести время сборки к разумному. Хотя, всё равно получилось около года.

Таким образом, были сделаны следующие доработки.

  • В корме все решётки и сетки были выбраны изнутри. В результате решётки перестали быть рельефом и стали решётками, а сетка была взята от кухонного ситечка. Соответственно, пришлось добавить жалюзи над трансмиссией. Отверстия, которые эти жалюзи перекрывают, уже заботливо даны производителем.
  • Из проволоки были сделаны скобы для крепления всякого скарба на правом борту и ручка на кормовом люке.
  • Виниловые гусеницы были заменены на наборные от Макета (MSD). Справился не очень хорошо, но опыта приобрёл вагон.
  • Заменил непрозрачную пластиковую линзу фары на отлитую из прозрачной эпоксидки. Отливал в пластилин по оттиску исходной детали. Параболический отражатель  внутри фары заботливо сделан производителем.
  • Был изготовлен буксировочный трос. На исходный без слёз не взглянешь.
  • Выхлопные трубы были сделаны так. По исходным деталям из сплава Розе были отлиты заготовки. Гальваническим способом на них был нанесён слой меди. Мелкой наждачкой медь была удалена с торца труб. Металл был удалён изнутри путём выплавления. Понимаю, что звучит не очень просто, но на самом деле, технология и материалы доступны каждому в домашних условиях.
  • Были добавлены сварочные швы кое-где.
  • Пулемётные стволы из  медицинских игл чернёных молоком.

Красил без фокусов,Тамией и Валехо. Смывка и потёки  выполнены маслом. Пыль и грязь - пигменты Mig, AK interactive и Wilder.

Приятного просмотра.

Оценки

96,70 из 100
Исполнение: 97,47 Окраска: 96,05 Матчасть: 99,00
19 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (48)

Махмуд Махмуд

На сайте с 18.07.2020

19     975

Как по мне, так очхор.
Выхлопные - огонь!

Николай Николай

На сайте с 27.08.2019

28     1749

Для первой работы очень неплохо, но про самый заметный косяк звезды - крылья, торчащие куда-то вдаль по ходу движения - вы забыли. Не пойму, правда, что вы так долго тут пилили)))

Насчёт песка, то сложно оценить такую работу. Аккуратно, усердно сделано, но чего-то не хватает. Все же не песок.

Михаил Смирнов Михаил Смирнов

На сайте с 03.02.2020

0     69

Отлично сделано и собрано, покрас великолепен... Несоответствие чертежам и историческим периодам здесь у 80% выставленных моделей...

Алексей Алексей

На сайте с 19.09.2020

1     0

теперь по модели.

видать нужно озвучить список.
в помощь начинающим.

...

ну так на вскидку и всё. может что то и пропустил.
описал не для самолюбования, а для упорных изкоробочников ратующих за Галерею.
Решать не мне, а модераторам и автору...

Спасибо за подробный анализ. Так хорошо матчастью не владею. Тем более, что Т-34 это особая тема и, в каком-то смысле, священная корова русского моделизма. Модель действительно изкоробочник. Так и задумывалась.

Се
Сергей

На сайте с 25.11.2013

13     68

Модель действительно изкоробочник. Так и задумывалась.

Изкоробка изкоробкой, но сделать опору баков на крылья... Логику, просто, включите. Сколько об этом писано. Но вообщето для первой работы не плохо.

Anryal Anryal

На сайте с 20.03.2017

39     809

Мое мнение что работа ближе к песку хотя делалось долго и старательно. Стоило выбрать современный набор от Звезды.

Дмитрий Буров Дмитрий Буров

На сайте с 30.11.2019

44     5

Уважаемый S Leys. Надеюсь, что ваши познания в Т-34 действительно энциклопедические. Следуя вашей логике, можно составить список моделей определенных производителей для которых вход в галерею закрыт. Ибо невозможно, да и не нужно исправлять все несоответствия модели оригиналу. Это вопрос к производителю. Работы, выставляемые здесь не конкурсные, а просто уровня восприятия "нравится-не нравится". Нет раздела на сайте "100% копия", хотя может и нужно об этом подумать. Я не конкретно об этой модели, но выставлять фото Т-34 это всегда шок для автора. Хочется здоровой критики, но не убийства. Все мы взрослые люди и тратим свободное время на хобби не для разгрома своих трудов. Начинающий не значит неумелый.

Anryal Anryal

На сайте с 20.03.2017

39     809

Уважаемый S Leys. Надеюсь, что ваши познания в Т-34 действительно энциклопедические. Следуя вашей логике, можно составить список моделей определенных производителей для которых вход в галерею закрыт. Ибо невозможно, да и не нужно исправлять все несоответствия модели оригиналу. Это вопрос к производителю. Работы, выставляемые здесь не конкурсные, а просто уровня восприятия "нравится-не нравится". Нет раздела на сайте "100% копия", хотя может и нужно об этом подумать. Я не конкретно об этой модели, но выставлять фото Т-34 это всегда шок для автора. Хочется здоровой критики, но не убийства. Все мы взрослые люди и тратим свободное время на хобби не для разгрома своих трудов. Начинающий не значит неумелый.

Так это и есть конструктивная критика. Если выставляешь модель нужно быть готовым что могут закидать какахами))

Андрей Андрей

Спонсор

На сайте с 20.12.2011

46     555

У нас как Т-34 или Тигр, все, прячься)))Чего так не кричат при появлении Т-26? Однако на взгляд любителя более мелких масштабов, изкоробка имеет право на существование.Есть же у нас в галерее модели с огромными косяками по матчасти, но зато людей у которых в профиле куча моделей.И ничего, все прощают недоработки.А как новичок так сразу крики песок,песок.По самой модели, чисто внешне мне работа понравилась.Не очень удалась ржа и гусеницы. ИМХО модель гораздо ближе к галерее чем к песку...Автор старался. Хотя решать администрации профильного раздела конечно.

Ne
Neftyanoy

На сайте с 18.12.2017

1     26

ТС, если не вдаваться в миллиметры - модель смотрится отлично.
Для первой - вообще замечательно.
Главное - ощущается потенциал.
Все остальное придет с опытом.

Игорь Игорь

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4218

По-моему это тот случай, когда энергия ушла не в то русло. Сам исходник больно дровянист. Надо было собирать новую звездинскую Т-34. Список S Leysа (почти "Список Шиндлера"))) автоматически сократился бы в 3е, а то и больше.
Старание приложено, это заметно. Модель, на мой взгляд, не первая, конечно)) Собрано аккуратно. Доработки сделаны старательно, но дешевская травленая сетка Микродизайна требует меньших трудозатрат при лучшем результате. Выхлоп тоже самое, проще рассверлить родные и сделать шов.
Трос хорошо получился, но была ли такая "завивка"?
Ржавчина, конечно не в дугу)))
Но руки у автора растут точно откуда надо, желаю ему дальнейших успехов.

Алексей Ромадин Алексей Ромадин

Спонсор

На сайте с 24.04.2011

15     4612

Двоякое впечатление, собрано аккуратно, порашенно ровно, запачкано разумно это плюс, из минусов: доктрина как то не сработала, явные "мерзости" исходника красуются во всей расе, как то (уже говорили): катки и передние брызговики, их лучше было спилить на фих, или передвинуть вперед кривошипы ленивцев... а в целом больше не плохо, чем не удалось.
И да, башня эта, "гайка" не проектировалсь вместе с корпусом, а в результате улучшения рабочих мест экипажа (башенного), была спроектирована полтора годами позже, чем корпус...

Василий Буслаев Василий Буслаев

На сайте с 12.03.2011

14     121

У нас как Т-34 или Тигр, все, прячься)))Чего так не кричат при появлении Т-26? Однако на взгляд любителя более мелких масштабов, изкоробка имеет право на существование.Есть же у нас в галерее модели с огромными косяками по матчасти, но зато людей у которых в профиле куча моделей.И ничего, все прощают недоработки.А как новичок так сразу крики песок,песок.По самой модели, чисто внешне мне работа понравилась.Не очень удалась ржа и гусеницы. ИМХО модель гораздо ближе к галерее чем к песку...Автор старался. Хотя решать администрации профильного раздела конечно.

потому что это т-34, конечно если будете делать БТ свое фи скажет Алар, а если Т-26 свое фи(на страницу) скажет Александ Егоров. Есть модели которым повезло быть выпущенными очень хорошо хобби боссом и миниартом т-60 или МС-1 по большей части соответствуют оригиналам, а вот скажем Т-24(хобби бос) не повезло - полное не соответствие, но любой Т-24 лишь бы не был сделан 3х летним ребенком идет в галерею с огромным количеством косяков (люки не на месте наклоны листов и т.д.). Парадокс! Работа понравилась, окрас просто супер, у меня так не выйдет. Видимо всех удивил серьезный подход к выхлопным трубам и сетке, и фаре, и не серьезный подход ко всему остальному. Но тот список что выкатил S Leys, он не полный там раза в три больше делать надо и я не знаю правильно ли это. Я думаю так: делать модели "для себя" нужно в удовольствие и исключительно под вдохновение, а пилить через силу годами и не видеть конца и края - так себе перспектива. Т-34 - самостоятельная модель звезды, не перепак, выпущенная в невероятно трудное время.

Николай Николай

На сайте с 27.08.2019

28     1749

Видимо всех удивил серьезный подход к выхлопным трубам и сетке, и фаре, и не серьезный подход ко всему остальному. Но тот список что выкатил S Leys, он не полный там раза в три больше делать надо и я не знаю правильно ли это.

В том-то и дело, что сам исходник очень проблемный. Будь это новые "гайки" от той же Звезды, возни было бы в разы меньше, а удовольствия в разы больше. Тут и появляется дилемма: экономить на модели и убить кучу времени на ее допил или потратить больше денег, но потратить гораздо меньше времени на доработки. Я так однажды сэкономил на "Пантере", купил Звезду, долго пилил, а потом добавил 1000 рэ и купил Менг. И понял дзен)))

Я думаю так: делать модели "для себя" нужно в удовольствие и исключительно под вдохновение, а пилить через силу годами и не видеть конца и края - так себе перспектива. Т-34 - самостоятельная модель звезды, не перепак, выпущенная в невероятно трудное время.

И на могиле твоей напишут: он строил самый копийный Т-34, но не достороил.
Так что абсолютно согласен с вами. Хобби должно приносить удовольствие, и каждый сам определяет необходимый ему уровень копийности, а также объем доработок. Поэтому я считаю не совсем корректной тотальную критику, если автор не ставил для себя задачи достижения полной копийности.

Так это и есть конструктивная критика. Если выставляешь модель нужно быть готовым что могут закидать какахами))

Закидывание какахами это не есть конструктив, это попытка самоутвердиться за счет закидываемого. Конструктив - это не перечисление всяких минусов, но и совет, как это исправить. Модели выставляют на обсуждение, а не обсирание. Только не все комментаторы это понимают. Или хотят понимать.

Лично у меня эта модель вызвала ностальгию, так как в детстве я строил такую же 34-ку. Автор в меру своих познаний и возможностей построил модель, аккуратно покрасил, и из-за того, что он не решился распилить дрова болгаркой вдоль и поперек отправлять модель в песок, считаю не корректным и убивающим мотивацию. Мне по художке есть что сказать, много что есть, но надо делать поправку на то, что это первая модель.

P.S. Автор, если есть желание пообщаться по художественной части, пишите в личку

Алексей Алексей

На сайте с 19.09.2020

1     0

Все обвинения в незнании матчасти смиренно принимаю. Т-34 и вообще БТТ ВОВ - не моя специализация. Впрочем, из запила по исправлению матчасти я бы и не вышел. Проходил это...

Это моя не первая модель, но на сайте я новичок. Местных традиций не знаю. Несколько серьёзным проступком является выкладывание изкоробочника? В Правилах прямого запрета я не нашел...

Николай Николай

На сайте с 27.08.2019

28     1749

а что, автору кто то запрещает возиться с дровами?

к тому же, автор с ними , по большому счёту и не возился.
я перечислил проблемы, не для самого автора, а для таких как вы, которые , видать из чувства ностальгии, готовы просунуть в галерею всякое разное.

В галерею попадают модели, у которых не то что косяки какие-то не исправлены, так еще и швы не зачищены, щели не зашпаклеваны и утяжины на самом видном месте, а на любой конструктив автор прикрывается абстрактным "пожеланием заказчика". Я не сторонник изкоробки, но к изкоробкам отношусь спокойно.

и вдогонку, вы список видели? я что, для удовлетворения вашего чувства "справедливости" долЖён был приложить описание исправления всех косяков этой "модели"?

Весь список можно заменить словом "дрова". Зачем же так болезненно реагировать? Это всего лишь еще одна модель

вам самому не смешно такие претензии предъявлять.

и совсем последнее.
этот шедевр выставил автор, а претензии вы предъявляете мне, тому, кто частично описал косяки модели... БРАВО)))
составьте ПРАВИЛА КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ и представьте их народу на обсуждение)))


Где я вам претензии какие-то выставлял? В моих сообщениях есть цитирование, чтобы было понятно, кому что я отвечаю. Я с уважением отношусь к вашим знаниям по теме 34-ок, но, если уж говорить про ваши комменты, то список косяков модели излишний, так как автор не ставил перед собой задачу достижения полной копийности или близкого к тому уровня.

Алексей Ромадин Алексей Ромадин

Спонсор

На сайте с 24.04.2011

15     4612

Не, не, в песок не надо, там сухо, скучно, и не конструктивно, стоит там одна 85ка... заплесневела уже... и нет там никаких списков косяков, и тем более такого буйного веселья... пусть еще модель по галереется.

4atlaninZ 4atlaninZ

На сайте с 10.06.2016

11     3

Это моя не первая модель, но на сайте я новичок. Местных традиций не знаю. Несколько серьёзным проступком является выкладывание изкоробочника? В Правилах прямого запрета я не нашел...

В моделизме много путей, один из таких, собирать из коробки, особо не вдаваясь в копийность. В галерее полно таких работ. Запись в описании модели , что собранно из коробки, в большенстве случаях отсекает любителей полной копийности писать свои замечании по не там прикрученной гайке.

Олег Курочкин Олег Курочкин

На сайте с 01.01.2019

8     0

В бронетехнике не особо силен, но на мой взгляд собрано и покрашено вполне аккуратно. Безусловно, есть над чем поработать. К примеру, вот эта ржавчина на траках ну ооочень режет глаз! Имеет ли право модель быть в Галерее? Вполне. Как справедливо заметили коллеги, в Галерее можно найти работы близкие по уровню. И сборку из коробки тоже не считаю преступлением, тем более что автор приложил усилия к доработке. Возможно действительно авторам сайта стоило ввести несколько подразделов в Галерее - начинающий и мастер. Чтобы не задевать чувства)

Игорь Игорь

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4218

Всё что нужно это просто товарищу S Leys (rej1960) прикрепить к аватару "орден сутулого" с закруткой на спине. А то такую деятельность развёл по поводу Т-34 что страшно становиться выставлять модель,которую собрал просто для души как говорится.

А может просто признать, что на форуме есть люди, которые весьма хорошо знают матчасть некоторых видов БТТ? S Leys - Т-34, АЛАР - БТ, Александр Егоров - Т-26, Kais - спец по Пантерам, и.т.д. И благодаря их усилиям в разборе матчасти, которыми они, кстати, охотно делятся, и том числе аргументированной критике у всех остальных есть возможность собрать более-менее достоверную модель. Так, что этим людям можно только спасибо сказать!
А раз автор провел некоторые, разной степени трудоёмкости, доработки, то вероятно хотел приблизить эти древние "дрова" к оригиналу.
Как я выше писал, руки у автора явно не кривые и открой он сказку по постройке при помощи того же "товарища S Leysа" модель вышла бы более похожей на себя.

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

Вот у меня в коробках лежат 2 сушки, КВ 2 и гайка от старой Тамии. Чтож теперь, их детям на игры....???

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

А может просто признать, что на форуме есть люди, которые весьма хорошо знают матчасть некоторых видов БТТ? S Leys - Т-34, АЛАР - БТ, Александр Егоров - Т-26, Kais - спец по Пантерам, и.т.д. И благодаря их усилиям в разборе матчасти, которыми они, кстати, охотно делятся, и том числе аргументированной критике у всех остальных есть возможность собрать более-менее достоверную модель. Так, что этим людям можно только спасибо сказать!
А раз автор провел некоторые, разной степени трудоёмкости, доработки, то вероятно хотел приблизить эти древние "дрова" к оригиналу.
Как я выше писал, руки у автора явно не кривые и открой он сказку по постройке при помощи того же "товарища S Leysа" модель вышла бы более похожей на себя.

[/QUOTE]
Присоединяюсь! Золотые слова !

Алексей Ромадин Алексей Ромадин

Спонсор

На сайте с 24.04.2011

15     4612

Не смешите теткин куст... по мере возможности, стараюсь не пропускать строек по Т-34, и вот честно, не припомню, что бы "товарищ" оказывал какую нибудь помощь, если есть ссылка, буду весьма признателен, сложилось впечатление,что "товарищ" шибко застенчивый, и дальше прихожей не проходит... так же и тов. Макаров, хотя иногда подсматртвает... Алексей с Александром да, помогают здорово...

Олег Курочкин Олег Курочкин

На сайте с 01.01.2019

8     0

Игорь, да никто и не спорит что есть такие знающие люди. Честь и хвала им за это. Но человек выставил свою первую модель на обзор и ему тут же присылают список того, что он должен доработать чтобы попасть в Галерею. А так он не достоин что ли? Кому-то нравится максимальная копийность и ради Бога, другому достаточно из коробки. Просто уважаемый S Leys (rej1960) видимо считает что тридцатьчетверкам без тонны доработок место только в Песочнице. Но в тоже время выставляет на обзор старенький Stug полностью из коробки и с минимумом доработок.

Алексей Медведев Алексей Медведев

На сайте с 17.11.2013

134     20

О, опять жаркие споры на пустом месте))))). Думаю, такие баталии разгораются оттого, что некоторые не читают описание модели автором. Алексей же ясно и по- русски написал, что делал "изкоробочник" с заменой уж совсем хреновых деталей. И у него получилось! И получилось хорошо! Мат. часть не в полной мере соответствует? Я что-то не заметил, чтоб автор писал о том, что хочет добиться 100% копийности. Модель соответствует заявленному описанию. "Изкоробкам" тоже есть место на сайте, и далеко не всегда в "песке"(этой модели в песочнице явно не место- собрано аккуратно, покрашено хорошо, доработки видны и похвальны, смущает только уж слишком ржавые доп. траки). Многие моделисты, приобретая модель сомнительного качества, хотят без закупок бесчисленного дорогого афтемаркета подручными средствами все же улучшить внешний вид модели, ибо в полностью "изкоробочном" варианте модель показывать даже себе страшно. Добиться полной копийности при этом НЕВОЗМОЖНО!!! Можно, конечно, приобретать на дешевую модель плохого качества фототравление, точеные стволы, смоляные катки/башни и прочие ништяки, но возникает вопрос: а нафига козе баян? Конечная стоимость такой модели будет несоизмеримо выше набора от того же Dragon или других качественных производителей, да еще и сколько нужно времени и труда потратить запиливая и подгоняя все это? Не разумно. Так что, Алексей поставленную перед собой задачу выполнил, и выполнил хорошо- танк явно от проделанных дополнений выигрывает в восприятии.

Алексей Алексей

На сайте с 19.09.2020

1     0

А раз автор провел некоторые, разной степени трудоёмкости, доработки, то вероятно хотел приблизить эти древние "дрова" к оригиналу.

Прошу понять меня правильно: я не пытаюсь оспаривать точку зрения уважаемого S Leys и других знатоков. Но должен всё же признаться, что бился я за техническую реалистичность, но не за исторические факты. Историю я изначально оставил на откуп производителю кита.

Валерий Торсионов Валерий Торсионов

На сайте с 04.09.2013

25     1881

Позовите уже товарища S Leys (rej1960) в эстеты, пусть пожилой человек уже выпустит пар без ограничений. Внимания то всем не хватает,только привлекают его все по разному. Как он начинает вещать всегда вспоминается детский стишок)))
«Внимание, внимание! Говорит Германия!
Вчера под мостом поймали Гитлера с хвостом".
А на хвосте – записка: “Не подходите близко!”»

Игорь Игорь

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4218

Не смешите теткин куст... по мере возможности, стараюсь не пропускать строек по Т-34, и вот честно, не припомню, что бы "товарищ" оказывал какую нибудь помощь,

Э... А "товарища" спрашивали? Или вы полагаете, что он должен бегать за всеми строителями Т-34 и давать советы?
Кроме того, учитывая кол-во Т-34 на сайте, кол-во комментариев к ним как "товарища", так и других спецов по данному танку, вполне можно, выбрав некий исходник и представив себе желаемый результат, самостоятельно составить список доработок. И спросить какие-либо отдельные неясные вопросы, по матчасти или способах реализации доработок. Думаю ответ дадут. Это же касается и покраски, везиренга и т.д.
При всем этом тут никому не запрещают делать "изкоробки", в галерее таких полно.

Игорь Игорь

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4218

Но должен всё же признаться, что бился я за техническую реалистичность, но не за исторические факты.

Вот это по-моему взаимоисключающие понятия))))

Алексей Алексей

На сайте с 19.09.2020

1     0

Вот это по-моему взаимоисключающие понятия))))

От чего же? Вот Ma.K. на этом построен.

Но в данном случае речь шла о том, чтобы решётки были решётками, а фары фарами. Дальше я не лез. Впрочем, признаю это за недостаток модели

Игорь Игорь

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4218

От чего же? Вот Ma.K. на этом построен.[QUOTE]

[QUOTE]Но в данном случае речь шла о том, чтобы решётки были решётками, а фары фарами. Дальше я не лез. Впрочем, признаю это за недостаток модели

Что такое "Ма.К"?

Чего вы хотели достигнуть понятно, и вам это удалось. Но, к сожалению, данная модель требует куда больших доработок.
Если оторвать переднюю часть крыльев станет уже много лучше)))

Валерий Торсионов Валерий Торсионов

На сайте с 04.09.2013

25     1881

Игорь (garrysse) покажите свои модельки,потом будите учить как надо)))))))))

Алексей Алексей

На сайте с 19.09.2020

1     0

Что такое "Ма.К"?

Вот например:
https://karopka.ru/community/user/24437/?MODEL=560936

Игорь Игорь

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4218

Игорь (garrysse) покажите свои модельки,потом будите учить как надо)))))))))

Как всегда,"покажи свою модельку"...
Я никогда не учу как надо, это бессмысленная трата времени. Дать совет, если знаю как лучше сделать могу, но учить....
Если очень хочется можете тут кое-что глянуть, но вообще их больше...
https://karopka.ru/forum/forum188/topic29599/?PAGEN_1=4

Игорь Игорь

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4218

Вот например:

https://karopka.ru/community/user/24437/?MODEL=560936

Понял, это направление такое. Спасибо.

Anryal Anryal

На сайте с 20.03.2017

39     809

Коллеги, да что же вы нападаете друг на друга? Каждый может высказать своё мнение о выставленной работе.

maks62 maks62

На сайте с 04.10.2011

4     3889

Алексей забейте тут выставлять т-34 это тоже самое что тигра в тигровом углу.Закидают коричневой субстанцией.Не для всех модели это просто отдых и желание поделится с окружающими)))).

Владимир Р. Владимир Р.

На сайте с 19.02.2013

118     6891

Зачем эта ненужная хренотень в заглавии к модели? Как в каком-то советском детском фильме -"Продается клетка без говорящего попугая!" Не в обиду)

Алексей Алексей

На сайте с 19.09.2020

1     0

Зачем эта ненужная хренотень в заглавии к модели? Как в каком-то советском детском фильме -"Продается клетка без говорящего попугая!" Не в обиду)

Это согласен. Перемудрил.

Николай Николай

На сайте с 27.08.2019

28     1749

Зачем эта ненужная хренотень в заглавии к модели? Как в каком-то советском детском фильме -"Продается клетка без говорящего попугая!" Не в обиду)

Самурай с мечом подобен самураю без меча, только с мечом

Ab
Abdul

На сайте с 29.06.2016

59     10

Разбиратся матчастью Т-34 дело очень неблагодарное,ведь у каждого свое мнение!
Ну а по модели то как-то скучно! Уж больно ходовая диссонирует с чистым верхом!
Ну и смысл доработок мне непонятен,улучшений не видно!

Anryal Anryal

На сайте с 20.03.2017

39     809

Разбиратся матчастью Т-34 дело очень неблагодарное,ведь у каждого свое мнение!

Всмысле своё мнение?!
Есть чертежи, фото, видео на основании которых и формируются требования к матчасти. Рекомендую полезный сайт по Т-34 https://t34inform.ru/

Алексей Алексей

На сайте с 19.09.2020

1     0

Ну а по модели то как-то скучно! Уж больно ходовая диссонирует с чистым верхом!

Ориентировался на строительную технику, коей ныне тьма вдоль киевского направления подмосковных электричек. Вот у них как раз так - ходовая сама себя закидывает комьями грунта, но выше надгусеничных полок это безобразие не распространяется.

Михаил Михаил

На сайте с 10.07.2020

7     6

Вот он треш в комментах где)
Модель понравилась,собрано все аккуратно, покрашено хорошо (только ржавчина на траках спереди ИМХО не слишком удачно вышла),доработки модель однозначно улучшают,а все остальное уже на усмотрение автора.
По поводу критики со стороны "знатоков" хотел бы посоветовать автору обращать внимание на адекватную и более или менее беспрестрастную ее часть.
Если же какой-нибудь "эксперт" по матчасти с пеной у рта кричит, что вашей модели не место в галерее, пошлите его далеко и на долго. Мне тут тоже один персонаж в комментах к моей модели как-то заявил,что модель "негалерейная", возомнивши себя истиной в последней инстанции. С вашей работой ситуация точно такая же. Поменьше внимания всем этим "вершителем судеб" чужих моделей. Мы же для своего удовольствия этим хобби занимаемся, а не для того, чтобы дать самоутвердиться всяким фрикам и потешить их самолюбие.

Николай Николай

На сайте с 27.08.2019

28     1749

Ориентировался на строительную технику, коей ныне тьма вдоль киевского направления подмосковных электричек. Вот у них как раз так - ходовая сама себя закидывает комьями грунта, но выше надгусеничных полок это безобразие не распространяется.

Надо помнить, что по танку перемещается экипаж, который ноги не вытирает и лезет на машину в тех же сапожищах с грязищей. А потом эту грязь размазывает по крыше, дождь смывает и размывает ее по поверхностям, на бортах появляются потеки.

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Несколько серьёзным проступком является выкладывание изкоробочника? В Правилах прямого запрета я не нашел...

Искоробки выкладывать никто никогда не запрещал. Просто искоробка искоробке рознь. Всё зависит от качества исходника. В Вашем случае - это дрова, которые до нормального вида так и не доведены. Покраска - тоже ничего выдающегося. Оцениваетя конечный результат, вне зависимости от приложенных усилий и времени. А он как-то не впечатляет, по факту получилась пластмассовая игрушка, о чём выше уже много написано.
Раздел изменен на Песочницу.

Ma
MaratG

На сайте с 23.11.2021

0     2

Я еще абсолютный новичок в моделировании. Приобрел по случаю такую же модель как у вас. И очень рад что нашел ее на сайте. Понимаю мое мнение значит не много. Но мне она кажется отличной, особенно покраска. Лично для себя буду считать большим достижением хотя бы чуть-чуть приблизиться)

Отдельно хочу похвалить съемку. Хотя крупных планов хотелось бы побольше.

Выхлопные трубы были сделаны так. По исходным деталям из сплава Розе были отлиты заготовки. Гальваническим способом на них был нанесён слой меди. Мелкой наждачкой медь была удалена с торца труб. Металл был удалён изнутри путём выплавления. Понимаю, что звучит не очень просто, но на самом деле, технология и материалы доступны каждому в домашних условиях.

А можно где то ознакомиться с подробностями процесса, в одном месте? Или ссылки на источники. Если вас не затруднит

Алексей Алексей

На сайте с 19.09.2020

1     0

А можно где то ознакомиться с подробностями процесса, в одном месте? Или ссылки на источники. Если вас не затруднит

Процесс можно грубо поделить на такие этапы:
1. Изготовление формы для труб
2. Отливка труб
3. Покрытие медью
4. Стачивание торца и выплавление металла изнутри трубы

Теперь подробнее о каждом пункте:
1. Про изготовление формы вот тут хорошая статья http://www.chen-la.com/articles-vim/drlutz/making-mold/making-mold.html
Но у меня силикона не было, а была эпоксидка в шприце, которую можно было дозировать маленькими порциями. Сначала вдавил в пластилин трубу на половину и залил сверху эпоксидкой — получилась одна половинка формы. Затем эту половинку формы с вложенной в неё трубой залил эпоксидкой второй раз и получил вторую половинку формы. В качестве разделительного покрытия намазывал растительное масло тонким слоем. Понятно, про замки и литьевые каналы тоже не надо забывать. Но об этом всём есть по ссылке.
2. Трубы отливал из сплава Розе. Сначала пробовал из припоя типа ПОС60, но ПОС для этого не годится — он не проливает углы и прочие мелкие детали. Сплав Розе справился великолепно (берётся в радиомагазинах). Где-то читал, что это всё из-за сурьмы...
3. Про гальванику на вскидку нашёл такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=Q4tzmc8RL1I
Во всяком случае там есть рецепт электролита и значения плотности тока. Для гальваники, наверное, самое труднодоставаемое это регулируемый источник тока. Причём, очень желательно, чтобы этом был именно источник тока, а не напряжения. Кстати, хотя заготовка проводящая и поэтому графитить её вроде как не надо, я всё равно пографитил бы порошком из тёртого грифеля, чтобы сплав Розе потом не налипал на изделии при выплавлении.
4. Тут не знаю чего сказать... Нежно зачистить наждачкой торец трубы от меди, нагреть и вытряхнуть из металл.

Я еще абсолютный новичок в моделировании.

Но я бы не советовал на начальном этапе связываться с такими экзотическими вещами, как гальванопластика. Если это Ваша первая-вторая модель, лучше аккуратно соберите её как она есть. По крайней мере, оставьте модификации на последок — если силы останутся. Лучше исправьте косяки копийности, на которые коллеги совершенно справедливо указывали в комментариях. Во всяком случае такие вопиющие, как геометрия передних крыльев и крепление баков к задним крыльям.

Желаю удачи в постройке!

Войдите, чтобы оставить комментарий.