Karopka

Илья Муромец

Автор: Павел Будников Размещено: 09.09.2020 · Борис 2 896 просмотров
Производитель:
науке пока неизвестен
Масштаб модели:
1:72
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация

Доброй ночи, коллеги.

По Вашим немногочисленным заявкам продолжу обзоры всяких интересных (по крайней мере для меня) вещей из теперь уже прекрасного и далекого.

В этот раз Илья Муромец.

Даже школьники знают... нет, даже люди строившие модели еще с 80-х уже почти забыли, что существует две модели этого самолета: от ICM и Макета. В наши времена одна реже и дороже другой. И вот сюрприз - объект сего обзора.

Случайно наткнувшись, приобрел из неимоверного любопытства. Но, как известно, любопытство губит кошку, и не только ее.

В наборе два литника из сурового белого пластика, литник со стеклом и декаль. Все упаковано в плотный отечественный прямоугольный пакет.

Производитель неизвестен. Есть мнение что корни растут от Воронежской ВЭС. Мне лично в это верится с трудом, т.к. у ВЭС стилистика исполнения мастер-моделей другая.

О ПРОТОТИПЕ

Чуда не случилось. Похоже это все тот же "Киевский", что печально, имея варианты остальных производителей, хотелось бы разнообразия. Видно в те далекие времена материалы были доступны только на него.

ПЛАСТИК

Все чего не достает для радостей моделистской жизни, а именно: облой, недоливы, слегка поведенные детали, толстые суровые литники и т.п., как говорится в наличии. Толщина основных деталей более 2 мм. Нет разве что (в отличии от Макета) толкателей на видных местах. Провис полотна сформирован какой-то лепкой, шаг нервюр на мой неискушенный взгляд несколько переразмерен. Предназначение некоторых деталей в силу грубости исполнения определяется с трудом. На вертикальном оперении его (провиса) нет совсем, оно гладкое. На фюзеляже он выполнен какими-то загадочными мягкими впадинами. Ими же обозначены двери и люки. Для сравнения на некоторых фото приложены литники конкурентов. По подписям и цвету пластика легко разобраться кто есть кто.

СТЕКЛА

Да, в наборе есть и таковые, с толщиной, превышающей лобовую броню ИС-2, если масштаб перевести. Поверхности не ровные, в силу этого через них ничего не видно.

ИНСТРУКЦИЯ

Отсутствует в принципе. Как следствие, производитель остается пока не идентифицированным. Если кто узнал эту модель, пишите, не стесняйтесь, за инструкцию скажу СПАСИБО вот такими буквами.

ДЕКАЛЬ

Светлое пятно набора. Она от TRAVERS!!!! Что знатно меня удивило. Вполне годная. Круги даны поэлементно, что исключает смещение цветов. Помимо стандартных кокард есть звезды и номера на бойкорабли, что не может не радовать. Правда собрать этот вариант модификация не позволяет.

ИТОГ

Из трех имеющихся моделей эта, увы, занимает последнее место. Если собирать, то пилить много, много делать самому. Если руки дойдут, буду делать другую модификацию, возможно один из кораблей красных. В общем, много если...

Пусть пока остается на сайте, как цифровая память об истории стендового моделизма в России.

За сим все. С уважением.

Оценки

93,36 из 100
Исполнение: 92,00 Окраска: 97,00 Матчасть: 64,00
2 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (23)

Tony70 Tony70

Спонсор

На сайте с 02.06.2013

5     563

Спасибо,очень интересный вариант ИМ.Интересен именно технологией исполнения.И как памятник истории стендового моделизма.

АП
Алексей Проскурин

На сайте с 13.11.2010

0     608

Собирал я в начале 90-х Р-5 от московской фирмы Апекс (APEX)
Так вот стилистика исполнения довольна похожая.

Анатолий Печников Анатолий Печников

Спонсор

На сайте с 25.03.2012

38     5768

Обзор в стиле: "Не ходите дети в Африку гулять..." понравился

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Да, загадочная моделька. По исполнению живо напомнила незабвенный ЮМТК. Но... траверсовская декаль, литое стекло! У ЮМТК ничего такого не было вроде. Да и пластик у них погрязнее был. Или, может, и вправду Апекс? Тоже сходство просматривается. Модификация, похоже, та же самая, что у Макета и АйсиЭма, т.е. В.

C96_Eddie C96_Eddie

На сайте с 04.07.2017

4     406

У Апекса на Р5 было ужасно проработанное крыло с внутренней расшивкой вместо имитации нервюр - здесь всё-таки получше

?
Гость
Гость

может ARK, который на заре любил "баловаться" нелицензионными копиями а-ля Як-3, Не-112, И-16 ? ...
"зубрам" типа Спектр, Темекс такое вряд ли по зубам оказалось )

АП
Алексей Проскурин

На сайте с 13.11.2010

0     608

В защиту версии с Апекс, читаем здесь http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_54367_start_80.html

"Р- 1 (кто производитель не знаю)

APEX. У меня в коробке от Макета. А ещё они ещё делали Илью Муромца (1:72) и ракеты."

Речь видимо про "Спутник" и "Восток", выпущенные ещё в конце 80-х, которые потом
перепаковывали Макет и Восточный экспресс.

АП
Алексей Проскурин

На сайте с 13.11.2010

0     608

И Восток

Так что если интересует инструкция, попробуйте связаться с автором того сообщения,
вдруг у него есть такая модель и он может отксерит инструкцию, или хотя-бы отфотает.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

APEX. У меня в коробке от Макета. А ещё они ещё делали Илью Муромца (1:72) и ракеты
Апексовский "Муромец", подозреваю, он же макетовский, учитывая, что другие ихние изделия как раз Макет потом и делал. А тут вполне может быть так и не родившийся производитель, тоже версия.
АП
Алексей Проскурин

На сайте с 13.11.2010

0     608

Апексовский "Муромец", подозреваю, он же макетовский, учитывая, что другие ихние изделия как раз Макет потом и делал. А тут вполне может быть так и не родившийся производитель, тоже версия.

Да, вполне возможно, что Макетовский "Муромец" на самом деле был на пресс формах Апекс.
А этот от какого-то другого производителя.
Но на месте автора обзора я-бы всё-же написал тому человеку со скалы, для прояснения вопроса.

C96_Eddie C96_Eddie

На сайте с 04.07.2017

4     406

В защиту версии с Апекс, читаем здесь http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_54367_start_80.html

"Р- 1 (кто производитель не знаю)
APEX. У меня в коробке от Макета. А ещё они ещё делали Илью Муромца (1:72) и ракеты."

ИМХО - Р-1 делал не Апекс, а какая-то ленинградская контора. В отличие от Р-5 у него нормальный пластик, практически нет облоя и собираемость на уровне Тамигавы и декаль от Анны&Co.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

ИМХО - Р-1 делал не Апекс, а какая-то ленинградская контора. В отличие от Р-5 у него нормальный пластик, практически нет облоя и собираемость на уровне Тамигавы и декаль от Анны&Co.
Да, делала ее какая-то неизвестная контора. Собирал данную модель и не скажу, что там собираемость "на уровне Тамигавы", она гораздо хуже. Плюс отсутствие имитации провиса полотна на нижних плоскостях крыльев и весьма грубая мелочевка, в частности лысый пулемет.
SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

А вот моя модель, еще из прошлого века.

C96_Eddie C96_Eddie

На сайте с 04.07.2017

4     406

Да, делала ее какая-то неизвестная контора. Собирал данную модель и не скажу, что там собираемость "на уровне Тамигавы", она гораздо хуже. Плюс отсутствие имитации провиса полотна на нижних плоскостях крыльев и весьма грубая мелочевка, в частности лысый пулемет.

Про провис и мелочёвку - согласен. Сам его недавно начал пилить, посадил двух Прайзеровских пилотов, чтобы закрыть убогость интерьера.
Сейчас застопорился на неопределённое время - надо сделать плазы для нормального наклона стоек крыла и всё рассверлить для расчалок.

Павел Будников Павел Будников

На сайте с 27.03.2019

20     307

Добрый вечер, коллеги.
Спасибо за ответы и внимание к теме.
Однако вопрос так и остался не решенным.

По расположению деталей конечно похоже на Р-5 от APEX, но по стилю мастера, не совсем.
Про Р-1 сказать не могу, не видел.
Не родившаяся фирма и Travers-овская декаль? Сомневаюсь. У Р-1 она кстати от Анны и Ко...

Спросить про что писал коллега с ДИШ не могу, не регистрироваться же из-за такой мутной фразы. Может его кто-то знает?

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Да на Р-1 тоже не похоже, фото выше. Мне вот ЮМТК напомнило, но, как уже сказано выше, эта фирма не была замечена в использовании литых стекол (только вакушечные) и траверсовских дек. А неродившаяся фирма вполне могла заказать Траверсу пробные декали в количестве одного листа, имеется в виду, конечно, не того, что приложен к модели, а, скажем, формата А1 или А2, уж не знаю, на какие форматы было рассчитано ихнее оборудование.

Павел Будников Павел Будников

На сайте с 27.03.2019

20     307

- Ватсон, вы думали над нашим последним делом?
- Да, Холмс, оно не выходит у меня из головы.
- И что вы скажите?
- Да, запутанное дело!

Не претендую на полную достоверность, ну, как-то так...

Semion_Paltsev Semion_Paltsev

На сайте с 09.02.2020

0     16

Как всегда поражаюсь вашим обзорам. Где вы только этих динозавров откапываете? Сейчас модель от icm днём с огнём не сыщешь, да и мало кто ищет, а это вообще непонятно что. Интересно, существует ли хоть один собранный экземпляр.

Павел Будников Павел Будников

На сайте с 27.03.2019

20     307

Мир не без добрых людей.
Меняют иногда на дензнаки ))

Если есть интерес, будут еще обзоры.
Динозавры, их есть у меня ))

Собранных? Если только сам сподоблюсь, я его и несобранным больше пока не видел.

Parex Parex

На сайте с 26.08.2013

4     754

Сдается что это ХАИ делал. Он делал Р-1.ТАм при институте (универе сегодня) была производственная база

Павел Будников Павел Будников

На сайте с 27.03.2019

20     307

Спасибо. Интересная версия. А живых участников и материальных свидетельств до нас не дошло? Я далек от мысли что эта модель сделана в единственном экземпляре, слишком технология сложна. Заказать декаль и не сделать инструкцию - тоже маловероятно...

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Заказать декаль и не сделать инструкцию - тоже маловероятно...
Не так уж и маловероятно. Скажем, Фрог накануне своего банкротства успел напечатать коробки и декали на Вентуру и Руфи, но не успел напечатать инструкции.
Павел Будников Павел Будников

На сайте с 27.03.2019

20     307

Нда. Операция-кооперация блин! Я вижу только один способ - поиск однотипных моделей. Или людей, которые участвовали в их производстве, дай бог им доброго здравия.

Войдите, чтобы оставить комментарий.