Ми-24В, бортовой номер 05 желтый, из состава 262 - ой Отдельной Вертолетной Эскадрильи, Баграм, 1988
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Прочее:
- Вертолеты
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Добрый день, российское модельное сообщество!
Представляю на ваш самый объективный, лояльный, гуманный и не зависящий от магазинов и производителя суд данную модель Ми-24В Отдельной Вертолетной Эскадрильи Ограниченного Контингента Советских войск, авиабаза Баграм, 1988 год.
Свое мнение о данной модели я уже выразил ранее, не вижу смысла заново озвучивать.
Оценки я давать не буду, более профессионально развитые коллеги пусть ставят.
Бюджета хватило только на приобретение самой коробки с моделью, смоляных колес и кресел от RESKIT. Остальные доработки производились с использованием пластика разной толщины и проволоки различного диаметра. Прозрачные литники от RFM.
Материалы использовались следующие:
- клеи от AMMO MIG и Colle21;
- грунтовки от AMMO MIG;
- акриловые краски от AMMO MIG;
- shaders от AMMO MIG;
- глянцевый, полуглянцевый и матовый лаки от AMMO MIG;
- смывки от AMMO MIG;
- oilbrushers от AMMO MIG;
- пигменты от AMMO MIG.
В армии не служил, технических регламентов обслуживания не изучал, не знаю.
Честь имею.
Судите
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (48)
На сайте с 13.01.2011
5 55
Красиво вышло! Натурально так.
На сайте с 24.04.2017
0 2
Отличная работа!!! Автор достоин уважения, из такой сырой модели сделать отличную работу. МОЛОДЕЦ,жму руку.Ей место в Галерее!
На сайте с 08.12.2009
42 2320
С шейдингом перебор, но в целом модель живая!
На сайте с 24.10.2019
2 2
Живо!
Отличная работа!
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Понравилось. Но с прешейдингом перебор.
На сайте с 19.12.2014
12 257
Отменная работа! Все как надо. Оригинальный комплект подвесного вооружения, окраска, подставка - все в тему.
Не думал, что из этого, откровенно слабого набора Звезды, можно собрать такую отличную и гармоничную модель.
Работа заслуживает большого уважения.
На сайте с 15.10.2016
64 0
+1
На сайте с 27.10.2013
0 26
+1 Блоки уб-32 чьи?
На сайте с 23.04.2019
1 0
Подвеска взята из одной коробки от KittyHawk
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Душевно исполнено. +1
На сайте с 30.01.2020
23 109
Неплохо. Все портит тонировка как на танке (шейдинг или прешейдинг, слово не русское - смысл непонятен). Вертушки гладенькие да чистенькие почти всегда. Износ выражается в протертости краски почти до дюраля в самом критичном случае, но никак не ржавчина и вот такие разводы. Просто на будущее для информации, такого качества подтеки могут образоваться только в небольшой зоне в районе выхлопных газов при неоднократных помытиях и снова загрязнениях. Отличительная черта "афганцев", при долгой эксплуатации в ДРА, это выгоревший камуфляж и полная матовость окраски, песок работал подобно абразиву.
Так же к сведению в советское время вертолеты красились в 4-5 слоев краски смешанной с лаком, крайний слой был уже лак. мужики говорят когда борта принимали то клепки видно, а нащупать нельзя такой слой краски и залиты лаком (информация с чужих слов, но доверие вызывает). Современные так уже не красят, выгорают они уже через 2-3 года, безо всякого песка.
Модель понравилась, успехов в работе.
На сайте с 10.10.2014
1 0
Мне понравилась работа. Визуально модель смотрится. Особенно на представленных фотографиях. Тонировка обильная, но мне кажется, что она как раз спасает саму модель. Без нее модель бы была пресной. Звезда настолько схалявила, что вытягивать модель пришлось таким вот образом. Возможно, знающие люди правы и такое состояние не характерно для реальных бортов, но "испанская" школа моделистов заценит!
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
И с фотками пожадничал, и ракурсы все с одной высоты штатива, и деталировку не показал, и брюхо....
Всё как мы любим. Прошу добавить более интересные и информативные фото.
На сайте с 23.04.2019
1 0
Принято и выполнено
На сайте с 23.04.2019
1 0
Дмитрий, извините, но я больше люблю в моделизме не копийно-чертежную часть, а художественную. Извините, в этом плане я вынужден Вас разочаровать уже второй раз подряд.
На сайте с 23.04.2019
1 0
Спасибо, коллега, уже мои друзья заценили)))
На сайте с 23.04.2019
1 0
Спасибо всем за комментарии
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Уже лучше))) Открою секрет: модель, снятая с уровня глаз человека, стоящего напротив реального вертолёта, смотрится нааааамного выигрышнее! А покрутить модель перед камерой на штативе не меняя высоту и угол - это как-то по-старинке, уже не цимес.
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
+1 Согласен полностью. Чудеса живописи, нужно применять на танках.
На сайте с 13.08.2010
29 320
Ну если оценивать мастерство живописца, то 5+, а вот образ "Афганского" борта не удался. Я понимаю, что автор в армии не служил и регламент ему по барабану, но так, для информации. К 1988 г. все Ми-24 уже несли блоки Б-8В20, а вот бомбы уже не применяли. Усилившееся ПВО духов отучило бомбить с вертолетов. Разве, что осветительную бомбу, для ночного патрулирования над аэродромом можно повесить.
Вот так выглядели Ми-24 в Афгане.
На сайте с 13.08.2010
29 320
На сайте с 13.08.2010
29 320
На сайте с 23.04.2019
1 0
На сайте с 13.08.2010
29 320
А подробней , где сделан снимок и когда? В 1988 г. все пилоты 40-й армии были в камуфляже. Может это пограничники?
На сайте с 23.04.2019
1 0
Публикация будет?
На сайте с 13.08.2010
29 320
Вот фото 1984 г. Блоки Б8-В20 и бомбы применяли в полный рост. И пилоты в синих комбезах. А Ваш бор, уже с другой "эпохи".
На сайте с 23.04.2019
1 0
Может, а может борт техники, а может Кундуз, а может еще много может
Цель ваших сообщений?
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
Вам для сведения.
Дядька, в прошлом участник боевых действий в Афганистане и был оружейным специалистом по обслуживанию вертолетов. Он же автор публикаций в журналах М-Хобби, книги ,,Жаркое небо Афганистана,, и др. Поэтому даёт Вам историческую справедливость указывая на ошибки в Вашей модели.
Блоки УБ-32 несли МИ-24Д. А МИ-24В от Д отличался составом вооружения. В частности, ставили блоки Б8В20.
На сайте с 23.04.2019
1 0
Я не вам задал вопрос, и было бы замечательно, если бы человек прямо все сразу написал. А для вас отвечу я общался с каскадерами во время постройки. Так что к чему все это?
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
Ну, если Вам не интересны мои пояснения и мой комментарий.... извольте! Живите своей жизнью!
На сайте с 13.08.2010
29 320
Цель моих сообщений: ваша модель не соответствует не по внешнему виду, не по составу вооружения, в том числе расположению и количеству кассет АСО заявленному вертолету. Для Вас эта модель - холст на котором Вы изобразили уровень своего мастерства росписи, но повторюсь, образ Афганского Ми-24 Вам не удался.
На сайте с 23.04.2019
1 0
Вот это ответ по форме.
Спасибо за Ваш комментарий и отзыв.
И да, я больше люблю красить, Вы другого подхода и общий язык, увы, мы с Вами не найдем.
На сайте с 30.01.2020
23 109
Уважаемый Вадим, я Вас очень прошу не обижаться, а принять комментарии к сведению. В комментах много полезной информации дается концентрированно, без "воды".
Почему критикуют модель? Вы указали год, место эскадру и т.п. отсюда вывод никакой художки, только историческая достоверность. Напишите без реального прототипа и Вам пойдут совсем другие комментарии и советы!!!
Просто покрашенная 24-ка выглядит неплохо. Я писал - модель понравилась. А вот к прототипу претензии есть и Вам указывают в чем ошибка.
При этом замечу, что Вы не одиноки, многие указав конкретный прототип или подразделение привызки потом начинают негативно воспринимать довольно дельные комментарии.
На сайте с 30.01.2020
23 109
Согласитесь, несколько неадекватной будет казаться диорама где Т-72 едет мимо горящего "Тигра", а на замечания автор ответит: "...главное качество окраски...."
И еще сколько уже посмотрел на Ми-24 в 1:48 так и не понял, что же звезда такого страшного сотворила с этой моделью!! красивый вертолет, нормально сделан. в чем страшные косяки я так и не понял. Но это так - мысли в слух.
На сайте с 23.04.2019
1 0
Дмитрий, увы, но Вы неверно трактует мои эмоции, моя обида дорого стоит, поэтому я даже не знаю, обижался ли я когда либо. По поводу информации поясню предельно ясно, если Вы и Ваши коллеги, еще не поняли, конечно, спасибо за указанные недостатки, это наоборот хорошо, моделисты из "школы достоверной точности" (это не упрек, а я так определил для себя этот подход в моделировании) учтут это при постройках этого борта. Думаю, с этим сложно поспорить, согласны? По мне, я открыл коробку, сделал доработки именно под покраску, исправил, что испортит вид итоговой "картины" И поставил себе на полку, мат часть не для меня. Вот, честное слово, я пройду мимо и не обращу внимания на модель, запиленную годами, вогнанную в чертежи, восстановлению клепку и проводку по чертежам и просто покрашенную в базовый цвет с элементарной смывкой, я этого не оценю и просто пройду мимо. Но ежели модель с грамотной и правильной модуляцией цвета, тени наложены не абы как, а естественно, без примитивного и дикого панельного эффекта, я остановлюсь и скажу хорошая работа. Надеюсь Вы и Ваши коллеги это сейчас поймете. Да, для диорам музея одной кадетки, я себя очень сильно сдерживаю и ищу компромисс, и поверьте на слово, и не сочтите за хвастовство, рукопожатие офицеров и просто "спасибо" генералов, для меня дорогого стоит.
Надеюсь я доступно объяснил и мне не будет навязываться Ваш и Ваших коллег подход к моделизму?
На сайте с 23.04.2019
1 0
Т 72 и Тигр не к месту, прекращаем троллинг
Все + и - я описывал ранее и не вижу смысла поднимать эту тему заново. Я говорю и пишу один раз. Так что, это тоже неуместно
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Какая публикация Вам нужна? Пример такой съёмки? Зайдите в Галерею и посмотрите, я думаю, что предельно ясно, о чём я говорю. Таким способом снимают очень многие авторы.
На сайте с 23.04.2019
1 0
Увы, но с Вами все ясно. Без комментариев...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Странная позиция. Ясно - значит ясно. Модель не соответствует Правилам размещения - не показаны брюхо и деталировка пилонов с вооружением. Ракурсы многих фотографий однообразны и неинформативны.
На сайте с 23.04.2019
1 0
Продано
Скажу,что модель автор запорол прешейдингом. Прешейдинг тут как корове седло. Кто-бы не ахал тут и не восторгался - вышло не то пальто.
На сайте с 20.08.2017
4 0
Круто! сейчас сам собираю два таких, один с дополнениями от Армы, зная все нюансы набора , даже заморачиваться не хочется , весь акцент делаю на окраску модели.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ну, тут субъективное мнение...
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
Ну, почему же! Очень даже объективное!
С приходом художественного обгадинга авиации, позаимствованного у танкистов, модели современной авиации на модельных форумах стали выглядеть старее, чем реальная в жизни.
Вот, боевая Афганская машина. Где здесь прешейдинг, где тонировка, где обильная грязь?
Безусловно, были и исключения у нерадивых эксплуатантов.
Соглашусь с коллегами. С обгадингом перебор.
На сайте с 20.10.2018
0 26
Про тонировку написано - не реалистично как будто вертолет не летал а простоял на постаменте лет 5 под обильными осадками. С шасси что то не то - вертолет завален на правый борт.Проверьте стойки как стоят - соосность и угол.
На сайте с 13.08.2010
29 320
Ми-24 сам по себе кривой и на стоянке всегда завален в право. Это хорошо чувствуешь, когда вешаешь вооружение. "Звезда" в своей модели очень удачно показала эту кривизну.
На сайте с 22.01.2013
2 5
Классная модель! Хотелось бы рядышком для сравнения поставить в 72м ...
Спонсор
На сайте с 06.04.2011
34 437
с точки зрения реалистичности - вы правы. А вот с точки зрения зрелищности... тут каждый автор делаем как хочет)
Чистая модель ни так цепляет глаз. Модель в своем роде - картина и художник видит в ней свое)