Газ 53 ко-503 ассенизаторская
- Производитель:
- Deagostini
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:43
- Назначение:
- Грузовые
- Прочее:
- Спецтехника
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Представляю очередную работу.Газ 53 КО-503 ассенизаторная.Масштаб 1.43 За основу была взята модель от "DeAgostini" Газ САЗ.Бочка смола от "Riddik" Модель полностью была разорана,с кабины снята краска.Перекрашена глянцевой краской Mobihel 303 цвет хаки.Поставлена оптика передняя от Три А.основные фары"немного великоваты оказались " и доп.повторители.Штатные пупырышки были спилены.Из пластилина был имитирован утеплитель решетки радиатора.Из фототравления установлены :зеркала,верх бампера,горловина бензобака.Салон перекрашен,ручки обведены маркером Molotov/хром.Установлена резина харьковская.Добавлены брызговики,как спереди на крыльях,так и сзади,вырезаные из мелкозернистой шкурки.Бочка покрашена краской Tamia xf матовая.шланги сделаны из проволоки.На бочке повешен противогаз,добавлена пластиковая канистра.Мотопомпа сделана из картона.Задний фонарь,декали и основные фонари с подложкой и составными фонарями.Нанесен немного пигмент пыль от ZIP.Процесс постройки в альбоме ( https://vk.com/album260198705_270459333 )
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (27)
На сайте с 01.09.2015
0 28
Черт побери, как настоящий!
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
По ходу, нас тут как кроликов разводят! ))))
Раньше старались сделать фото модели и довести фотографию до уровня настоящего авто. А сейчас, наоборот... берут фото настоящего авто и редактируют фотку до уровня модели )))))
Работа СУПЕР!
...... или все таки это настоящий ГАЗик? ;о)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Что-та с рамой не то, горбылём пошла.
Работа превосходная.
На сайте с 11.09.2015
62 473
Прекрасная работа.
На сайте с 07.07.2015
11 322
Это очень крутое исполнение, учитывая такой масштаб!
На сайте с 15.09.2015
76 0
Очень печально,но почему то это уже третья модель газа с очень кривой рамой.которая не поддается выпрямлению,сразу начинает ломаться
На сайте с 31.08.2010
29 3998
С такими фотографиями Вы ходите по грани, губя великолепные модели подобными снимками.
Уже обсуждали, как снимать. В этот раз Вы одной ногой в Песочнице по причине очередной дикой обрезки более крупного снимка, либо же банальной съемки на старый телефон (уже сложно понять, в чем точно причина).
Мне правда непонятно.
Отличная модель - в наличии;
Идея фотосессии и ракурсы - имеются;
И вот нас самом простом этапе всё испортить...
На сайте с 31.08.2016
21 17
Очень понравилось!!!
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Офигенно-круто и натуралистично, но Ekha прав на 100% - качество фото отстой и все портят
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Действительно натурально выглядит! Здорово!
На сайте с 02.12.2012
33 2
Как настоящий. Зачетно вышло!!!
На сайте с 04.11.2013
12 198
+1
На сайте с 09.03.2012
1 7
Супер!
На сайте с 15.10.2010
1 174
Долго смотрел, таки больше похож на настоящий, автору респект, спасибо
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Классная говновозка, прямо как настоящая!
На сайте с 28.01.2012
80 3
Ооо го го!крутяк!
На сайте с 16.01.2016
26 360
Отлично выполненная модель. Цвета подобраны точно. Фотосессия тоже получилась.
Не понимаю замечаний коллег по поводу качества фотографий. Рассматривая их на компьютере, машинка выглядит даже больше, чем она есть в 43-ем масштабе. Вроде этого достаточно. Или все-таки фотографии должны быть с пятикратным увеличением? Но мы же настоящую модель не рассматриваем под микроскопом. Или я чего-то не понял. Может кто объяснит доступно, так как очень часто коллегам делают замечания из-за якобы некачественных фоток, и мне тоже.
Например, каким образом определяется "дикая обрезка более крупного снимка"? Размером картинки? Но ведь автор мог сфотографировать модель, "вошедшую в рамку видоискателя", а затем в редакторе просто уменьшил размер до 900х600 px. А мог бы сфотографировать, например 4128х3096, оставляя по краям 2/3 свободного пространства, затем обрезать до 1600х1200 (максимальный размер для форума). И фотография будет хорошего качества, но не подходящая под правило "вошедшей в рамку видоискателя". А может и 5120×2880 немножко обрезать и уменьшить до 900х600 ну или 1600х1200. Так какой из этих методов правильнейший?
На сайте с 28.01.2012
80 3
+1 тоже не понимаю
На сайте с 26.01.2018
1 249
Крутой газон вы сделали,поздравляю!
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Gwozdik, вы перепутали размер картинки с качеством.
Я уже много раз объяснял смысл, но толку от этого ноль. Специально для вас не будет это делаться снова.
Спонсор
На сайте с 22.02.2011
26 0
Дьявол, как обычно, кроется в деталях.
Перешел по ссылке, что сказать? Залитая кабина и отсутствие расшивки это не круто, особенно в 43 масштабе.
Мусор под краской, облой и отпечатки пальцев, косые рассеиватели на оптике, брызговики загнутые в обратную сторону, глушитель почти на земле, кривые пеналы - список можно продолжать, было бы больше ракурсов. Но в целом уровень работы прослеживается даже на трех фотографиях, видимо поэтому
Кстати, если говновоз делался из самосвала, стоило хотя бы убрать крепление запаски. Про раму вроде уже говорили.
На сайте с 16.01.2016
26 360
Ничего я не перепутал. И смысл понятен.
Размер есть не абстрактная величина, он оговорен в правилах, и придраться здесь не к чему. А вот критерии "качества" у каждого свои. И если это так важно для форума, и записано, что "не принимаются к рассмотрению модели с плохим качеством фотографий", то, может, стоило бы там же пояснить, что это конкретно означает. Тогда бы и вопросов никто не задавал, и не выкладывали бы фотографии "плохого качества".
Сорри за оффтоп.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Давайте вы прекратите спорить и прочитаете немного теории, узнаете, что такое размер матрицы и пр.
По-моему, очевидно, когда для съёмки объекта используются все элементы матрицы аппарата (когда модель в видеоискателе вся), то даже при уменьшении размера снимка объект останется четким и резким.
При этом если для съёмки объекта используется три пикселя матрицы (всё остальное ушло на окружающий мир), то при обрезке как было три пикселя, так и останется со всеми вытекающими.
Сколько ещё будете вы и подобные вам спорить по вопросам, в которых вы совершенно некомпетентны? Ликбез окончен.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Супер !!!
Он же живой и настоящий .
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Достойно!
Модель нереально реальна....при просмотре -даже запах почувствовал))))))
На сайте с 04.09.2020
0 0
Великолепная работа! На фото смотрится как настоящий. Браво!