БА-3
Автор: Владимир
925 просмотров
- Производитель:
- ЗВЕЗДА
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Бронетранспортеры
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Добрый вечер, Уважаемые Коллеги!
Прошу принять собранную мной модель.
Модель собирал из коробки, особых замечаний нет. Качество литья, признаться, был удивлен. Ожидал что будет шагом вперед по сравнению с Восточным Экспрессом, но, как оказалось, почти такое же. Из сюрпризов: в наборе не хватало 1 колеса и 1 резинового ската. Должно быть 12, но было всего 11. Возможно что это дефект конкретно той партии, что досталась мне, но советую проверять при покупке (в магазине еще один набор был с таким же дефектом).
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (13)
Извините за флуд конечно,но,что первое пришло в голову при виде превьюшки-Зелененький он был (с).С уважением
На сайте с 18.04.2009
4 319
Нехватка колеса это "фишка" этой модели независимо от партии.
Очень похвальна попытка состарить/запачкать модель и показать двигатель.
Нужна смывка и большая аккуратность/технологичность при везеринге. Гайды в интернете в помощь Вам.
А что с башенным пулеметом?
На сайте с 09.02.2010
115 4157
википедию из описания уберите а работу перенесите в раздел песочница.
Что за балабас торчит из башни???
На сайте с 17.11.2013
134 20
Штык походу... Врагов колоть)))) Когда снаряды кончались, экипаж снимал орудие, подъезжал к врагу и колол, колол, колол!)))))
В песок однозначно.
На сайте с 10.01.2020
0 0
Спасибо большое за комментарии! Простите, а как в песочницу перенести? Я изначально туда хотел, но не нашел как сделать.
Редактировать-значение фильтров-раздел галереи-песочница.
На сайте с 10.01.2020
0 0
Спасибо!
На сайте с 19.02.2013
118 6891
И все же, что это торчит вместо пулемета?
На сайте с 10.01.2020
0 0
Добрый вечер! Прошу прощения если прям так заинтриговал, но в инструкции по сборке рядом с пушкой в башне нет ничего, однако посмотрев фото и почитав описание данного автомобиля понял что в спарке с пушкой вроде бы как был пулемет (да и глупо было если бы его туда не вкрячили, согласитесь?) Поэтому было принято, как мне кажется, стандартное на сегодняшний день решение пулемет из иглы шприца. Опыт у меня, признаюсь честно, небольшой. Поэтому за комментарии или объяснения буду благодарен. Единственное что есть свое мнение по части увлечения визеренгом сейчас. Может я, кончено, и не прав, но сдается мне, что если бы у моего дедушки на войне его пушка с трактором были хотя бы вполовину так "завизерены" то встречать бы ему победу не в Кенигсберге, а в штрафбате где-нибудь. Я по-человечески понимаю желание производителей продавать, но и прошу по-человечески понять меня, в плане того что хочется иметь образец техники, а не куска грязи.
На сайте с 18.04.2009
4 319
Прекрасно понимаю Ваше желание.
Все эти процедуры нужны модели чтобы не выглядеть как игрушка, кирпич или кусок пластика. Некоторое количество сколов, пыль, модуляция придадут ей вполне смотрибельный вид. Мы не навязываем Вам "испанскую школу" с её жижами и масляными точками, но грязь и сколы на Вашей модели выглядят не очень.
Например, Вы запачкали колеса на осях, но пыль миновала запасное колесо и корпус. Ржавчина на петлях как тычки красками,а не потеки, которые по сей день встречаются на технике. Моделизм это техническое творчество и в творчестве иногда уместно преувеличение для придания реалистичности (понимаю что это оксюморон, но это действительно так).
На Каропке в достатке работ без грязи вообще, но сделаны они лучше.
По поводу пулемета: игла вполне уместна, но её длина и исполнение совершенно не соответствуют прототипу. Зачем было оставлять её на модели в таком виде тем более при наличии изкоробочного пулемета в корпусе. Или везде изкоробка, или везде пластик/афтермаркет, или вовсе без них (машина брошена и разукомплектована). Я бы купил пару металлических ДТ.
На сайте с 28.09.2014
8 0
У Звезды,по поводу этой бронетехники-благих помыслов не наблюдалось и прогресса тут наверное не будет.
Набор требует глобальных доработок.Тут править геометрию надо для начала,а потом и допы будут актуальны .
Я не могу назвать работу плохой.Видны старания.
Не хватает аккуратности(в первую очередь по ходовой).Есть и ошибки искоробочной сборки.Иглу лучше совсем убрать-очень часто спареного пулемёта-вообще не было.
Владимир.В любом случае,на полке-бронеавтомобиль будет нормально пополнять модельный ряд.
С уважением