Karopka

Curtiss-Wright XP-55 Ascender

Автор: Михаил Бажанов Размещено: 23.02.2020 · Борис 2 428 просмотров
Производитель:
ModelSvit
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
США
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Что-то меня потянуло на американскую экзотику. Очередной "бумажный" самолёт, не пошедший дальше прототипов.

Подробнее тут http://www.airwar.ru/enc/fww2/p55.html

Собралась модель неплохо, а с учетом ЛНД - так и вообще грех жаловаться. Хотя некоторые узлы, например основные стойки шасси, очень хотелось сжечь нафиг. Накатал клёп (отсебятина, разумеется). Окраска - Tamiya LP, отдельные панели докрашивались различными акриловыми вариантами Olive Drab от Tamiya и Gunze. Лаки оттуда же. Бано - микроскейл с капельками Clear Red/Green.

Переднюю нишу закрыл, ибо грустно там. Малые щитки на основные стойки не поставил. Антенну не натянул. Накидывайте)

Оценки

97,12 из 100
Исполнение: 98,91 Окраска: 99,00 Матчасть: 98,78
11 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (13)

?
Гость
Гость

В целом смотрится хорошо, но на виде спереди создается ощущение, что его слегка перекосило (например, рули высоты не сильно параллельны полу).
Этот самолет имел аж 3 прототипа, которые даже летали, поэтому, "бумажным" его уже называть не сильно корректно. Летала данная конструкция не сильно-то и хорошо, а тут еще и реактивная эра началась, поэтому, Асендер так и остался бесперспективным.

Сейчас один даже в американском музее стоит, вот глядя на него производитель его и предлагает делать и красить (к стати, передняя ниша у музейного и должна быть закрытой, а вот диски колес у ХР-55 внезапно не металлик, а зеленые, хотя на черно-белых фото скорее металлик и ниша открытая)

?
Гость
Гость

вот, например, черно-белое фото.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Евгений Костин Евгений Костин

На сайте с 21.10.2019

11     403

В целом смотрится хорошо, но на виде спереди создается ощущение, что его слегка перекосило (например, рули высоты не сильно параллельны полу).

Этот самолет имел аж 3 прототипа, которые даже летали, поэтому, "бумажным" его уже называть не сильно корректно. Летала данная конструкция не сильно-то и хорошо, а тут еще и реактивная эра началась, поэтому, Асендер так и остался бесперспективным.

Сейчас один даже в американском музее стоит, вот глядя на него производитель его и предлагает делать и красить (к стати, передняя ниша у музейного и должна быть закрытой, а вот диски колес у ХР-55 внезапно не металлик, а зеленые, хотя на черно-белых фото скорее металлик и ниша открытая)

модель отлично получилась, за компанию не хватает только "заднеприводного" японца, обе утки из далека похожи чем то.

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

Интересный самолёт.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Знатная и красиво выполненная кракозябра. Только почему "бумажная"? Построено 3 экземпляра, 2 из которых даже разбились.

Евгений Корниенко Евгений Корниенко

На сайте с 16.03.2012

87     514

Михаил Бажанов Михаил Бажанов

Спонсор

На сайте с 14.12.2015

62     1039

Спасибо всем за комментарии.
Слово "бумажный" я специально взял в кавычки, о судьбе трех прототипов известно, в т.ч. и из ссылки в описании.
Перекошен не перекошен, а рули высоты действительно "устали" немного.

?
Гость
Гость

Михаил, Вы писали о том, что некоторые узлы вызвали трудности. А подскажите, пожалуйста, на что именно при сборке обратить внимание? (я Асендера купил сразу же как только он вышел, вот, поглядываю иногда на коробку с ним). И что не так было со стойками, что возникло желание их сжечь?

Михаил Бажанов Михаил Бажанов

Спонсор

На сайте с 14.12.2015

62     1039

Михаил, Вы писали о том, что некоторые узлы вызвали трудности. А подскажите, пожалуйста, на что именно при сборке обратить внимание? (я Асендера купил сразу же как только он вышел, вот, поглядываю иногда на коробку с ним). И что не так было со стойками, что возникло желание их сжечь?

На стойках особенно заметно, что это ЛНД. Хрупкие и замыленные мелкие элементы, неочевидная стыковка. Патрубки тоже доставили - в итоге пооткусывал их парами с основания и воткнул снаружи.
Ещё обратите внимание на верхний воздухозаборник. Его желательно собрать и поставить до стыковки половинок фюзеляжа (в инструкции так и сказано, но кто ж её ДО гимора читает)).

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Понравилась работа.
И отснята она хорошо - в последнее время у каропчан фотографии или тёмные, или не в фокусе, либо и то и другое сразу.

Михаил Бажанов Михаил Бажанов

Спонсор

На сайте с 14.12.2015

62     1039

Понравилась работа.

И отснята она хорошо - в последнее время у каропчан фотографии или тёмные, или не в фокусе, либо и то и другое сразу.


Спасибо.
Кстати, китовый объектив 17-85 - то ещё мыло. Собираюсь взять фикс, станет порезче.
Мучаюсь выбором EF 50mm f/1.8 STM или EF 50mm f/1.4 USM. Или, кто-то что-нибудь ещё присоветует?

11 111 11 111

На сайте с 13.02.2011

0     10

Сам собирал такой апарат, ЛНД есть ЛНД...
Несколько замечаний:
Кожух над приборами в кабине должен быть черным.
Шов стыковки верхней и нижней части крыльев надо было убрать, его там быть не должно(в задней части крыльев снизу).
Патрубки у меня стали без проблем, только рассверлил их.
На створках передней нише посередине должна быть линия расшивки.
В остальном смотрится неплохо.

Войдите, чтобы оставить комментарий.