КВ-2 (27 танковый полк,14 танковая дивизия, июль 1941)
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте, господа коллеги!
Старенький (2005г.), но вполне актуальный кит от Трампитера. При детальном изучении продемонстрировал неплохое попадание в вариант 1941 года, хотя и не без косяков. Что-то было исправлено, что-то переделано.
Итого:
- сплошные косынки крепления надгусеничных полок переделаны в пустотелые (сплошные, и то не все, видел только на У-7);
- второй ящик ЗиП перенесен с левой полки на правую, оставшиеся на полке посадочные места зашпаклеваны;
- кормовая направляющая деталь заменена на самодельную. Исходная мало того что не масштабной толщины, так еще и вся в недоливах и облое, хотя на свое место садилась четко;
- кормовая решетка воздуховыброса из сеточки чайной пирамидки;
- имитация решеток приточной вентиляции МТО удалена, решетки изготовлены из доширакпласта и липтонафтермаркета;
- талрепы заменены на проволоку и иглы, бортовой крепеж из остатков фототравления, борта предварительно зашпаклеваны;
- тросы свиты из проволоки;
- доработана фара;
- поручни и ручки из проволоки;
- прорезаны каналы выхлопных труб;
- прорезаны и просверлены все смотровые приборы, перископы, прицельные отверстия;
- декаль перекроена из запасов от UM + водостойкий маркер Wago, приварена футурой.
Окраска кистью:
Акрил Gunze, тонировка маслом, смывка Хома, пигменты Хома, ржавчина и грязь Wilder AquaLine.
Машина из 27-го танкового полка 14-й танковой дивизии, июль 1941-го.
Фото прототипа:
https://karopka.ru/forum/messages/forum217/topic14151/message1381868/#message1381868
Нескучного просмотра.
С уважением и наилучшими пожеланиями!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (23)
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Интересно, а по каким признакам можно определить принадлежность 27-му танковому полку и т.д.?
На сайте с 11.09.2019
26 195
Если очень таки интересно,- не ленимся, читаем описание, идём по ссылочке, читаем пост или всю тему, сравниваем. Для ленивых: характерный тактический номер на корме башни, что для КВ-2 само по себе довольно редкое явление.
На сайте с 19.02.2013
118 6891
Никакущие "тросы" портят всю картину. Имхо.
На сайте с 11.09.2019
26 195
Вас не затруднит дать более развернутую трактовку термина "никакущие"? Что нужно учесть, что переделать? Тросы съёмныне, все поправимо. Может какой совет по изготовлению, чтоб гарантировано какущие получились.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Вроде все неплохо, по уму доработки.Но вот как по мне, так тонировка недостаточная.Поверхности плоские большие, есть где разгуляться.
На сайте с 11.09.2019
26 195
Не вывозит мой фотоаппарат уже такие нюансы, устал. Хоть вообще не фотографируй. Чтобы получить хоть что-то приемлемое приходится в редакторах вытягивать фото. На самом деле все контрастнее и насыщенее. Масло трех оттенков, три вида пигментов, куртка замшевая... Три. Все замылилось и слилось. Хотя, конечно, все это вкусовщина и хименесовщина )))
На сайте с 19.02.2013
118 6891
На сайте с 11.09.2019
26 195
Мы все в плену условностей, а моделизм их квинтэссенция. С замечанием согласен. Таки это две проволочки. Больше не могу, будет не масштаб. С проволокой тоньше пока не получается, работаю с 0,2-0,25. Это пока лучшее что у меня вышло, т.к. производители не парятся с такой мелочевкой чуть больше чем совсем. В мелких масштабах редко встретишь адекватный трос, да и в 35 много несуразностей. Вот, в частности, Ваш Т-60 имеет абсолютно немастабный трос, а у КВ-2 трос практически не свит и т.д. Верю, не верю - это личный выбор каждого и уровень веры каждый выбирает сам.
Спасибо за наводку на рыбаков. Давно ищу что можно использовать для имитации тросов (нитки не вариант, а может нитки не те). Сам ни разу не рыбак и в ближайшем окружении тоже никого, по этому что у них там с технологиями и материалами не в курсе. Зайду пощупаю. После отжига поводок можно согнуть и уложить, упругая составляющая нивелируется?
На сайте с 19.02.2013
118 6891
На сайте с 11.09.2019
26 195
Я тоже не без греха ))) Спасибо за конструктивное замечание. Конструктив всегда приятен, актуален и приветствуется в отличии от просто вбросов походя. Всех благ.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Для этого масштаба-у работы,только один недостаток.
Это качество фото.
Почти на всех снимках-я вижу тень с обзорной стороны-не удивительно,что базовый цвет не только контрастирует но и слишком тёмный.
В остальном-всё очень даже неплохо.
С тросом,в этом масштабе-думаю всё не так уж и легко,в рукоплясном исполнении-у меня опыт такой имеется-сделать идеально,
действительно тяжело,да и без третей жилки копийности-не добиться.
С матчастью-всё тоже нормально.
Думаю работа-удалась.
С уважением
На сайте с 11.09.2019
26 195
Спасибо за отзыв и подсказку по фото. Фотограф я тот еще. Учту при постановке света. Некоторую условность тросов излишне выпятило макро, в реалиях смотрятся они вполне прилично, особенно на фоне предлагаемых в этом масштабе производителями. Но в любом случае технологию изготовления буду дорабатывать.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Может света побольше добавить на фото а то как то все сливается
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Доработки радуют, всё по делу. Блеск машины разочаровывает.Нет следов эксплуатации, машина смотрится плоско. Работа у вас не первая, прогресса в художественном плане не наблюдается. Пора уже осваивать приёмы. Трос скажу откровенно, не получился. Он вьётся из проволоки потоньше и как минимум в 4 жилы(для 72-го!). С фото беда. Ну осветлите их что ли любом редакторе или всё же дайте при съёмке больше света.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Да, я так и понял как и коллеги, по каким отличительным признаком данная машина принадлежит к 27-му танковому полку 14-й танковой дивизии, да еще и июль 1941-го? Там помимо этого ромба должно бить ещё что то. Хоть и пишут что в 1941, в связи с режимом секретности, ОЗ на бронетехнике практически отсутствовали, но на этой конкретно машине они имелись.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
На сайте с 19.04.2012
54 1093
На сайте с 19.04.2012
54 1093
На сайте с 11.09.2019
26 195
Спасибо на добром слове.
В художественном плане работа выглядит ровно так, как задумывалось. Если мои работы не выглядят как Ваши, то это не в минус. Какие приемы нужно осваивать? Здесь использовались и масло, и смывка, и пигменты. По сути весь джентельменский набор везеринга. Машина не планировалась к тотальному и нарочитому ушатыванию. Машина просуществовала как боевая единица до середины июля. Т.е. меньше месяца. На нем и краска-то выгореть не успела. Но все, почему-то, хотят именно всего, много и по всему корпусу, да чтоб кусками.
Матовый 4БО от Ганзы с ее матовым же лаком. Ну может где-то и есть отблеск, учитывая 24 светодиодных модуля в подсветке, чтобы хоть что-то вытянуть уставшим аппаратом. Лучше получается только при солнечном свете, что не всегда возможно. Как по мне, то блеск абсолютно не глянцевый. А в солнечный день и гладкий метал дает блики, как бы это и не разочаровывало. Да, блеск есть, не отрицаю. В естественных условиях работа не блестит. Постараюсь учесть в последующих фотосессиях.
По торосу я согласен. Будет в дальнейшем дорабатываться. Но это лучше чем многое представленное, а тем более предлагаемое производителями из коробки.
Смотрите скрин ниже. Коломиец М.В. Тяжелый танк КВ-2 - "Неуязвимый" колосс Сталина. М.: Стратегия КМ: Яуза: Эксмо, 2011, стр.102. Вы готовы опровергнуть Коломийца? Я нет. Ссылку на эти материалы и скрин я приводил в описании.
Что именно там должно быть еще? Тактическое обозначение 12 танковой дивизии вермахта? Вы его так усиленно мне приводите. Я не строю подбитые и захваченные наши танки. Мне это морально тяжело.
Возможно что-то еще из обозначений было по левому борту (смотрим опять же приведенный скрин), но достоверных данных у меня нет.
Если фото не соответствуют требованиям, так и говорите. Работа останется либо в личных, либо будет переснята при возможности и желании при солнечном свете либо другими техническими средствами.
На сайте с 11.09.2019
26 195
Вы приводите фото двух разных машин. Это отчетливо видно по ящикам ЗиП. Но обе они, конечно, с ромбом 27-го полка.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Если вы делаете прототип реальной машин, он должен соответствовать этому. А то у вас машина только с завода, а на ней уже ромб. А фото это то к тому, что они такие не единственные. Поэтому и был задан вопрос, по чему из работы ясно что танк принадлежит именно этому подразделению.
На сайте с 11.09.2019
26 195
Именно ДАННОЕ подразделение, согласно Коломийцу, имело ромбы с четверкой. Других сведений у меня нет. И это ЕДИНСТВЕННОЕ подразделение, имевшее такое обозначение на КВ-2. Все машины данного типа были потеряны подразделением в июле 41-го. Позже этого времени таких машин, как боевых единиц, не было. Обе приведенные на фото машины относятся к 27-му полку (по Коломийцу). Обе брошены из-за неисправностей. На одном фото, на сколько могу судить, машина 40-го года, на втором - 41-го года выпуска. Матчасть модели приведена в соответствие образцу 41-го года (на сколько смог), тактический номер соответствует указанному подразделению. Других особенностей этого прототипа мне не известно (с удовольствием бы узнал больше, если кто расскажет где почерпнуть информацию). На этом основании я и отношу работу к указанному прототипу.
На сайте с 11.09.2019
26 195
Что машина с завода, утверждаете Вы. Я же говорил о недолгой жизни прототипа как боевой единицы. В чем несоответствие прототипу мне напрочь не понятно. К тому же фото демонстрируют прототип, скорее всего, осенью. Т.к. гитлеровцы позируют уже в шинелях. Что там происходило с техникой не известно. Как она выглядела летом не ясно. Я пытаюсь позиционировать работу именно июлем, когда обозначения уже нанесены, но в активные боевые действия машины еще не вступили. Машина имеет эксплуатационную неоднородность окраски (масло), припыленные поверхности (пигменты), грязь на бортах (тонировочная паста). Именно так я видел машину еще не потрепанную войной. Я, конечно, попробую переснять при возможности работу, чтоб все эти акценты были более выражены. Вы же проецируете свое видение как единственно верное. И это печально.