ИС-2
- Производитель:
- Tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доработанный тамиевский ИС-2.
Башню дорабатывал под производство УЗТМ, «донором» деталей выступил кривой набор от Miniarm.
Антенный ввод и башенный пулемет – Magic Models.
Поручни - проволока.
В работе использованы наборы фотравления Aber и Микродизайн.
Заглушка пистолетного порта – Voyagermodel.
Запасные траки – смола ТАНК.
Металлический ствол – Aber.
Трос – Eureka.
Траки – MasterClub.
Декаль – Colibri, неизвестная часть, 1-й Белорусский фронт, Берлин, весна 1945.
Фигурка – смола Evolution miniatures.
ППШ на башне – смола Zebrano.
Красил акрилом Tamiya, фигурка – темпера.
Тонировка – AK, Wilder, ZIP, MIG.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Достойный ИС!
На сайте с 30.07.2010
12 2371
С провисом мягко говоря перебор
На сайте с 14.04.2008
30 25
Провис это такое... творческое. Мягко говоря.
На сайте с 02.12.2012
33 2
Чётко сработали!!!
На сайте с 05.04.2018
34 285
Отличная работа. Но, сварные швы на ком.башенке и по борам башни через чур грубоваты.
На сайте с 05.04.2018
34 285
На сайте с 05.04.2018
34 285
На сайте с 14.04.2008
30 25
Да всякие швы были видимо.
Спасибо за отзывы, коллеги!
На сайте с 28.09.2014
8 0
Отлично.
Клаксон маненько не доведён до более ажурного вида,НО это уже не самое...
С уважением
На сайте с 30.07.2010
12 2371
С творчеством перебор. На фото провис только между поддерживающих катков. На модели он везде
На сайте с 14.04.2008
30 25
Ну ладно, везде провис.
Спасибо за отзыв!
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Суровый ИС. Гудок бы рассверлить только
На сайте с 23.09.2019
13 896
Про швы и гудок уже отметили, ИМХО чутка грубовато, в остальном хорошо вышел, смотрится!
Железяка чувствуется)))
На сайте с 14.04.2008
30 25
В чем грубоватость?
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
12 1640
Коллега ,когда придет осознание разницы между сваркой и литьем (по бортам башни
. )....будет вам щастье..
Хотя,объективно, литьевой стык не удался ...
На сайте с 21.10.2014
13 2026
У меня только по ППШ вопрос. Ежели это из штатного оружия, то комвзвода за такое транспортирование взгреет по полной. Ежели это лишний, то вопрос - нафига. А вот какой штурмгевер так заткнуть, типа трофейную диковину пристроили - помойму логичнее было бы.
На сайте с 14.04.2008
30 25
Вот так нормально?
На сайте с 02.02.2016
21 14
Приветствую!
Видно что работа проделана. Результат в целом убедительный. Тем не менее, позволю себе несколько замечаний:
1. Почему-то перископы механика-водителя выглядят "слепыми".- оптика не просматривается.
2. Напрасно сделали колпаки выхлопов ржавыми, - это всё-таки бронировки, ржаветь не могли, а сами выхлопные трубы под ними.
3. Ржавчина на кронштейнах запасных топливных баков тоже представляется сомнительной.
С уважением...
На сайте с 11.01.2011
0 1089
а столько допов использовали - неужели для тамиевского набора это надо? ну те же траки.