supermarin attaсker f1
- Производитель:
- Frog, Восточный Экспресс
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Авиация
Здравствуйте коллеги.Как-то напала ностальгия захотелось вспомнить детство, раздобыл простенькую модель и решил над ней надругаться, слегка довести её до ума, не всё получилось, но при работе получил удовольствие инженера-проектировщика. Для начала перерезал расшивку, кое где увы накосячил. Вместо головы торчащей из пластика установил приборную доску и кресло, правда под фонарём мало что видно.Прорезал дополнительные воздухозаборники за кабиной.За неимением прорезал ниши шасси , сделал новые щитки и в меру сил и умений изготовил стойки шасси с гидроцилиндрами и тягами. Изменил угол установки хвостового оперения,вырезал рули высоты, а заодно уменьшил их размах на 2мм. Изготовил сопло из толстой фольги.Поскольку решил делать вариант ВВС Пакистана то выбор остановился на машине R-4032 в поздний период службы, когда истребители перевели в ударные и оснастили внешними узлами подвески вооружений. В закромах нашлись 1000lb бомбы, а вот 60lb НАР не нашлось, пришлось их с направляющими изготовить с нуля.Пушки заменил на мед иглы ну и наконец установил не данные в комплекте антенны и прочие торчащие датчики. Задул модель металликом Хобби и лаком Звезда , в процессе покраски перекрасил фонарь в ранний вариант . Т.к. декали ВЭ для Пакистана очень бедные добавил кое что из неиспользованных остатков.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Что то мне грустно становится.)
На сайте с 05.06.2016
0 10
Мне тоже.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Эх, ностальгия ! Моя первая модель ...
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Не,ну если с этой точки зрения......мне ещё больше грустно стало.)))
На сайте с 15.09.2007
28 34
А по какому поводу грусть? С англицкой грамматикой всегда была беда, спасибо за замечание, исправил.Фото не того качества,увы не все ещё обзавелись зеркальными камерами, фотографирую на мобильник, вытягиваю в фотошопе сколько можно. А то что модель дешёвенькая, так специально бралась такая, проще всего при наличии средств купить модель тысячи за три и как пазл сложить её, но иногда хочется включить мозги и руки и хоть чуть-чуть внести своего изменить концепцию. Вообще-то, этот раздел называется песочница сюда, как я думал, выставляются, чтоб получить по возможности конструктивный совет или подсказку, я почему-то наивно считал, что здесь сайт единомышленников, а не надменных карефеев. С глубоким уважением.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Я знаю, почему грусть.. Маттеус любит самолеты с белыми кантиками, а тут нету.. )))))))
А чего хотели-то? Автор определил модель в песок. Чего еще надо? Ну, я бы убрал бомбы, или ракеты. Надо что-то одно выбрать.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Два главных недостатка , убивших модель - жуткая черная размывка ( смыть не получилось , потому смывкой называть грешно) и , судя по всему, нитролак , нанесенный на серебрянку . Он сожрал весь лак в краске , оставив лишь матовые крупинки алюминиевой пудры. Лак по серебрянке должен быть нейтральным к краске . Водорастворимым. Если сейчас с модели снять лишнее вооружение и окрасить в британский стандартный камуфляж - получится вполне приличная модель , возможно, достойная и другого раздела.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А грусть по тому поводу,что модель получилась страшная,чумазая и тапорная.При том что у вас до этого довольно прекрасные модели выходили.Фотосесия тут только усугубила образ.И с этим у вас прекрасно получалось.
Я так понял вы расшивку чёрным подчёркивали уже после-напылением или...? Зачем?
Зачем вы размазюкали и оставили енту грязь? Стоило перекрыть ещё раз металликом и желательно жидким,что бы "зерна" меньше было А ведь в оригинале они в 99% были чистенькими.Ну хорошо,с оформлением беда случилась-не получилось так сказать.Но по сборке.....Если уж решили расчленять....,ну как можно проделать столь глобальную работу-"Изменил угол установки хвостового оперения,вырезал рули высоты, а заодно уменьшил их размах на 2мм"- и при этом не убрать толщину.? Далее,если ниши переделывали,что мешало оформить их и сделать из сыростирола новые щитки.Стоечные должны быть из двух щитков.Колёсные как правило открыты всегда.Пушки.....они полностью спрятаны должны быть в кожухах.
Ну и право-не стоило обвешивать столь грозно.Даже если и решили придать колориту,но тогда стоило поработать и над изяществом герлянд.Такие вещи дополняют модель и должны быть аккуратными.Я надеюсь вы получили-по возможности конструктивный совет или подсказку ? И надеюсь изменили представление о том,что сайт не КОРЕФЕЕВ а ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ.Я тоже наивно пологал,что после того как вы "выпустили" ряд довольно хороших моделей-в конструктивном совете и подсказках ненуждаетесь.Да и в коментарии вашем я ненашёл ничего об этом.И потом,стоит ли рассусоливать после того как модель твёрдо отфотосесилась и предстала на суд?
А господину ФРОГЕРу не стоит ёрничать-"белые кантики" уже не актуальны.И причём тут?
Кто то оспорил этот выбор?
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 15.09.2007
28 34
Большое спасибо за конструктивные комментарии. Позвольте пару слов без протокола, перекрашивать в британский не хочется, выбирал самолёт, возможно принимавший участие в боях, а не затянувшийся эксперимент.По поводу грязи - частично гримасы фотошопа, хотя не исключаю своей вины, продолжаю эксперименты с аэрографом,чёрная краска наносилась на базовый грунт для выделения расшивки и создания эффекта старения, полагаю, что в конце службы в тропиках самолёт не может гореть огнём на солнце, лак -акрил Звезда, он вряд ли на что-то повлиял, в реале самолёт тускло серебристый, а не серый как на фото, мой косяк. По поводу закрытых колёсных щитков ориентировался на фотообзор в scalemodels, Supermarine Attacker F.I, Royal Navy Fleet Air Arm Museum, Yeovilton, UK, стр1, стоечные щитки двойные. По поводу гирлянды вооружений ориентировался на airwar.ru цитата:боевая нагрузка на 8 узлах подвески:
2х454-кг бомбы и 8х27-кг НУР или 4х136- кг НУР т.е. Ещё раз спасибо за комментарии, буду работать над ошибками
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Я так понял,что вы ничего не поняли про то что я описал.Ни про щитки,ни про "герлянду". Щитки на стойках вообще то должны состоять из двух,но быть раздельными.Ну и подфюзеляжный открытым должен быть.
http://data3.primeportal.net/hangar/howard_mason/supermarine_attacker_f1/images/supermarine_attacker_f1_10_of_25.jpg
http://data3.primeportal.net/hangar/howard_mason/supermarine_attacker_f1/images/supermarine_attacker_f1_02_of_25.jpg
А про вооружение я имел в виду,что если уж и делать то аккуратно и красиво.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А вот по поводу
я не понял! Тоесть вот такую масовку вы называете экспериментом? И эскадрилья то не одна была!
https://media.gettyimages.com/photos/supermarine-attacker-fb2-fighters-of-fleet-air-arm-800-squadron-and-picture-id675903759
И даже если АТАКЕРЫ не учавствовали в конфликтах с британскими знаками,это не значит что не носили вооружения и не использовали их.
Ну да ладно-дело хозяйское.
На сайте с 05.06.2016
0 10
Тратить время на "конструктивную" критику самой модели не вижу смысла. Но полАгаю, что кОрИфеи не должны быть безграмотными.
На сайте с 02.08.2013
37 504
+1
На сайте с 02.08.2013
37 504
С новым годом Всех!
Модель классная!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Исправте название, и полетим...
Пока возвращаю в личные.