Karopka

КВ-1

Автор: Chetnik Размещено: 14.12.2019 · D@N 3 123 просмотров
Производитель:
Trumpeter
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Почитав литературу о производстве КВ, какой завод выпускал танки с какими башнями, траками, баками, ящиками и т.д., решил сделать просто модель из коробки, сделав упор на покраску. Трумпетер в своей серии КВ все же пользуется принципом универсальности отливок, но в конечном счете с рем. баз могли выходить КВ во множестве разных конфигураций. В покраске руководствовался фильмом Адама Уайлдера о покраске КВ и видео мастер класса Мигеля Хименеса о покраске башни горевшего КВ. Как говорится 2 в 1.

Краски Тамия и Хобби колор, масло, акрил, химия.

Оценки

97,67 из 100
Исполнение: 98,95 Окраска: 98,90 Матчасть: 98,93
20 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (17)

Дмитрий Соловьёв Дмитрий Соловьёв

На сайте с 06.04.2018

23     45

Покраска - класс!
Пятно горелости не очень понятное

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Покраска - класс!

Спасибо, приятно "слышать") Пятно горелости вообще первый раз делал, так что на хороший результат и не рассчитывал, но с чего то нужно начинать. кстати буду рад услышать конкретные подсказки по созданию реалистичных эффектов горелости машин.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Классно сработано! Поблёскивает только чуток излишне....

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Классно сработано! Поблёскивает только чуток излишне....

Сергей, спасибо. Что блестит, это лампы такие))))... если серьезно, то при дневном свете блеска не видно, а делать качественные фото еще нужно уметь.

Дмитрий Соловьёв Дмитрий Соловьёв

На сайте с 06.04.2018

23     45

Цитата:Покраска - класс!

Спасибо, приятно "слышать") Пятно горелости вообще первый раз делал, так что на хороший результат и не рассчитывал, но с чего то нужно начинать. кстати буду рад услышать конкретные подсказки по созданию реалистичных эффектов горелости машин.


Смущает форма.
Я так, чисто фантазируя, но от ББ, видимо, горелости не было бы, от ОФ, наверное, пятно круглое бы было и под кормовой нишей сгореть не должно.
Если на корпусе что-то горело, то на нём тоже должно быть пятно.
Так то по цвету очень натурально, на мой взгляд. По генезису не очень понятно.

Алексей Медведев Алексей Медведев

На сайте с 17.11.2013

134     20

Хорошо получился "клим"! Присоединяюсь к Дмитрию Соловьеву, обгорелый бок башни выглядит симпатично, но вот что там гореть могло- непонятно!)) Может "Коктейлем Молотова" залепили в танк? После того, как по башне попали, а он еще на ходу был? только такая версия в голову приходит. Но, повторюсь, работа- удачная! С уважением

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Спасибо за комментарии, замечания по делу, учту на будущее.

Николай Николай

На сайте с 27.08.2019

28     1749

Брутальный Клим! Надеюсь, пробитие не сквозное и фрицам задали жару. А глянец спишем на прошедший дождик

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Брутальный Клим! Надеюсь, пробитие не сквозное и фрицам задали жару. А глянец спишем на прошедший дождик

Спасибо) Фрицам естественно жару дали, май 1945 тому подтверждение. И про дождик хорошая легенда, а то я уже хотел писать про глянец, что я художник, я так вижу))))

Николай Николай

На сайте с 27.08.2019

28     1749

Спасибо) Фрицам естественно жару дали, май 1945 тому подтверждение.

Я имел в виду экипаж этого конкретного танка)))

И про дождик хорошая легенда, а то я уже хотел писать про глянец, что я художник, я так вижу))))

Тогда можно, для пущей достоверности, добавить эффект воды - собрать из него лужи на горизонтальных поверхностях и т.д.

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Цитата:

Тогда можно, для пущей достоверности, добавить эффект воды - собрать из него лужи на горизонтальных поверхностях и т.д.

Я эффект воды никогда не делал, да и нет необходимости на самой модели этого делать, т.к. повторюсь, при естественном освещении он не блестит. Это от ярких ламп такой эффект. Но за идею конечно спасибо.

Николай Николай

На сайте с 27.08.2019

28     1749

Я буквально вчера попробовал, и мне результат понравился. Расширяет возможности реализации различных идей.

Андрей Прохоров Андрей Прохоров

На сайте с 09.12.2017

5     0

Ооочень красиво!!!

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Отличная работа.
Высветления к низу-отлично смотрятся и тут вопрос:снизу или сверху(на архивных фото бывает и так,и так),
думаю - ВПОЛНЕ приемлемо.
Горелось-на мой взгляд-отлично удалась-тут всё переиначивает - БЛЕСК-не будь его - и всё просто ПЕСТНЯ.
Бросается в глаза вот какой момент: -уж слишком аккуратно оторвало секцию надгусеничной полки -
тут вот как раз и надо было оформить какое нибудь продолжение,сопровождающееся всяко разно эффектами грязнения и ржавения и подмятостей.
Всё это,конечно моё - Л.М.
С уважением

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Высветление к низу действительно смотрится немного необычно, учитывая логику, что чем выше, тем светлее. Но Адам Уайлдер на своей модели изобразил именно к низу, что я и попытался повторить. Про надгусеничную полку тоже согласен, буду учитывать в будущем. Спасибо всем за высказанные мнения.

Николай Воробьёв Николай Воробьёв

На сайте с 22.04.2015

14     3

В мат.часть не лезу ( не знаю ) - в остальном работа понравилась !

Александр Зенкин Александр Зенкин

На сайте с 09.01.2015

180     224

Попадание, без пробития)))))

Войдите, чтобы оставить комментарий.