МиГ-17
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Еще одна обманчиво простая из-за своих небольших размеров модель, собранная из коробки для иллюстрации обзора.
На самом деле, как оказалось, довольно геморройная в сборке.. При вполне не плохой геометрии, "собираемость" совершенно не удовлетворительная для 21-ого века. Пришлось шпаклевать и выводить буквально каждый стык деталей.
Опять же утяжины, некоторые из которых располагаются в весьма трудно восстановимых местах, например в районе киля, где расшивка дополнена имитацией клепки.
В общем, приходится хорошенько "обработать напильником" после сборки.
С другой стороны, благодаря небольшим размерам, выполнить это не сложно, да и восстановить (неплохую) расшивку в принципе не проблемма.
Красил простой ганзой, безо всяких черно-глянцевых подложек, просто по хорошо отшлифованному пластику.
Думал что буду отдыхать над с ним от работы над гораздо более детализированной коалицией, но по факту оказалось наоборот, когда стол покрывался заметным слоем стружки от МиГ-17, с удовольствием брался за звездовскую самоходку : )
Впрочем, в итоге, как это чаще всего и бывает, по прошествии времени все трудности остались в прошлом, а маленький и симпатичный самолет с интересной геометрией крыла в коллекции : )
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (24)
На сайте с 04.11.2013
12 198
Красивый!
На сайте с 11.09.2015
62 473
приятная аккуратная работа .
Смотрится приятно, но стыки крыльев и стабилизаторов с сопрягаемыми поверхностями снизу и киля с фюзеляжем недоработаны. Окраска в металлик выявляет такие огрехи.
Задние кромки крыльев и сопла движка толстые. Нужно было сточить.
С уважением,
Игорь
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Только самые положительные впечатления от этой приятной на вид модели. Вроде и ничего особенного, но аккуратность и хорошие фото притягивают внимание.
На сайте с 29.07.2010
48 2098
В общем хорошо выглядит.
Есть у меня такой наборчик. Честно говоря, не ожидал, что возможны проблемы. Наверное не очень хорошо рассматривал. Спасибо за предупреждение - буду иметь ввиду.
Есть у вас некоторые досадные мелочи :
- на фото "сзади" видно смещение имитации турбины ( кажется смещено чуть влево
- чуть завалена левая (по полету) и колесо;
- не очень понятно, что с "красной полосой" ( левый борт;
В остальном , по моему все Ок.
Удачи в следующих работах!
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Красавчик !!!
На сайте с 15.11.2008
133 223
пилон там : )
На сайте с 15.11.2008
133 223
спасибо за оценку, товарищи! : )
и согласен со всеми вашими замечаниями
На сайте с 02.08.2013
37 504
Аккуратно и красиво.
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Все, понял, вопрос снят))))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
выглядит весьма симпатично, за косячки сказали... а с носа "стружку" снимали? или это он такой из коробки зауженный
На сайте с 14.02.2011
35 139
При первом же, беглом взгляде, у меня возникло ощущение, что это "не то лицо" Как в "Иван Ваиличе" Пуговкин говорит - "Что то я вас в гриме не узнаю..."
Ну похож, но с прищуром и на расстоянии. Решил что бы не быть голословным, быстренько, быстренько, буквально на бегу, в фотож...шопе похимичить. Наложил фотографию настоящего МиГ-а на модель и сделал изображение полупрозрачным. Видно не очень, так как серый и аллюминий. Бледный контур это модель. И вот результат
Нос!!! (Прямо Гоголевский сюжет) Основной элемент, формирующий облик самолета, длиннее на мм-ра 2,3 и не правильный по обводам (В боковой проекции.)
На сайте с 14.02.2011
35 139
Сорри!!! Надо было в начале сказать о работе, а уж потом о наборе. Запутался, уж простите.
Работа Ваша понравилась, модель удалась,с чем Вас и поздравляю!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Рубен,а то что на вашей проекции весь задний план смещён вперёд-ничего?))) Интересно,вы 144м тоже к мелочам в мм придераетесь?)))
Ну это я так..не всерьёз.)
На сайте с 15.11.2008
133 223
если честно, пошел по пути наименьшего сопротивления. подгонял детали по самым заметным и большим плоскостям... вероятно, если ориентироваться на обечайку и подгонять по ней, то получится лучше.
фото для представления о том, как оно там все собирается без шпаклевки
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо, Антон!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Сработано очень классно! Небольшие косячки есть, но не критичны. Для такого масштаба отлично.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Очень знакомые мысли и впечатления о сборке этой модели. Я хоть даже и попытался сделать более правдоподобную "переносицу", но в конце концов "устал" от бесконечной возни с утяжинами, щелями, сейчас отложил, хотя первоначально думал, что сделаю модель за несколько вечеров.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красивый аппарат из старенького дракоши.
На сайте с 14.02.2011
35 139
Матвей, я картинку черточками разноцветными разлиновал для наглядности? Там в одном месте сдвиг вперед, в другом назад... Ну все примерно, сам понимаешь.
144-й вообще не моя "тема" и вряд ли что либо изменится, но даю слово как что, сразу же отвечу на твой вопрос.
Матвей,а разве я к чему то придрался? Про работу я, как мне кажется, однозначно высказался. А что касается модели,я просто поделился некоторыми критическими впечатлением от набора.
Представляя свои модели,я почти всегда говорю,что не являюсь любителем "охоты за миллиметрами" это моё, очень субъективное, отношение к нашему хобби. И тем не менее, есть у реальных машин, как к стати и с человеческими лицами, формообразующие особенности. Как и лицо, ты можешь позволить вольность при написании портрета, но основные детали делают портрет узнаваемым. Так и тут, у МиГ-ов, воздухосборник один из очень характерных черт, вид дает и формирует "облик". Пусть киль сдвинут, вряд ли кто визуально заметит отклонение стреловидности крыла на 2-3 градуса, а вот лишние 2-3 мм в носовой части у модели с длиной 130 мм...??? Не знаю,мне режет глаз.
И опять же повторюсь, сама работа Антона Финицкого понравилась и даже захотелось такой же на полку.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Рубен +1. я вот таки наверно возьму и этого, в придачу к АЗмодел... но только потому, что у последнего в наборе ПФ есть лишний фюзеляж для Ф и можно будет у этого заменить нос)
На сайте с 14.02.2011
35 139
Да я просто,нос себе в "кровь раздолбал" об эту машину. Лет 7 назад решил перепилить КР-шные 15 и 17-е... Все снес и крылья и киль,и стаб. В итоге остались одни фюзеля. Все из сыропласта выпилил по новой... А вот воздухосборник на 15-й до сих пор ни в какую.ЗАРАЗА!!! Штук пять выточил и ни в ка-ку-ю!!! Ну не похоже хоть ты тресни. Наверное у меня психологическая травма и поэтому я так болезненно реагирую.
На сайте с 15.11.2008
133 223
Спасибо большое, что не ругаете за чисто изкоробочный подход!
честно говоря, для меня это просто выход и спасение. Хобби заниматься хочется, а времени стало не хватать. А тут такой повод/возможность: собирать модели для обзора, и я выбрал для себя путь сборки полностью из коробки, вроде как для того, чтобы любой читатель мог сразу понять, с чем имеет дело (по своему опыту знаю, несколько расстраивало и вводило в заблуждение, когда смотришь на фотки в журнале, восхищаешься, а потом оказывается, что там доработок вагон и тележка).
Мой подход конечно снижает ценность полученной модели, и редко-редко я позволяю себе что-то добавить все-таки: несколько линий расшивки, или заменить антенны, добавить ремни... а иногда и клепку накатать (как с Бичкрафтом айсм-овским в 48-ом). Но с другой стороны, позволяет продолжать получать непрекращающееся удовольствие от моделизма.
Еще раз спасибо за понимание и отсутствие упреков!
Всем, кто ставит себе целью планку выше просто изкоробки, я с огромным уважением и искренностью хочу пожелать сил и удачи!