Т-80УД (объект 478Б "Береза"), 2 Гвардейская Таманская МСД, сентябрь 2001 г.
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Модель, построенная весной 2019 г. и окрашенная осенью того же года. Перезалил фото, так как предыдущие уже не соответствуют моим нынешним стандартам. Заодно интересно сравнить свою старую работу с текущим уровнем.
Заготовка от Trumpeter была сильно подрихтована и доделана для соответствия советской/российской, а не украинской машине. Полностью переделана крыша МТО, переделаны кронштейны динамической защиты на башне, добавлена проводка, мортирки системы Туча и антенный ввод заменены на Zedval. Точеный ствол оказался от орудия 2А46М5,с площадкой для визира возле дульного среза, поэтому пришлось маскировать эту ошибку при помощи масксети. МКТ-2Л не нашлось, поэтому использовал "Барракуду" от ZIP Maket.
К сожалению, даже активный перепил не может спасти модель от Трубочиста от родовых травм. Геометрия башни очень по мотивам, в результате блоки ДЗ очень сильно прижаты к крыше корпуса. Все детали тщедушные и недокормленные, что особенно заметно в сравнении с Т-80У от RPG.
Окраска AK Real Color, везеринг продуктами AMMO of Mig Jimenes, ZIP Maket и AK Interactive. Бросается в глаза, что модели категорически не хватает тонировки. Тщательная работа со светом и тенью, высветление различных люков, лючков, блоков ДЗ и прочих элементов и создание теней вокруг них сделало бы модель в разы более реалистичной и зрелищной. Впрочем, на тот момент эта работа была для меня серьезным успехом.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
Спонсор
На сайте с 18.07.2013
57 627
Еще один человек, которому RPG понравилась больше, чем "Дудка"! Солидарен! Модель хорошая. Попробуйте максимально закрыть диафрагму, выставить минимальное ISO и попытаться сфотографировать модель под двумя источниками света.
На сайте с 05.04.2018
34 285
А баракуда на нем это норма?
На сайте с 22.12.2011
145 226
А модель, в принципе, понравилась. Только на фото почему-то она "ушла" в желтый оттенок.
С уважением, Олег.
На сайте с 26.04.2013
130 1
Видно что работа отличная, фотки не очень.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Трамп это халтура, при их ресурсах могли бы и получше.
Источников света два, ISO 200 - выставил сотку, показалось темновато. Диафрагму прикрыл, но побоялся переборщить. В общем, буду ещё учиться.
Готов принять МКТ-2Л. В дар.
Я подписан и на Лешу, и на Андрюшу, и дневники Морозова читал, и Кучеренко, и Костенко. Мнение Костенко, как человека из отрасли, считаю наиболее взвешенным. Что такое ходовая Т-64 прекрасно знаю по службе в Инженерных войсках, не в восторге.
Как-то так:
В Харькове на свою телегу 478 поставили колпак 219А, вышел 478Б. По Совершенствованию Т-80 обобщил материал тут:
http://panzer35.ru/forum/45-19458-1
Башня 80ки родом из Харькова, МТО харьковское под оппозитный двухтактный чемодан, по сути только хч не местная. Пока строил модель, никакого ощущения, что строю Т-80, не было.
Модель Трубочиста имеет характерные признаки этих машин, не считая Луны:
Мы видим, что даже обозначение объекта другое. Пакистанский УД и советский - сильно разные машины, так что для отделения мух от котлет название Т-84 для этих машин уместно. Естественно, сугубое имхо.
Спасибо за отзыв. На ноуте вроде все нормально, на телефоне да, желтизна немного есть.
На сайте с 30.05.2017
8 225
Цитата: Трамп это халтура, при их ресурсах могли бы и получше.
Источников света два, ISO 200 - выставил сотку, показалось темновато. Диафрагму прикрыл, но побоялся переборщить. В общем, буду ещё учиться.
По первой строчке - согласен с каждым словом
По второй строчке - темновато в видоискателе, а процессор-то все равно вытянет картинку до 50% по нейтрально-серой шкале
На сайте с 16.10.2016
0 292
РПГ шная модель смотрится интереснее, живее как то. Эта тоже хороша, но когда они стоят вместе, то РПГ выигрывает.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Хз, я ориентировался на пробные снимки через EOS Utility.
Есть тут любители поныть про излишнюю расчлененку и всякие сложности у РПГшной модели, как по мне, худосочность и общая недоделанность Трампа куда критичнее. Что печально, если строить 80ки, то Трамп монополист во всех модификациях, кроме У. Б,БВ, УД никто больше на современном уровне не делает. Будем надеяться, что РПГ продолжит развивать тематику Т-80
На сайте с 22.12.2011
145 226
С интересом посмотрел Ваши стройки. Понравилось, серьезный подход.
Ну а по вопросам "советского танкостроения" - останемся каждый при своем мнении. Не вижу смысла устраивать здесь диспуты
С уважением, Олег.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Спасибо за отзыв. Ну а как иначе? Изкоробка это скучно и игрушечно. Наверное, конечная цель - создание реальности в миниатюре.
Все люди взрослые, в состоянии находить, воспринимать и анализировать информацию, так что абсолютно солидарен, холивары ни к чему. История всех обязательно рассудит.
С уважением, Николай
На сайте с 10.11.2015
20 49
Работа отличная!
"это попытка дубль три победить макросъемку"
Так в макро никто и не снимает. Снимайте в обычном режиме, с расстояния около метра и будет вам счастье. ISO однозначно на минимум и диафрагму закрывайте по-максимуму(иногда на самых максимальных значениях может уже начать портиться картинка, так что поиграйтесь, чтобы найти этот момент). Да, фотки получатся темными, но потом, при обработке вытяните яркость.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Спасибо! Очевидно, это мой первый и последний УД, хотел построить еще раннюю машину с Контакт 1, но перспектива искать отдельно башню от РПГ на телегу от трубачевого Т-80БВД не радует.
Спасибо за совет, буду еще экспериментировать. Фото для меня оказалось самым сложным этапом во всей стройке.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Слово "реалистично" для пластиковой модели, изображающей 46 тонн стали, алюминия, резины, текстолита и прочих чугуниев, само по себе парадокс. Все эффекты, которые мы используем, не реалистичны. Реалистична ли смывка? Нет. Прешейдинг? Нет. Модуляция? Нет. Сколы? Реалистичные сколы в 35м масштабе вообще не будут видны. Потеки это такой же художественный приём, как и все остальное, вам он может не нравиться, это ваше личное дело, но он даёт восприятие износа машины, её возраста и "усталости". Это гипербола, способ расставить акценты. Но указывать на них как недостаток и считать, что ваши слова это руководство к действию - это слегка перебор. Поэтому у меня потеки будут ровно в том количестве, какое я посчитаю нужным.
Если я бы делал машину с базы хранения, то ржавчины было бы во много раз больше.
Я не считаю, что он как-то чересчур загнут, гораздо критичнее несоразмерно ость нижних секций. Я их сделал заново.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Вы не угадали. Это какой-то полимер, то ли капрон, то ли полиэтилен. Его главный минус это стремление выпрямиться и расправиться, как его не рви и не сгибай. Выход - сделать МКТ-2Л самому, но у меня недостаточно усидчивости для подобной монотонной работы.
Спасибо за отзыв. Танк есть танк и должен выглядеть брутально
На сайте с 12.09.2010
28 1
"Реалистично" - вполне уместное для моделизма слово. Я заметил, что у вас на всё есть ответ, обоснованный и убедительный в первую очередь для себя самого. Вы не признаёте ошибок и упущений, а жаль - так можно остаться без комментариев. P.S. Гиперболы и придумки делают из хорошего документального фильма - плохой художественный или мультипликационный.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
С известными допущениями. Главная нереалистичность моделизма - это масштаб.
Признавать или не признавать чужую аргументацию - личное дело каждого.
Я признаю свои ошибки и упущения там, где они действительно есть. Например, насчет масксети вы правы, но я не смог сделать из исходного материала лучше, чем.
Потеки это вкусовщина, вы считаете их нереалистичными, я считаю их реалистичными. С таким же успехом я буду вам доказывать, что ваши модели нереалистичные, потому что нет потеков. Повторюсь, это дело вкуса. Допустим, вам нравится светлое пиво, а мне темное, кому-то феррари, кому-то уазики, это такая же вкусовщина, а не вопрос чьей-то ошибки. Ошибкой будет на феррари ехать по распаханному полю, а на уазике по гоночному треку, но это не касается личных предпочтений. Заметьте, про потеки говорите только вы, а есть люди, которым они нравятся. Зато вы полностью проигнорировали надпись ДМБ 1998, которая является откровенной натяжкой в угоду китчу.
Есть большая разница между документалистикой и художественным кино. Документалистика не подразумевает художественности от слова совсем, не нуждается в актерской игре и т.д. Хороший исторический фильм весь держится на драматургии и художественных приемах. Если снимать строго сообразно историческим документам художественное кино, на выходе будет несмотрибельное уг. Например, есть два сериала - "Братья по оружию" и "Тихий океан". С точки зрения исторической это очень достоверные фильмы, проработка формы, антуража и т.д. выполнена на высшем уровне. Но, с точки зрения сюжета, в них очень много упрощений и даже противоречий фактам, приведенным в воспоминаниях, на которых они базируются, очень много искусственно сделанных акцентов и гипербол, и все они сделаны в угоду зрелищности и драматургии. То же самое касается и великолепного "Ватерлоо" Бондарчука, и "Горячего снега", и массы другого исторического кино. Именно эти уступки достоверности делают эти фильмы шедеврами. Талант режиссера сделать так, чтобы все "правки" в историзм выглядели натурально, и зритель их не замечает, восхищаясь самим фильмом.
Я ни в коем случае не замахиваюсь на шедевральность в своих моделях, моя цель - сделать так, чтобы модель соответствовала тому образу, который я хочу в ней передать. Мне кажется, что у меня получается. Без необходимых художественных, еще раз подчеркну, ХУДОЖЕСТВЕННЫХ приемов это невозможно. Потому что реалистично покрашенный танк - это просто камо. Никакой смывки, никакого прешейдинга и т.д. Но смывка - это прием, позволяющий показать тени в стыках деталей, утрируя их. Вы выделяете какие-либо плоскости при помощи масляных красок? Может быть да, но на реальной технике никто такой чушью не занимается. Тот же прешейдинг создает иллюзию света и тени на модели. Но в реальности тени расположены в строгой зависимости от естественного или искусственного источника освещения. Следовательно, прешейдинг нереалистичен. Те же сколы в реальности очень малы, на любой модели они, как правило, переразмерены в несколько раз. Но этот прием указывает на интенсивность использования машины. Нереалистичный прием, повторюсь.
Вот вы прицепились к потекам, но, не будь их, вы бы скорее всего прошли бы мимо. Убери все нереалистичные эффекты, и будет очередной скучный зеленый или пятнистый танчик/самолетик/кораблик/нужное подчеркнуть. Задача моделиста сделать законченный образ натуральным. Тогда результат будет успешным. И без различных приемов, основанных на гиперболах и акцентах, этот результат недостижим.
Вы можете соглашаться или не соглашаться с таким подходом, но это не значит, что ваша или моя точки зрения являются неправильными. Просто они разные, и в равной мере имеют право на жизнь.