Полакка Венецианской республики (XVIII век)
Продаётся- Производитель:
- Amati
- Тип техники:
- Гражданские
- Масштаб модели:
- 1:100
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- Италия
Автор продаёт модель. Цена договорная.
Историческая справка: Появившиеся на Средиземном море в первые годы 18 века, парусные корабли «Polacca» были логичным продолжением щебек. Характерными особенностями этих типов кораблей были конструкция мачт и такелаж. Их водоизмещение было не более 500 тонн. Это были легкие парусные корабли, которые могли развивать хорошую скорость при слабом ветре и хорошую маневренность при движении на веслах. Благодаря этим характеристикам они входили в состав венецианского флота и применялись вдоль неровного берега Адриатического моря, против далматинских пиратов, для защиты торговых кораблей Венеции.
Кратко о модели: масштаб 1:150. Судно строилось полностью из коробки без каких либо дополнений и изменений, поскольку я был ограничен в сроках да и изначально планировалось, как недорогая модель на продажу (Естественно опытному моделисту невооруженным глазом видна куча косяков). Обшивка корпуса одинарная и состоит из реек бука (оттенок мне не понравился, поэтому применил морение под лиственницу). Работ по улучшению копийности (например чернение фальконетов и прочих латунных деталей) так же не производилось, поскольку я хотел представить покупателю судно исключительно как гармоничную, не крупную деталь интерьера, некий художественный образ корабля). По части сборки - модель строилась без проблем, за исключением кормы (детали кормы не стыковались между собой, поэтому пришлось использовать шпатлевку чтобы убрать щели). Древесина палубы - тик. Бархоуты - орех, мореный под черное дерево. Различные дельные вещи на палубе - самшит, орех (натуральный цвет). Шпиль окрашен, ровно как и ореховый планширь. Такелаж так же родной (нити Amati) Изюминка модели так же ее кормовой флаг (Венецианская республика). На мой взгляд модель получилась не в самом плохом исполнении, не крупной и вполне заслуживающей внимания быть хорошим предметом интерьера любого помещения для несведучего в деталях подобных вещей человека.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
На сайте с 20.10.2019
84 0
Замечательно! аккуратно,
Что сказать деревяха- есть весчь!
ПОНРАВИЛОСЬ! Правда цены в последние время на наборы
стали .....!
КЛАССНАЯ работа!
На сайте с 21.10.2016
4 49
По моему скромному мнению:
1) Общее впечатление от работы - если смотреть на модель в целом (общий план), модель аккуратна, приятна для рассматривания, однако взгляд цепляют грубоватые флаги и литой ют (пристройка на корме).
2) Фото №3, 6 - нити ворсятся, а паруса какие-то стерильно чистые, я бы паруса затонировал чаем, а нити разбавленным в керосине/уайт-спирите битумным лаком. Ворс убрал бы воском
3) Фото №5 - круглый лафет куда втыкается мачта имеет окалину от лазерной резки, хорошо бы сошкурить. Латунные детали я бы патинировал или зачернил, очень уж они блестящие.
Тем более пушки у Вас черные, а фальконеты золотые - диссонанс
4) Фото №7, 8, 9 На литом юте хорошо бы покрасить стекла, рамы, выделить деревянные элементы от золоченых.
5) Фото №14 окалина от лазерной резки на дереве
Это всего лишь придирки. В целом модель красивая.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Общее впечатление приятное. При ближайшем рассмотрении:

- поскольку выставлена в прихожей корабельного раздела, а не в магазине. Прошу прощения, - нисколько не хочу обидеть коллегу, просто уверен, что потенциал Автора гораздо выше текущего результата
1. Стоило бы развести по цвету такелаж (стоячий и бегучий), а также больше разницы в толщинах.
2. Тонировать-чернить металл, а также хотя бы прокрасить окна
3. Присутствует переразмеренность элементов,особенно бросаются в глаза нагели и весла.
4. блоки-кирпичики стоило в "блокомолк"е повертеть - сгладить углы.
5. Прошивка полотнищ парусов слишком упрощенная и яркая. Вызывает вопрос отсутствие сорлиня...
От меня галерея 50 на 50, поскольку это уже не первая модель, а многие ошибки Автор с "завидным" упорством старается повторить.
В данном случае сроки и "постройка на продажу" не являются убедительной отмазкой
На сайте с 02.08.2019
1 0
Благодарю Вас за комментарий. Согласен со всем вышеперечисленным, однако смею Вас заверить, что во первых этой модели уже несколько лет и это не последняя моя работа, а во вторых модель была мною задумана изначально как художественный образ лишь отчасти приближенный к реальности
На сайте с 02.08.2019
1 0
Благодарю вас за комментарий. Тоже считаю, что модель получилась вполне гармоничной без лишних претензий на копийность ибо задумана была лишь как художественный образ
На сайте с 02.08.2019
1 0
Благодарю Вас за отзыв. Конечно же я согласен со всем вышеперечисленным вами - эта модель не претендует на копийность в полной мере, поскольку была изначально задумана мной как художественный, красивый образ с "золотыми" пушками для улучшения интерьера или в качестве подарка. Безусловно, будь у меня цель построить по настоящему копийную модель, то это был бы несколько другой уровень сборки с детальной проработкой корпуса и такелажа, да и на "парусах" экономить я бы не стал
Спонсор
На сайте с 22.03.2015
31 395
Добрый день!
Красивая модель получилась!
Удачи в стройках!
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Понравилась работа. Есть на что посмотреть и чем полюбоваться. Как подарок просто замечательно!
Из придиризмов - весла в шлюпке грубые, прям бревна, режет взгляд. Возможно в живую это и не заметно.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Н-да. Все было бы по иному, и вообще я гораздо круче,чем в этой модели....Тематика комментария автора. Где же была эта крутость,когда такелаж выполнялся в одном цвете, да и по толщинам не сильно различался? Где же она /крутость/ была когда запасовывались талрепы юферсов,если это можно назвать запасовкой? Где ворст? Блоки! Блоки все /или почти/ заведены НЕ ПРА-ВИЛЬ-НО. На этом фоне бревнообразные весла,"золотые" фальконеты и отсутствие пушечного такелажа просто теряются. Аматя-аматей,но ради интереса открыть в инете пару изданий и посмотреть: а то ли я делаю? Коллеги,давайте перестанем применять критерии: "первая модель","не судите строго". Или галерея, или подожди в сторонке.Внести переделки чаще всего нельзя- я это делал давно,я это делал не для себя ну и т.д. Ну так и в раздел "Ретро" или "Как молоды мы были".Нету моего одобрямса.
На сайте с 17.01.2016
3 1474
Да когда уже научится автор правильно вязать блоки? Повтор из модели в модель. Юферсы на вантах - кошмар. Такелаж на парусниках - это главное их отличие от железок. Флаг на корме гордо реет против ветра и т.д. Крутая песочница.
На сайте с 02.08.2019
1 0
Спасибо за ваше мнение. Конструктивную критику всегда приветствую, даже в любимом вами "жестком" стиле. Но повторюсь - это НЕ новая модель, и эта модель НЕ претендует на копийность, а задумывалась лишь как образ. В то время, когда я ее строил с блоками и вантами я еще не "дружил", да и задумка была совершенно иной о чем я сообщил в описании. Считаю что "песочные" модели изначально не претендующие на копийность, так же имеют право быть размещены в галерее. Но оставляю это на усмотрение администрации.
На сайте с 02.08.2019
1 0
Спасибо Вам за мнение, ровно как и за критику. Конечно же здесь полно косяков о чем я сообщил в описании, но модель эта не новая (о чем я написал ранее), ровно как и то, что модель представляет из себя лишь образ, расчитаный на глаз людей, не сильно или вообще не знакомых с тематикой судомоделизма
Так или иначе смею вас заверить, что все то, что вам бросилось в глаза мне известно. Я сознательно не делал работ по улучшению копийности. Следующая, новая модель будет выглядеть достойнее 
На сайте с 23.05.2017
9 47
Поддержу уважаемого Бориса. Модель получилась, но косяки обидные и их нужно было избежать. Тем более в таком дорогом и богатом наборе.
На сайте с 25.11.2014
9 366
Согласен с предыдущими коллегами. Издалека модель смотрится вроде хорошо, но при ближайшем рассмотрении недостатки и косяки (о которых подробно было сказано выше, поэтому не буду повторяться), слишком режут глаз. На мой взгляд, Песчаная гавань.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Дмитрий! Давайте не будем путать понятие "отход от копийности" с понятием "технически неправильного исполнения определенных узлов и механизмов". Коротко к примеру мы ведь не делаем колесо квадратным и говорим что это "не преследует на копийность".
Как-то так.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Большинством голосов из тех кто высказался конкретно модель может быть размещена в Песочнице.
Предлагаю автору перезаявить модель в Песочницу или оставить в Личных.