Vk 16.02 Leopard
- Производитель:
- Hobby Boss 82460
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Очередное переосмысление всем известной старой модели от Хобибоса.
Идею убрать брызговики я подглядел в Интернетах, да и самому мне нравится, когда у танка гусли видны - по возможности всегда убираю экраны и прочее "не нужное". Оттуда же воспринял запасные траки на ВЛД - очень красиво смотрелось. В WOT обратил внимание, что на Леопарде там по бортам развешан Пантеровский шанец - и решил, что бедноватая в этом плане модель от шанца выиграет.
Тут большой респект звездовской Пантере - при стоимости (в МСК) в 900 рублей я с неё надергал очень много полезного - обвес, гусли, мортирки и домкрат. Кстати, у неё наборные гусли, если что.
Главное изменение - орудие. Решил на этот раз не ставить ни 5 см, ни 3 см из WOT. На этом Леопарде - 3.7 см FlaK 43. Металлический ствол давно валялся в закромах - решил использовать. Всё-таки фугасный снаряд мощнее, чем у 3 см Мк 103, скорость выше. А против больших танков и 50 мм и 37 и 30 примерно одинаково бесполезны.
Потом подумал, что раз уж открыл гусли - надо их делать красивыми - и заказал у поляков Фриул.
Красил тамиевским акрилом, потом задумал глянцевым лаком, потом делал миговские смывки, потом опять лак - матовый. Все лаки Тамиевские.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
На сайте с 29.06.2016
14 94
Хорошо смотрится. Без экранов и Пантера и КТ на мой взгляд гораздо выигрышнее смотрятся и Леопард в том числе.
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Смешная конечно машинка этот Леопард) Сама работа понравилась!
На сайте с 20.03.2011
122 472
Детёныш Тигра)))
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Красив чертёнок)))
На сайте с 17.10.2016
56 16
Наверное, детёныш Пантеры)))..... Отличная работа.
На сайте с 30.08.2016
28 592
Очень симпатичной вышло! А какой краской сколы рисуете?
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Красивый танчик получился, даже не хочется поминать волшебные пропорции)
На сайте с 11.01.2013
75 27
Сколы тоже Тамия. Черную краску с красной мешаю.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Aviator98- согласен. Я к детёнку Тигра скорее всего причислю Т-1F))
На сайте с 22.04.2015
14 3
Интересный котёнок и исполнен классно !
На сайте с 11.01.2013
75 27
Про пропорции хотелось бы услышать - что там с ними. Для накопления опыта, так сказать. )))
На сайте с 06.06.2014
0 235
Леопард отличный получился! Шанец и зап. траки отлично оживили модель.
На сайте с 29.08.2012
3 160
Очень понравилась модель!Молодец!
На сайте с 29.08.2012
3 160
Посмотрите книгу Panzer Tracts 20-2 чертежи Йентца/Дойла. Амусинговский леопард ближе к чертежам.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Модель в общем хорошая!
Видно, что Автор подошёл к делу с душой, что называется. Много внимания уделено как я вижу было ходовой и гусеничному движителю - и бесспорно, усилия не прошли даром: гусеницы и ходовка вся вышли очень хорошо. Заптраки - не очень... металл не чувствуется вообще.
По корпусу и башне - хороший цвет, фактура поверхности (ХОТЯ, слой краски ИМХО толстоват). Не совсем понятны использованные эффекты: что за такой потёк на левой стороне башни впереди "восьмёрки" - я не понял.
Сколы, потёртости - очень хороши.
Есть некоторые... комментарии я бы сказал, или даже мысли вслух по поводу вообще самой модели.
Её сложно оценивать именно как исполнение What-If одной из реально планировавшейся к постройке машины. What-If - это ведь "что если". В случае с данной машиной... "что если, ЧТО?" хочется спросить? Жаль, что Вы её сами никак не позиционируете: на какой период Вы её себе такой видите, в какой роли... Тут получается, "что, если на шасси "Леопарда" воткнули башню "Пумы".
Изначально, это должен был быть танк-разведчик. Потом что-то не сложилось и... в общем, остались только чертежи а на основе решения по башне сделали башню "Пумы". "ХоббиБосс" же не видит разницы между башней "Пумы" и "Леопарда", а в это время лобовая броня разведтанка была 50 мм против 30-мм у "Пумы". Толще были и бортовые листы, поэтому лобовой лист предполагалось соединять с борами в шип, у Вас же просто передняя плита приварена к ним, ровно как нет шипа и на кормовой. Показал эти места не чертеже.
Конечно, самое неудачное, на мой взгляд, это выбор вооружения.
Планировалась - 50-мм пушка. Когда она была в планах, к ней выпускался массово бронебойный подкалиберный снаряд, которым можно например был поразить тот же Т-34, или "Шерман" (в борт желательно конечно, ну или в уязвимые зоны, типа люка мехвода Т-34), или любой лёгкий танк, БА или БТР. Плюс вменяемый фугасный снаряд: можно обстрелять позицию ПТО, пехоту... Понятно что потом уже конечно и "Пума" лишилась этих стальных зубов, но на момент, когда планировался танк - это было очень актуально: можно было и со средним танком бой принять, и "забросать" пехоту градом лёгких фугасов. 3-см скорострельная пушка (как есть в играх) тоже кажется мне вменяемой: на случай столкновения в разведке с вражеским авангардом можно быстро подавить пехоту, вывести из строя разведтехнику противника (БТР-ы, БА и т.п.) 3,7 см орудие же... оно, во-первых, туда просто не влезет (привожу фото башни такого же танка от Amusing и Flak-43 от Dragon), в-вторых... 3-см зенитка питается лентой, это чудо - заряжается кассетами небольшими. Реальная скорострельность будет гораздо ниже 3-см скорострельной пушки, фугасный снаряд на самом деле против пехоты - никакой просто. По броне... да тоже, ничего такого, что бы не пробила 3-см скорострельная пушка, это орудие в общем-то и не поразит.
Не понравилось, что Вы даёте позднее ведущее колесо от "Пантеры", но ленивец при этом какой-то авторский от HobbyBoss: гораздо лучше было бы дать например ранний "Пантерий".
Крепления шанца - довольно упрощённые, ни многочисленных пальцев на цепочках, ни внятных "лягушек".
Вы даёте в составе шанца рукоятку кривого стартера, а отверстия под него на корме - нет.
Патрубки я бы заржавил всё-же. Буксировочное приспособление странное... всего с одной пластиной... таким Вы ничего не утащите, это не рабочая тема: обычно две делались пластины, между ними вставлялся коуш троса или там... кольцо буксировочного приспособления прицепа/пушки, и пальцем фиксировалось. Так у pz.IV, у некоторых "Пантер-А"...
Место положения фар выбрано ИМХО неудачно, провод от них лучше б под спонсон корпуса увести, как у "Пантер", чем в борт толстую трубку вставлять.
На корме в позиции, где у Вас антенна, обычно стояла "метёлка", основаня - вон где у Вас в крыше резиновое основание без посадочного кстати штыря для антенны.
Деталировка в общем если честно не очень.
Камуфляж... да дело вкуса конечно, но совсем не контрастный... и не разбивает силуэт, и не маскируется подо что-то... Хотя, хозяин-барин.
Вроде и хорошо модель смотрится, а вроде и деталировка и общая продуманность конечно могли бы быть и лучше.
На сайте с 02.03.2010
43 2106
ХоббиБосс промахнулись в длине, ширине и высоте, причем чуть ли не сантиметр насколько я знаю. Ну и плюс башня от Пумы. Там много чего не так, как будто проектировали модель люди ненавидящие немецкую технику))
На сайте с 11.01.2013
75 27
Блин. Ведь хотел Амузинг брать - но не было его, а ждать не хотел...
Спасибо.
На сайте с 15.11.2008
133 223
о! имбовая штука! у меня на ней стата одна из самых высоких почему-то...
На сайте с 11.01.2013
75 27
У многих так. У меня Luchs и Леопард.