Curtiss P-40
- Производитель:
- Моделист/Academy
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени суток, читатель! Хочу представить известную разработку корейцев, которая частенько появляется в Галерее... При этом толкового обзора этой серии моделей нет (на каропке точно), что и постараюсь исправить - обратив внимание неискушенных коллег, что если глядеть не только на белки глаз со зрачками, то можно заметить там и бревна.
Я сознательно опущу некоторые общие детали, не имеющие значения по теме данного обзора, или которые любой желающий сможет рассмотреть здесь - https://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=239497
Прежде всего хочу отметить, что большая коробка российского перепаковщика мне нравится гораздо больше тем, что легко вместит в процессе сборки и модель, и сопутствующие материалы, чертежи, инструмент. На этом хорошее, вместе с отличной ценой (этот набор однозначно лучше его ухудшенного клона - Хобби Босс!), заканчивается...
Декаль простенькая, при этом не соответствует прототипу (Р-40Е аса Петра Покрышева из 154 ИАП):
- количество побед неправильное;
- сами звездочки не имеют нужного белого канта;
- с вероятностью 99,9% можно утверждать, что значки побед справа лишние (на другом известном борту полка их справа нет - у №65 Матвеева);
- цифры бортового номера отличаются, особенно "5".
Для себя нашел замену в лице Принтскейл - http://www.printscale.org/product_36.html
Там правильный №50, я правда собрался делать борт Сафонова №10, или Зеленова №79...
Теперь пройдемся по пластику (знал, что набор кривой, но стало интересно насколько), где я так же затрону вариант N/М. Чертежи - Джампея Темма. Польские - в топку, после опыта с ними по Р-39 и Р-40В/С...
Фюзеляж Е:
- длина (при принятой в масштабе длине модели 13.41мм) короче на 2мм, из которых 1мм это РН (руль направления), и 1мм недостает хвостовой части фюзеляжа;
- но главный косяк это задранный вверх хвост, "благодаря" одной косой линии расшивки (выделил красным);
- вообще расшивка косячная, хотя местами и совпадает;
- РН не хватает высоты;
- ниша костыля не на месте;
- гагрот торчит над фонарем и прямой, а должен быть оживальным;
- срез спинки имеет неверный угол;
- фюзеляж перед козырьком имеет хоть и небольшой наклон, но лучше его убрать, для правильной установки фонаря;
- вырез под патрубки толще и короче;
- ВЗ карбюратора нужно спереди нарастить и наклонить;
- ВЗ маслорадиатора по бокам округлый, надо бы спрямить;
- снизу-сзади, перед жалюзи, торчит лишняя часть обтекателя маслорадиатора;
- зализ сзади нужно опустить.
Фюзеляж М гораздо лучше, его даже можно вместить в чертеж, если наклонить ось...
Фонарь - одно из худших мест:
- "уши" сзади вроде не сильно отклоняются, но если не исправить - портят всю картину, к тому же не имеют изгиба сверху (разве только поставить их навыворот);
- колпак имеет невероятную высоту (на фото выровнял по линии переплета - она там правильная) и немного зауживается к низу, также требуется добавить ему длины на ширину переплета (при исправлении среза спинки);
- козырек имеет выпуклое лобовое стекло, а нужно плоское и угол наклона чуть недостаточен.
Несмотря на список, думаю довести до ума вполне можно, вариант прилагаю (зеленое - обрезка, красное - наращивание).
Крыло:
- угол установки маловат;
- не хватает размаха, даже с учетом недостаточного угла (возможно поможет смещение верхних частей консолей...);
- ниши никуда не годятся - не глубокие и ребра стоят неправильно;
- обтекатели стоек должны больше торчать вперед и вообще требуют наращивания по крылу;
- крышка пулеметов снизу выделяется неправильной выштамповкой;
- на брюхе у центроплана есть большие наплывы, которые требуют кардинального вмешательства;
- обтекатель снизу не только торчит беременным брюхом, но слишком широкий, особенно сзади;
- элероны снизу очерчены неправильно, сверху тоже мелковаты, но не столь заметно.
- стык консолей к фюзеляжу спереди неправильный;
- зализ сзади неправильный.
Стабилизаторы - требуют небольшой правки РВ и исправления триммеров.
Другая мелочевка:
- кок кажется лучше посредине обточить, но это уже на уровне ощущения;
- колеса тонковаты - 10.9х3мм, а надо 10.9х3.5. диски великоваты - 6,1мм, вместо 6;
- хвостовой костыль с колесиком - в мусорку;
- бак неправильный.
Отмечу, что многое будет справедливо и к прародителю - Хасегаве, но не всё:
- ВЗ радиатора еще меньше, а переход на капот иначе (плавнее);
- обтекатель маслорадиатора чуть короче;
- ВЗ карба выше и не точен по форме сверху (в отличии от Академи);
- винт чуть тоньше;
- кок лучше;
- под патрубки вырез тоньше, но выше;
- элероны правильные снизу;
- наплывы с центроплана больше налезают на обтекатель снизу (последний не больше при этом);
- обтекатели стоек никакие с внешней стороны;
- лобовое стекло наклонено больше нужного;
- высота колпака правильная;
- ниша костыля длиннее;
- колеса точнее - 10.9х3.1, диски 5.9;
- бак правильный;
- сетки радиаторов мельче;
- у Р-40Е кромка ВЗ радиаторов выдвинута вперед и больше напоминает F/L!
Почему решил связаться с Академи? Попалась партия по скидке. И тогда только вышел AZmodel... Так вот последний тоже оказался косячный! Являясь улучшенной версией Академи/Хасегава (в отличии от современных моделей Сворд и Спешл Хобби):
- только крыло полностью исправлено, но есть косячек - стволы пулеметов узковато расположены;
- посадочное место патрубков правильное по высоте;
- ВЗ радиатора больше (соответствует косячному польскому чертежу)!
- ВЗ карба и обтекатель тоже переразмерены;
- козырек - копия Хаси;
- колпак и его проем короче Академи, высота правильная;
- в остальном фюзеляж сзади (и РН) не исправлен - даже наоборот (добавлен новый - хвостовая часть оказалась по высоте меньше), только горбик убран за кабиной;
- кок - Хася;
- колеса с колпаками 10.8х3, со спицами 10.5х3.4, диски 5.9 (Хася);
- бак больше нужного.
Делал разбор прежде всего для себя, с целью продолжения линейки Р-40, но потом подумал это все скомпоновать здесь - вдруг еще кому пригодится?
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (99)
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Серьезная работа проделана по анализу модели. Все аргументировано, с толковым наложением модели на чертежи. Кому-то поможет, кто-то прочитав обзор передумает покупать эту модель. А кто-то плюнет на все эти дела и соберет из коробки. Каждому своё... Да, в "обзоры" надо это все перенести.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо, исправил раздел
На сайте с 28.12.2012
6 131
Интересно будет глянуть на стройку Киттихока,с целью исправления косяков, указанных в статье,..у кого хватит терпения...
На сайте с 28.12.2012
6 131
Сложную операцию отсечения хвоста (как я понял придётся пилить в двух местах),можно попытаться заменить одним резом,с установкой треугольной косынки..
На сайте с 08.06.2012
16 763
Это должно быть ТРИО. Не хватает Hobby Boss, всё тоже самое.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Александр, да, думаю пилить на три части фюзеляж. а при предлагаемом киль уйдет мимо кассы, вместе с основанием стабилизаторов. терпения то хватит и для себя сделаю, вопрос кому это еще будет интересно, что касается стройки?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
не, ХБ еще хуже. и сложнее расчленить.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Анализ очень интересный, спс.
На сайте с 01.12.2017
24 4119
Хорошо что я к этому самолёту абсолютно равнодушен, иначе бы пришлось много пилить )))))
Обзор суперский, по-больше бы таких.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Спасибо, очень интересно, серьёзная работа.
А можно до кучи пару слов про модели Сворд и Спешл Хобби раз уж их упомянул?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
у меня их нет, потому что могу сказать? судя по фото литников и моделей - очень хорошие (однозначно "маст хэв"
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Спасибо за обзор.
С M/N как оказалось, не так уж и много проблем по сравнению с Е-шкой. Хорошо, что не стал брать академовский Е в трио к сделанной N и собираемое сейчас трумповской В-шке. Уж лучше действительно подождать и перехватить чехов, чем мучиться с подгонкой внешних обводов корпуса и плоскостей.
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Андрей, как всегда скрупулезный подход к мат.части! Спасибо за обзор!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Прикольно! РЕСПЕКТ! Но вопрос-есть идеальная по всем понятиям(включительно цену) модель Р-40 вообче в 1/72?
Сам сейчас подсел на сбор всех модификаций.
На сайте с 04.03.2012
17 63
Вот так почитаешь такие подробные обзоры, так и руки опускаются сразу

И ладно бы только Академовкий пластик был столь косячным, но, оказывется, вообще нет в жизни совершенства
А ведь хотелось иметь на полке данный самолёт.:/
На сайте с 04.12.2015
0 6999
как уже было замечено - отличная линейка Кэртиссов у Спешл Хобби: Е, К короткий, К длинный, F/L, N.
https://www.super-hobby.ru/szukaj.php?search_attr_1=1%3A72&search_buy_mode=full_offer&search_keywords=p-40&search_producer[712054]=t
ранний (Томагавк) - Трумпетер, или Эйрфикс, еще АМЛ можно (но цена там больше и он не выпускается уже, но вдруг попадет на шару). та даже ХБ в данном случае достаточно соответствует (и наиболее доступен, у нас по крайней мере), как заготовка, судя по личному опыту.
А мне коробки Моделиста не нравятся: люблю первоисточник)
А что касательно чтения подобных обзоров, то мне думается, многое преувеличено и весьма субъективно, ибо из подобных экспонатов хватает до 10-15 максимум существенных доработок для достойной модели остальное... пыль в глаза, ибо актуально скорее для масштаба 32 и более
На сайте с 10.10.2014
1 0
Моделист отличается своими перепаками еще и потому что постоянно что-то напутает. В этом наборе декаль дают на другой борт, к пушечному Харрикейну дают советские декали, хотя такие модификаций в Союз не поставляли. Я года 3 или 4 нахватал таких наборов, так и руки до них не дошли, хотя собирать Academy когда-то было приятно.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Дмитрий, почему другой борт? Покрышев летал на Р-40Е, на него и декаль, просто она никакая... так это многих не смущает, вот и для того, чтоб не было желания "собирать приятно" такие косячные модели и пишу)
Игорь, чтоб я ожидал, что тебе понравится? да ни в жизнь)) то "где чертежи", то... хватит уже нудить
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ну и без раннего не обойтись.)
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 28.11.2012
49 446
Действительно настоящий обзор модели, с укладкой в чертежи и сравнениями, очень понравился. Когда собирал такой показалось что неправильный только гаргрот, пытался его исправить, но после сборки все равно не покидало ощущение что что то не так, теперь все понятно.
На сайте с 01.08.2010
25 1943
А чертежи правильные ? )))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
есть замечания? - в студию!)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Обзор Ваш посмотрел с интересом, хотя из Р-40 мне интересны только XP-40Q (будь он доступен), да еще самолет Небесного Капитана.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
"любителю" я уже ответил. а первый XP-40Q по большому счету отличается от К-10 вроде только обтекателем радиаторов - можно и запилить из М/N)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Да мне был интересен вот этот.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
думаю, что этот ждать бессмысленно... надо брать остатки Твин Мустанга НОВО и пилить из Академи/ХБ) что дешевле будет
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Такой запил мне не по плечу. Вот с такими дровами я бы еще повозился, только их достать сложно и дорого.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
да... деталировка "супер"
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Китография Р-40 в 1/72-
https://www.scalemates.com/search.php?q=p-40e%2A++1%3A72
Обзор на AZmodel-
http://hyperscale.com/2012/reviews/kits/az7400reviewmd_1.htm
Sword обзор на Р-40К-
http://hyperscale.com/2012/reviews/kits/sword72063reviewmd_1.htm
Обзор на Special Hobby-
http://hyperscale.com/2008/reviews/kits/sh72155reviewgp_1.htm
А мне вот такой вариант показался интересен.
Не знаю, что там внутри, да и цена кусается.
http://www.ruscale.ru/product/146627/
На сайте с 04.01.2015
91 6670
))))))))))) невыполнимо!Савсем другие профили носа.Да и фонарь!....?
Давно вынашиваю этот образ.Возможно! скоро на 3D принторе напечатают мне.Надеюсь что осуществимо.)))
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Внутри модель от AZ Models и небольшой мешочек со смоляными деталями.
Что до обзора - отличный.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вот именно - фонарь! от Р-82) спилить только нужно будет. винт с коком оттуда же. возможно еще использовать оттуда части гагрота и капота с одного фюзеляжа, но можно и обойтись. гаргрот вырезать и опустить. законцовки крыльев обрезать и в центроплане два ВЗ добавить. капот отрезать, ибо нужно вставку для удлинения. и там с нижней частью только повозиться придется! но не вижу ничего не реального и получится однозначно лучше, чем дрова показанные Валерием. жалко не моя тема, я б даже взялся запилить на спор!))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.12.2015
0 6999
колпак там с Мустанга в оригинале) только уменьшенный, подогнали под нужный размер. то же можно сделать с модельным. еще бы я присмотрелся к колесам НОВО Р-82, особенно к хвостовому, размерчик вроде подходящий.
а если взять под запил Р-40F/L то с капотом снизу будет гораздо меньше возни!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.12.2015
0 6999
во первых сравним оригиналы (верхний обвод), снизу его обрезали.
во вторых - а фрог/ново соответствует??)) потому и писал - пилить
НОВО Макса Коробова (твой нет считается с самопальными фонарями) -
https://karopka.ru/upload/iblock/8ce/photo_9_1507461892.JPG
На сайте с 04.01.2015
91 6670
хотя у поздних согласен-были более обтикаемые.)))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вот АЗмодел. фото литника из интернета, потому что мое будет не совсем корректно - мне досталась начатая модель (взял посмотреть-сравнить) и там, кто начинал - фюзеляж нашпаклевал в попытке выровнять кривизну, так что не совсем понятно будет. а тут видно, как хвост также уходит вверх + заголовник не наклонен, как положено. еще забыл упомянуть - стекла за пилотом не скругляются в сечении сверху( в остальном весьма прилично, в сравнении с Академи, да и цена сейчас не отличается)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
слева как должно быть сечение "ушей", справа - Академи и АЗмодел
п.с. вижу есть отклик - чуть позже выложу обзор на Хобби Босс Р-40В/С...
На сайте с 02.08.2013
37 504
опять же, если кому-то конкретный самолет очень интересен, то он сделает максимум доработок и получит почти точную модель.
А если просто хочется иметь такого представителя в коллекции, то можно обойтись основными доработками (а то и без них) и сделать себе вполне смотрибельный экспонат.
Вопрос вкуса и отношения. Идеального, все равно, ничего не бывает, да источники для сверки - только заводские чертежи, а полагаться на книжные исследования тоже нельзя со 100% уверенностью. Там тоже художники сидят, а чертежи часто бывают искажены.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
какое отношение написанное имеет к данному обзору и при чем тут 100%? я просил, при наличии замечаний - подтверждать их наглядно (мне лично это интересно, для дальнейшего моделирования), а не "в общем обо всех" - мешать до кучи зерна и плевела (хорошие чертежи с остальной фигней). прежде, чем такое заявлять - чертежи нужно было тоже найти и изучить на странице автора, который как раз использовал заводские. и они у меня тоже есть, но использовать их в нашем деле не совсем удобно, а человек постарался и переварил для лучшего усвоения.
насчет вкуса никто не спорит, но лично меня удивляет, когда начинают за одно к модели докапываться (например, "надо загар лица", или к звездам на фото получившимся малиновыми, которые все знают, что в реале - красные на декали этой фирмы), но закрывают глаза на вопиющие косяки - ну типа "производитель так сделал, значит нормально"! готовил материал по большей части конечно не для "изкоробочников" и никто не заставляет делать лучше... просто стараюсь расширять кругозор себе и другим, чтобы коллеги могли выбрать - собрать как есть какашку (но все будут знать - какашка), сделать из неё конфетку... или купить лучшую модель! и мое дело осветить побольше, по возможности, как автора обзора.
так что странно читать такой отзыв... один критикует за не актуальность для масштаба ("пыль в глаза"... при том, что у других требует обратного!), а другой "идеального не бывает" - вот и как вас осмыслить всех, что и не надо стремиться к идеалу?)
На сайте с 02.08.2013
37 504
Не, я никого не критикую. Написал к тому, что многие пришли в ужас от обилия косяков на исходниках и объема предстоящих переделок..
Вот я и написал, что если вам это не принципиально, то собирайте, как удобно и будет у вас в коллекции Р-40 (или его подобие))).
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вот и я задумался - чего тогда пилить Хантер в НОВО/ФРОГ?))
На сайте с 02.08.2013
37 504
В точку - потому, что интересен именно этот вариант и хочется сделать его максимально правильным.
) А если самолет интересен, то придется сильно повозиться.
Я же говорю, многих испугали косяки наборов Р-40, которые доступны и у каждого лежат. Ну, если нет особого интереса к этому самолету, то можно собрать его чисто для коллекции по "киношному" принципу - "похоже"
А с точки зрения информативности, обзор очень хороший. Я написал пост про то, что не надо забрасывать академо-хасевские наборы, даже если не хочется сильно мучиться с доработками. Харрикейн с пушками, как у Моделиста не поставлялся, но их наши переделывали, устанавливая наши пушки. Так что тоже можно довести до ума.
Материал по доработкам и отклонениям от нормы в обзоре - очень полезный. Начнешь собирать, много времени потратишь это все искать, а тут оно уже все разложено по полочкам..)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вот есть за 15 евро, дорого? -
https://www.kingkit.co.uk/product/merlin-aircraft-1-72-68-curtiss-p-40q
а как насчет такого? переделок меньше))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Андрей,а вот интересно-будет реально воплощение "1 к 1-му",или проще косяки найти и озвучить (ведь на это столько времени потрачено,тоже!).И самое главное,сможем ли лицезреть,ощутить! реально разницу,после даже если....Ну и как эпилог-что делать даже с "чешскими" моделями,если они вдруг не совпадать будут с ШЕДЕВРОМ?)))))))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Был ширпотреб и был эксклюзив и если и был "оригинал",то ..........тоже вопрос!-точен ли он?))Это я про модели и моделизм в целом.
На протяжении всей своей модельной жизни(35 лет,и всякое напровление прошло через мои,руки и глаза) я кайф ловлю,и сегодня...ну точно не от поподания,даже в 90% миллиметраж!
Что толку париться в исправлениях и на выходе ставить на полку "грязную" модель.И тут можно сделать поправку и на возраст моделиста(зрение и тд) и на то что МЫ уже не современные и не умеем правильно оформлять(от современных изяществ в покраске,обгадинге и фото деле).Вот нехотя,а вспомнил В РЕДВАСТОКа-стороник "правильности"-а нет ведь шарма!И таких примеров куча.Сам,хоть и не боюсь,но чувствую,что скоро и МОЁ ВРЕМЯ прийдёт.)))
Хорошо,а что делать с тем,что производителем настолько накосячено,что и не найдёш в смоле и травле? Ну всякие там искривления в воздухозаборничках и мелочах-----КТО ПРОВЕРЯЛ СЕЧЕНИЯ ВЗ МЕЛКИХ И ВСЯКИХ ТАМ даже видимых ПРИЦЕЛОВ!!!?
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А если про обзор,ликбез и тд-РЕСПЕК!Стоит правда эта ШЛЯПА (а ведь похожа на прототип) :-)) мелочь!Куда дороже,а самое главное-редкость-ЭВРОПЕЙСКИЕ.))) И многие...прошляпят все твои старания!)))
На сайте с 02.08.2013
37 504
Маттеус, по сути, то же самое сказал, что я имел в виду.
Разобрать сложновато, но смысл понятен )))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
много буков) я вроде писал тоже самое - "собрать как есть какашку (но все будут знать - какашка), сделать из неё конфетку... или купить лучшую модель!"
))
у нас сейчас такой расклад: Академи стоит около 13 долларов и меньше, остатки АЗмодел даже дешевле за 11у.е. (и гораздо лучше купить его, хотя и не идеален), в идеале Спешл Хобби - от 15 долларов, вполне вменяемая цена
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Ну, ребята, вы ходите по очень дорогим бутикам...
У нас в "Чудном мире" моделистовский Р-40Е стоит 540 руб. - то есть около 8 зеленых. Академовского Вархока нет, но при пересчете через имеющийся Bf-109 от Академа - примерно столько же.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
да хоть сейчас начну, если будете подсказывать, а не требовать как "надо"
вот только с прототипом никак не определюсь:
- Р-40Е Зеленова http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/zh/zelenov_na.htm
- или Сафонова? тут большой вопрос это цвет его камуфляжа...
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А вот чешких хрен найдёшь свободно.Да и ценик 1500 напрягает.Хотя,если учитывать редкие модификации,можно-скрипя зубами.)))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Да мне просто интересно-в итоге будет 1 к 1му? От кокпита до механизма поворота шасси?)))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
это минимальная цена у нас, ну со скидкой мне будет аж на доллар меньше) я правда брал на распродаже как раз примерно по 8
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а что, у Спешл Хобби шестеренки есть?) на Томагавке не делал, тут уж тоже обойдусь)) мелочевкой я не увлекаюсь, все равно не видно, главное общий силуэт (просто миллиметры способствуют формированию образа)
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Там делать-то особо не проблема, работы на час максимум.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
не,ну если париться! по обводам,тоды и по матчасти уже.Надо же мир удивить-хоть одной правильной моделью!)))
Я только за!
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Ну если делать ленд-лизовский самолет, то информации будет явно недостаточно для точной матчасти.
Будет проблема с серийным номером, следом неясности с серией самолета, соответственно с точностью комплектации (модель прицела, рации, антенн, допоборудования в кабине и пр.)
На сайте с 02.08.2013
37 504
Если говорить за академовский Ме-109, то там ведь совершенно косячные стойки и шасси. Они маломасштабные, сразу в мусор, даже на запчасти не пойдут.
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Тезка
Тезка, если что, то мы сейчас другую модель обсуждаем.
И разводим Андрея "на слабо" на постройку очень точной модели Р-40Е.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ну так,чтобы не в напряг,но ....Сам мечтаю всегда сделать копийно,но когда суть до дела-вот тут и сталкиваешься с тем,что -а нужно ли!?))
А раз такой подробный расклад в обзоре-то и ...учитывая рукоблудность Андрея-хотелось бы!))))
Вот к примеру-друг мой,Волошин,такие старания с моделью проделывает!,с приблудами на завесть ))),но ...сейчас накидаю фоток-ждите!)
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
продолжение очень интересное.Если пожелаете выложу многое.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
но вот на выходе накосячил с ОЗ на крыльях
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
хотя суликов тьма)))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Матвей, я этот пластик (N-ку от Академа) знаю наизусть, только что закончил с ней глобальный перепил. И на ваших фото вижу кучу неустраненных Автором косяков пластика. И с общей геометрией, и с мелкими деталями...
А партовская травленка и выхлопушки от QB очень облегчают жизнь.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
собственно, а что вообще устранялось? судя по фото модель просто дорабатывается/детализируется. Волошин прежде всего "художник", отличный. хотя некоторые модели он и запилил прилично, но в то же время не до конца (что мне не понятно, там ерунду исправить оставалось). вот у Константина отличный пример и малярки, и детализации, и исправлений!
не пойму чего он ТАКУЮ модель выложил в личные( -
https://karopka.ru/community/user/12742/?MODEL=532074
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Андрей, я все никак не могу доделать диорамную подставку (работа, бытовуха, стройка Р-40В). Как завершу диораму - так сразу отфоткаю все вместе и заявлюсь как положено в галерею.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Д
Не сточенные "Бронеплиты" у пулемётов на нижней поверхности - это ты называешь "доработки"?
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
За обзор спасибо. Я 25 лет назад академоский Р-40Е собирал без перепила.
Работа, проделанная в обзоре, кропотливая.
Более подробную я видел только у коллеги olten, когда он вкладывал в чертежи Ланкастер от хаси и ревелл
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Вот такой набор от Pegasus есть, одно время долго лежал на Ханатсе.
https://www.amazon.co.uk/Curtiss-XP-40Q-Warhawk-Scale-Pegasus/dp/B007D6LK58
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Я и хотел сказать,что Волошин делает красиво но не исправляет глобально косяки производителя.Модель при этом не становится хуже.А многие ли "болеют" занудством по матчасти? Каждому по желанию и умению .
Боря,какие бронеплиты сточил бы ты?)
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Матвей, я вижу, что выштамповки неправильной формы, да еще и торчат вдвое больше положенного. я буду спиливать и делать новые из сыростирола, сгладив шпаклей.
за фото спасибо! в таком качестве не было, пригодится)
На сайте с 11.09.2015
16 2002
И разводим Андрея "на слабо" на постройку очень точной модели Р-40Е.
Присоединяюсь! Андрюха,мы верим в тебя)))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а чего разводить, я и сам собирался) поехали! - https://karopka.ru/forum/messages/forum189/topic29277/message1345373/?result=new#message1345373
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Андрей, потрясающий профессиональный обзор, требующий кропотливого труда и анализа! Образцовый обзор!
Такие обзоры требуют длительной подготовки и очень полезны для тех, кто решится на запил. А если кто собрался собрать из коробки, скажем не "какашку", а игрушку, то здесь об этом и обсуждать нечего. И хотя со временем устаешь от запилов и хочется просто собрать модельку, то все равно обзор полезен при выборе модели и прототипа.
Спасибо за этот труд и удачи в запиле!
P.S. Но больше всех своей непоследовательностью и противоречивостью в комментариях поразил Игорь КИО )))
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Небольшое пожелание - а правильные чертежи можно выложить в общий доступ ? Например , на тот же Airwar? Там то ведь только польские...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
я могу выложить только ссылку на разработчика -
http://soyuyo.main.jp/p40b/p40b-2.html
а к Айрвару я отношения не имею.
и не скажу, что они "правильные", скорее - наиболее точные) при работе над Томагавком столкнулся хоть и с маааленькими не стыковками в паре деталей, но тем не менее...
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Бомбическая сила ! Оно ещё и иероглифами писано ...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
пардоньте, вот на английском - http://soyuyo.main.jp/p40b/p40be-1.html
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Можно с переводом на наш,этого сайта язык?)))))Я больше старословянский приемлю!))))
Это-ж как нужно знать старонние языки,что бы переводить точно! Даже учителя этих языков и то..глаза в мозг задирают и апосля руками разводят!)))Ну а если смысл "ловить",то можно и не париться с переводом.)))
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Господа , чертежи - штука хорошая. Я "по колхозному" три набора - академи , спешиал Хобби и АЗ модел вскрыл , отрезал от литников и просто между собой складывал половинки фюзеляжей разных производителей. Честно говоря , расхождения только в крое. Внешний контур "гуляет " не более 1 мм . Кроме "губы" радиатора у "Академи" в глаза ничто не бросается. То есть большинство нашего брата на собранной модели и не заметит различное происхождение исходника на собранной модели. Если , конечно , крой перешить.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а можно лучше один раз увидеть, как в глаза ничто не бросается в сравнении с Спешл Хобби? а я пока покажу на примере с Академи с АЗмодел - на высоте хвоста 1мм
На сайте с 04.12.2015
0 6999
на высоте гагрота 1мм и на обтекателе маслорадиатора 1мм
На сайте с 04.12.2015
0 6999
в другом месте еще 1мм
На сайте с 04.12.2015
0 6999
на высоте расположения патрубков 1мм, на ВЗ радиатора 1мм, на ВЗ карбюратора еще
На сайте с 04.12.2015
0 6999
на расположении кабины 1мм, на обтекателе ВЗ карбюратора еще пару мест, форма зализов крыла
На сайте с 04.12.2015
0 6999
гаргрот
На сайте с 04.12.2015
0 6999
не 1мм на расположении ниши
На сайте с 04.12.2015
0 6999
и по длине 1мм.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
крыло - тут речь совсем не о миллиметрах!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
итого, вместе взятые по 1мм? а еще фонарь Академи - "выдающийся"!) и это ведь даже не сравнение с Спешл Хобби... что в пределах 1мм можно сносно сложить я и сам писал, и даже показал - на примере длиннохвостого, вот только насчет исправления расшивки большие сомнения - осевая (посредине) кривая и её исправление потащит за собой ворох отклонения других. а у короткого вообще всё получается не иначе, как на букву г. про "большинство" я в курсе) но не думаю, что предпочтение миллионов мух должны вдохновлять.