Karopka

Curtiss P-40

Автор: Andrey Stan Размещено: 22.07.2019 7 508 просмотров
Производитель:
Моделист/Academy
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
США
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Доброго времени суток, читатель! Хочу представить известную разработку корейцев, которая частенько появляется в Галерее... При этом толкового обзора этой серии моделей нет (на каропке точно), что и постараюсь исправить - обратив внимание неискушенных коллег, что если глядеть не только на белки глаз со зрачками, то можно заметить там и бревна.
Я сознательно опущу некоторые общие детали, не имеющие значения по теме данного обзора, или которые любой желающий сможет рассмотреть здесь - https://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=239497
Прежде всего хочу отметить, что большая коробка российского перепаковщика мне нравится гораздо больше тем, что легко вместит в процессе сборки и модель, и сопутствующие материалы, чертежи, инструмент. На этом хорошее, вместе с отличной ценой (этот набор однозначно лучше его ухудшенного клона - Хобби Босс!), заканчивается...
Декаль простенькая, при этом не соответствует прототипу (Р-40Е аса Петра Покрышева из 154 ИАП):
- количество побед неправильное;
- сами звездочки не имеют нужного белого канта;
- с вероятностью 99,9% можно утверждать, что значки побед справа лишние (на другом известном борту полка их справа нет - у №65 Матвеева);
- цифры бортового номера отличаются, особенно "5".
Для себя нашел замену в лице Принтскейл - http://www.printscale.org/product_36.html
Там правильный №50, я правда собрался делать борт Сафонова №10, или Зеленова №79...
Теперь пройдемся по пластику (знал, что набор кривой, но стало интересно насколько), где я так же затрону вариант N/М. Чертежи - Джампея Темма. Польские - в топку, после опыта с ними по Р-39 и Р-40В/С...
Фюзеляж Е:
- длина (при принятой в масштабе длине модели 13.41мм) короче на 2мм, из которых 1мм это РН (руль направления), и 1мм недостает хвостовой части фюзеляжа;
- но главный косяк это задранный вверх хвост, "благодаря" одной косой линии расшивки (выделил красным);
- вообще расшивка косячная, хотя местами и совпадает;
- РН не хватает высоты;
- ниша костыля не на месте;
- гагрот торчит над фонарем и прямой, а должен быть оживальным;
- срез спинки имеет неверный угол;
- фюзеляж перед козырьком имеет хоть и небольшой наклон, но лучше его убрать, для правильной установки фонаря;
- вырез под патрубки толще и короче;
- ВЗ карбюратора нужно спереди нарастить и наклонить;
- ВЗ маслорадиатора по бокам округлый,  надо бы спрямить;
- снизу-сзади, перед жалюзи, торчит лишняя часть обтекателя маслорадиатора;
- зализ сзади нужно опустить.
Фюзеляж М гораздо лучше, его даже можно вместить в чертеж, если наклонить ось...
Фонарь - одно из худших мест:
- "уши" сзади вроде не сильно отклоняются, но если не исправить - портят всю картину, к тому же не имеют изгиба сверху (разве только поставить их навыворот);
- колпак имеет невероятную высоту (на фото выровнял по линии переплета - она там правильная) и немного зауживается к низу, также требуется добавить ему длины на ширину переплета (при исправлении среза спинки);
- козырек имеет выпуклое лобовое стекло, а нужно плоское и угол наклона чуть недостаточен.
Несмотря на список, думаю довести до ума вполне можно, вариант прилагаю (зеленое - обрезка, красное - наращивание).
Крыло:
- угол установки маловат;
- не хватает размаха, даже с учетом недостаточного угла (возможно поможет смещение верхних частей консолей...);
- ниши никуда не годятся - не глубокие и ребра стоят неправильно;
- обтекатели стоек должны больше торчать вперед и вообще требуют наращивания по крылу;
- крышка пулеметов снизу выделяется неправильной выштамповкой;
- на брюхе у центроплана есть большие наплывы, которые требуют кардинального вмешательства;
- обтекатель снизу не только торчит беременным брюхом, но слишком широкий, особенно сзади;
- элероны снизу очерчены неправильно, сверху тоже мелковаты, но не столь заметно.
- стык консолей к фюзеляжу спереди неправильный;
- зализ сзади неправильный.
Стабилизаторы - требуют небольшой правки РВ и исправления триммеров.
Другая мелочевка:
- кок кажется лучше посредине обточить, но это уже на уровне ощущения;
- колеса тонковаты - 10.9х3мм, а надо 10.9х3.5. диски великоваты - 6,1мм, вместо 6;
- хвостовой костыль с колесиком - в мусорку;
- бак неправильный.

Отмечу, что многое будет справедливо и к прародителю - Хасегаве, но не всё:
- ВЗ радиатора еще меньше, а переход на капот иначе (плавнее);
- обтекатель маслорадиатора чуть короче;
- ВЗ карба выше и не точен по форме сверху (в отличии от Академи);
- винт чуть тоньше;
- кок лучше;
- под патрубки вырез тоньше, но выше;
- элероны правильные снизу;
- наплывы с центроплана больше налезают на обтекатель снизу (последний не больше при этом);
- обтекатели стоек никакие с внешней стороны;
- лобовое стекло наклонено больше нужного;
- высота колпака правильная;
- ниша костыля длиннее;
- колеса точнее - 10.9х3.1, диски 5.9;
- бак правильный;
- сетки радиаторов мельче;
- у Р-40Е кромка ВЗ радиаторов выдвинута вперед и больше напоминает F/L!

Почему решил связаться с Академи? Попалась партия по скидке. И тогда только вышел AZmodel... Так вот последний тоже оказался косячный! Являясь улучшенной версией Академи/Хасегава (в отличии от современных моделей Сворд и Спешл Хобби):
- только крыло полностью исправлено, но есть косячек - стволы пулеметов узковато расположены;
- посадочное место патрубков правильное по высоте;
- ВЗ радиатора больше (соответствует косячному польскому чертежу)!
- ВЗ карба и обтекатель тоже переразмерены;
- козырек - копия Хаси;
- колпак и его проем короче Академи, высота правильная;
- в остальном фюзеляж сзади (и РН) не исправлен - даже наоборот (добавлен новый - хвостовая часть оказалась по высоте меньше), только горбик убран за кабиной;
- кок - Хася;
- колеса с колпаками 10.8х3, со спицами 10.5х3.4, диски 5.9 (Хася);
- бак больше нужного.

Делал разбор прежде всего для себя, с целью продолжения линейки Р-40, но потом подумал это все скомпоновать здесь - вдруг еще кому пригодится?

Оценки

93,86 из 100
Исполнение: 98,63 Окраска: 79,60 Матчасть: 98,43
8 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (99)

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Серьезная работа проделана по анализу модели. Все аргументировано, с толковым наложением модели на чертежи. Кому-то поможет, кто-то прочитав обзор передумает покупать эту модель. А кто-то плюнет на все эти дела и соберет из коробки. Каждому своё... Да, в "обзоры" надо это все перенести.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

спасибо, исправил раздел

Александр Александр

На сайте с 28.12.2012

6     131

Интересно будет глянуть на стройку Киттихока,с целью исправления косяков, указанных в статье,..у кого хватит терпения...

Александр Александр

На сайте с 28.12.2012

6     131

Сложную операцию отсечения хвоста (как я понял придётся пилить в двух местах),можно попытаться заменить одним резом,с установкой треугольной косынки..

Малиновский Малиновский

На сайте с 08.06.2012

16     763

Это должно быть ТРИО. Не хватает Hobby Boss, всё тоже самое.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Александр, да, думаю пилить на три части фюзеляж. а при предлагаемом киль уйдет мимо кассы, вместе с основанием стабилизаторов. терпения то хватит и для себя сделаю, вопрос кому это еще будет интересно, что касается стройки?

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Это должно быть ТРИО. Не хватает Hobby Boss, всё тоже самое.

не, ХБ еще хуже. и сложнее расчленить.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Анализ очень интересный, спс.

Saluza Secundus Saluza Secundus

На сайте с 01.12.2017

24     4119

Хорошо что я к этому самолёту абсолютно равнодушен, иначе бы пришлось много пилить )))))

Обзор суперский, по-больше бы таких.

Денис Догадов Денис Догадов

На сайте с 11.05.2016

69     2604

Спасибо, очень интересно, серьёзная работа.
А можно до кучи пару слов про модели Сворд и Спешл Хобби раз уж их упомянул?

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Спасибо, очень интересно, серьёзная работа.

А можно до кучи пару слов про модели Сворд и Спешл Хобби раз уж их упомянул?


у меня их нет, потому что могу сказать? судя по фото литников и моделей - очень хорошие (однозначно "маст хэв", разве только небольшие вопросы есть по обтекателям стоек (при этом и они все равно намного лучше других, упомянутых тут моделей)

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Спасибо за обзор.
С M/N как оказалось, не так уж и много проблем по сравнению с Е-шкой. Хорошо, что не стал брать академовский Е в трио к сделанной N и собираемое сейчас трумповской В-шке. Уж лучше действительно подождать и перехватить чехов, чем мучиться с подгонкой внешних обводов корпуса и плоскостей.

Виктор Хохлов Виктор Хохлов

На сайте с 11.09.2015

16     2002

Андрей, как всегда скрупулезный подход к мат.части! Спасибо за обзор!

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Прикольно! РЕСПЕКТ! Но вопрос-есть идеальная по всем понятиям(включительно цену) модель Р-40 вообче в 1/72?
Сам сейчас подсел на сбор всех модификаций.

Дмитрий Горбунов Дмитрий Горбунов

На сайте с 04.03.2012

17     63

Вот так почитаешь такие подробные обзоры, так и руки опускаются сразу

И ладно бы только Академовкий пластик был столь косячным, но, оказывется, вообще нет в жизни совершенства А ведь хотелось иметь на полке данный самолёт.:/

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

как уже было замечено - отличная линейка Кэртиссов у Спешл Хобби: Е, К короткий, К длинный, F/L, N.
https://www.super-hobby.ru/szukaj.php?search_attr_1=1%3A72&search_buy_mode=full_offer&search_keywords=p-40&search_producer[712054]=t
ранний (Томагавк) - Трумпетер, или Эйрфикс, еще АМЛ можно (но цена там больше и он не выпускается уже, но вдруг попадет на шару). та даже ХБ в данном случае достаточно соответствует (и наиболее доступен, у нас по крайней мере), как заготовка, судя по личному опыту.

?
Гость
Гость

А мне коробки Моделиста не нравятся: люблю первоисточник)
А что касательно чтения подобных обзоров, то мне думается, многое преувеличено и весьма субъективно, ибо из подобных экспонатов хватает до 10-15 максимум существенных доработок для достойной модели остальное... пыль в глаза, ибо актуально скорее для масштаба 32 и более

Sh
Shwertt

На сайте с 10.10.2014

1     0

А мне коробки Моделиста не нравятся: люблю первоисточник)

А что касательно чтения подобных обзоров, то мне думается, многое преувеличено и весьма субъективно, ибо из подобных экспонатов хватает до 10-15 максимум существенных доработок для достойной модели остальное... пыль в глаза, ибо актуально скорее для масштаба 32 и более


Моделист отличается своими перепаками еще и потому что постоянно что-то напутает. В этом наборе декаль дают на другой борт, к пушечному Харрикейну дают советские декали, хотя такие модификаций в Союз не поставляли. Я года 3 или 4 нахватал таких наборов, так и руки до них не дошли, хотя собирать Academy когда-то было приятно.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Дмитрий, почему другой борт? Покрышев летал на Р-40Е, на него и декаль, просто она никакая... так это многих не смущает, вот и для того, чтоб не было желания "собирать приятно" такие косячные модели и пишу)

Игорь, чтоб я ожидал, что тебе понравится? да ни в жизнь)) то "где чертежи", то... хватит уже нудить

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Ну и без раннего не обойтись.)

Алексей Ивашов Алексей Ивашов

На сайте с 28.11.2012

49     446

Действительно настоящий обзор модели, с укладкой в чертежи и сравнениями, очень понравился. Когда собирал такой показалось что неправильный только гаргрот, пытался его исправить, но после сборки все равно не покидало ощущение что что то не так, теперь все понятно.

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

А чертежи правильные ? )))

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

А чертежи правильные ? )))

есть замечания? - в студию!)

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Цитата:А чертежи правильные ? )))

есть замечания? - в студию!)

Это в том смысле, что есть любитель делить чертежи на "современные" и "устаревшие", а еще на "общепризнанные" и "не общепризнанные".
Обзор Ваш посмотрел с интересом, хотя из Р-40 мне интересны только XP-40Q (будь он доступен), да еще самолет Небесного Капитана.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

"любителю" я уже ответил. а первый XP-40Q по большому счету отличается от К-10 вроде только обтекателем радиаторов - можно и запилить из М/N)

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Да мне был интересен вот этот.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

думаю, что этот ждать бессмысленно... надо брать остатки Твин Мустанга НОВО и пилить из Академи/ХБ) что дешевле будет

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Такой запил мне не по плечу. Вот с такими дровами я бы еще повозился, только их достать сложно и дорого.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

да... деталировка "супер"

Денис Догадов Денис Догадов

На сайте с 11.05.2016

69     2604

Китография Р-40 в 1/72-
https://www.scalemates.com/search.php?q=p-40e%2A++1%3A72

Обзор на AZmodel-
http://hyperscale.com/2012/reviews/kits/az7400reviewmd_1.htm

Sword обзор на Р-40К-
http://hyperscale.com/2012/reviews/kits/sword72063reviewmd_1.htm

Обзор на Special Hobby-
http://hyperscale.com/2008/reviews/kits/sh72155reviewgp_1.htm

А мне вот такой вариант показался интересен.
Не знаю, что там внутри, да и цена кусается.

http://www.ruscale.ru/product/146627/

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

думаю, что этот ждать бессмысленно... надо брать остатки Твин Мустанга НОВО и пилить из Академи/ХБ) что дешевле будет

))))))))))) невыполнимо!Савсем другие профили носа.Да и фонарь!....?

А мне вот такой вариант показался интересен.

Не знаю, что там внутри, да и цена кусается.

http://www.ruscale.ru/product/146627/


Давно вынашиваю этот образ.Возможно! скоро на 3D принторе напечатают мне.Надеюсь что осуществимо.)))

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Китография Р-40 в 1/72-

https://www.scalemates.com/search.php?q=p-40e%2A++1%3A72

Обзор на AZmodel-
http://hyperscale.com/2012/reviews/kits/az7400reviewmd_1.htm

Sword обзор на Р-40К-
http://hyperscale.com/2012/reviews/kits/sword72063reviewmd_1.htm

Обзор на Special Hobby-
http://hyperscale.com/2008/reviews/kits/sh72155reviewgp_1.htm

А мне вот такой вариант показался интересен.
Не знаю, что там внутри, да и цена кусается.

http://www.ruscale.ru/product/146627/


Внутри модель от AZ Models и небольшой мешочек со смоляными деталями.
Что до обзора - отличный.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Цитата:думаю, что этот ждать бессмысленно... надо брать остатки Твин Мустанга НОВО и пилить из Академи/ХБ) что дешевле будет

))))))))))) невыполнимо!Савсем другие профили носа.Да и фонарь!....?


вот именно - фонарь! от Р-82) спилить только нужно будет. винт с коком оттуда же. возможно еще использовать оттуда части гагрота и капота с одного фюзеляжа, но можно и обойтись. гаргрот вырезать и опустить. законцовки крыльев обрезать и в центроплане два ВЗ добавить. капот отрезать, ибо нужно вставку для удлинения. и там с нижней частью только повозиться придется! но не вижу ничего не реального и получится однозначно лучше, чем дрова показанные Валерием. жалко не моя тема, я б даже взялся запилить на спор!))

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Цитата:Цитата:думаю, что этот ждать бессмысленно... надо брать остатки Твин Мустанга НОВО и пилить из Академи/ХБ) что дешевле будет

))))))))))) невыполнимо!Савсем другие профили носа.Да и фонарь!....?
вот именно - фонарь! от Р-82) спилить только нужно будет. винт с коком оттуда же. гаргрот вырезать и опустить. законцовки крыльев обрезать и в центроплане два ВЗ добавить. капот отрезать, ибо нужно вставку для удлинения. и там с нижней частью только повозиться придется! но не вижу ничего не реального и получится однозначно лучше, чем дрова показанные Валерием. жалко не моя тема, я б даже взялся запилить на спор!))

А мне видется-фонарь больше похож на спитфаеровский,но боюсь размер не тот.А передняя часть-козырёк вообще "свой".Не встречал более такой.По винтовой группе-не спорю.По носовой части фюзеляжа....вот тут и самая геморная часть.)))Не,ну нашему брату подсилу всё,можно и воссоздать.)Я правда тоже не вижу пока желания к такому прототипу,ну и к запилу естественно.)))

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

колпак там с Мустанга в оригинале) только уменьшенный, подогнали под нужный размер. то же можно сделать с модельным. еще бы я присмотрелся к колесам НОВО Р-82, особенно к хвостовому, размерчик вроде подходящий.
а если взять под запил Р-40F/L то с капотом снизу будет гораздо меньше возни!

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

во первых сравним оригиналы (верхний обвод), снизу его обрезали.
во вторых - а фрог/ново соответствует??)) потому и писал - пилить
НОВО Макса Коробова (твой нет считается с самопальными фонарями) -
https://karopka.ru/upload/iblock/8ce/photo_9_1507461892.JPG

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

хотя у поздних согласен-были более обтикаемые.)))

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Цитата:Китография Р-40 в 1/72-

Обзор на AZmodel-
http://hyperscale.com/2012/reviews/kits/az7400reviewmd_1.htm


вот АЗмодел. фото литника из интернета, потому что мое будет не совсем корректно - мне досталась начатая модель (взял посмотреть-сравнить) и там, кто начинал - фюзеляж нашпаклевал в попытке выровнять кривизну, так что не совсем понятно будет. а тут видно, как хвост также уходит вверх + заголовник не наклонен, как положено. еще забыл упомянуть - стекла за пилотом не скругляются в сечении сверху( в остальном весьма прилично, в сравнении с Академи, да и цена сейчас не отличается)

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

слева как должно быть сечение "ушей", справа - Академи и АЗмодел
п.с. вижу есть отклик - чуть позже выложу обзор на Хобби Босс Р-40В/С...

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

опять же, если кому-то конкретный самолет очень интересен, то он сделает максимум доработок и получит почти точную модель.
А если просто хочется иметь такого представителя в коллекции, то можно обойтись основными доработками (а то и без них) и сделать себе вполне смотрибельный экспонат.
Вопрос вкуса и отношения. Идеального, все равно, ничего не бывает, да источники для сверки - только заводские чертежи, а полагаться на книжные исследования тоже нельзя со 100% уверенностью. Там тоже художники сидят, а чертежи часто бывают искажены.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

опять же, если кому-то конкретный самолет очень интересен, то он сделает максимум доработок и получит почти точную модель.

А если просто хочется иметь такого представителя в коллекции, то можно обойтись основными доработками (а то и без них) и сделать себе вполне смотрибельный экспонат.
Вопрос вкуса и отношения. Идеального, все равно, ничего не бывает, да источники для сверки - только заводские чертежи, а полагаться на книжные исследования тоже нельзя со 100% уверенностью. Там тоже художники сидят, а чертежи часто бывают искажены.


какое отношение написанное имеет к данному обзору и при чем тут 100%? я просил, при наличии замечаний - подтверждать их наглядно (мне лично это интересно, для дальнейшего моделирования), а не "в общем обо всех" - мешать до кучи зерна и плевела (хорошие чертежи с остальной фигней). прежде, чем такое заявлять - чертежи нужно было тоже найти и изучить на странице автора, который как раз использовал заводские. и они у меня тоже есть, но использовать их в нашем деле не совсем удобно, а человек постарался и переварил для лучшего усвоения.
насчет вкуса никто не спорит, но лично меня удивляет, когда начинают за одно к модели докапываться (например, "надо загар лица", или к звездам на фото получившимся малиновыми, которые все знают, что в реале - красные на декали этой фирмы), но закрывают глаза на вопиющие косяки - ну типа "производитель так сделал, значит нормально"! готовил материал по большей части конечно не для "изкоробочников" и никто не заставляет делать лучше... просто стараюсь расширять кругозор себе и другим, чтобы коллеги могли выбрать - собрать как есть какашку (но все будут знать - какашка), сделать из неё конфетку... или купить лучшую модель! и мое дело осветить побольше, по возможности, как автора обзора.
так что странно читать такой отзыв... один критикует за не актуальность для масштаба ("пыль в глаза"... при том, что у других требует обратного!), а другой "идеального не бывает" - вот и как вас осмыслить всех, что и не надо стремиться к идеалу?)

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Не, я никого не критикую. Написал к тому, что многие пришли в ужас от обилия косяков на исходниках и объема предстоящих переделок..
Вот я и написал, что если вам это не принципиально, то собирайте, как удобно и будет у вас в коллекции Р-40 (или его подобие))).

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

вот и я задумался - чего тогда пилить Хантер в НОВО/ФРОГ?))

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

вот и я задумался - чего тогда пилить Хантер в НОВО/ФРОГ?))

В точку - потому, что интересен именно этот вариант и хочется сделать его максимально правильным.
Я же говорю, многих испугали косяки наборов Р-40, которые доступны и у каждого лежат. Ну, если нет особого интереса к этому самолету, то можно собрать его чисто для коллекции по "киношному" принципу - "похоже") А если самолет интересен, то придется сильно повозиться.
А с точки зрения информативности, обзор очень хороший. Я написал пост про то, что не надо забрасывать академо-хасевские наборы, даже если не хочется сильно мучиться с доработками. Харрикейн с пушками, как у Моделиста не поставлялся, но их наши переделывали, устанавливая наши пушки. Так что тоже можно довести до ума.
Материал по доработкам и отклонениям от нормы в обзоре - очень полезный. Начнешь собирать, много времени потратишь это все искать, а тут оно уже все разложено по полочкам..)

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Такой запил мне не по плечу. Вот с такими дровами я бы еще повозился, только их достать сложно и дорого.

вот есть за 15 евро, дорого? -
https://www.kingkit.co.uk/product/merlin-aircraft-1-72-68-curtiss-p-40q

а как насчет такого? переделок меньше))

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Андрей,а вот интересно-будет реально воплощение "1 к 1-му",или проще косяки найти и озвучить (ведь на это столько времени потрачено,тоже!).И самое главное,сможем ли лицезреть,ощутить! реально разницу,после даже если....Ну и как эпилог-что делать даже с "чешскими" моделями,если они вдруг не совпадать будут с ШЕДЕВРОМ?)))))))

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Был ширпотреб и был эксклюзив и если и был "оригинал",то ..........тоже вопрос!-точен ли он?))Это я про модели и моделизм в целом.
На протяжении всей своей модельной жизни(35 лет,и всякое напровление прошло через мои,руки и глаза) я кайф ловлю,и сегодня...ну точно не от поподания,даже в 90% миллиметраж!
Что толку париться в исправлениях и на выходе ставить на полку "грязную" модель.И тут можно сделать поправку и на возраст моделиста(зрение и тд) и на то что МЫ уже не современные и не умеем правильно оформлять(от современных изяществ в покраске,обгадинге и фото деле).Вот нехотя,а вспомнил В РЕДВАСТОКа-стороник "правильности"-а нет ведь шарма!И таких примеров куча.Сам,хоть и не боюсь,но чувствую,что скоро и МОЁ ВРЕМЯ прийдёт.)))
Хорошо,а что делать с тем,что производителем настолько накосячено,что и не найдёш в смоле и травле? Ну всякие там искривления в воздухозаборничках и мелочах-----КТО ПРОВЕРЯЛ СЕЧЕНИЯ ВЗ МЕЛКИХ И ВСЯКИХ ТАМ даже видимых ПРИЦЕЛОВ!!!?

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

А если про обзор,ликбез и тд-РЕСПЕК!Стоит правда эта ШЛЯПА (а ведь похожа на прототип) :-)) мелочь!Куда дороже,а самое главное-редкость-ЭВРОПЕЙСКИЕ.))) И многие...прошляпят все твои старания!)))

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Маттеус, по сути, то же самое сказал, что я имел в виду.
Разобрать сложновато, но смысл понятен )))

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

много буков) я вроде писал тоже самое - "собрать как есть какашку (но все будут знать - какашка), сделать из неё конфетку... или купить лучшую модель!"))
у нас сейчас такой расклад: Академи стоит около 13 долларов и меньше, остатки АЗмодел даже дешевле за 11у.е. (и гораздо лучше купить его, хотя и не идеален), в идеале Спешл Хобби - от 15 долларов, вполне вменяемая цена

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Академи стоит около 12 долларов и меньше,

Ну, ребята, вы ходите по очень дорогим бутикам...
У нас в "Чудном мире" моделистовский Р-40Е стоит 540 руб. - то есть около 8 зеленых. Академовского Вархока нет, но при пересчете через имеющийся Bf-109 от Академа - примерно столько же.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Андрей,а вот интересно-будет реально воплощение "1 к 1-му",или проще косяки найти и озвучить (ведь на это столько времени потрачено,тоже!).И самое главное,сможем ли лицезреть,ощутить! реально разницу,после даже если....

да хоть сейчас начну, если будете подсказывать, а не требовать как "надо"
вот только с прототипом никак не определюсь:
- Р-40Е Зеленова http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/zh/zelenov_na.htm
- или Сафонова? тут большой вопрос это цвет его камуфляжа...

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Цитата: Академи стоит около 12 долларов и меньше,

Ну, ребята, вы ходите по очень дорогим бутикам...
У нас в "Чудном мире" моделистовский Р-40Е стоит 540 руб. - то есть около 8 зеленых. Академовского Вархока нет, но при пересчете через имеющийся Bf-109 от Академа - примерно столько же.


А вот чешких хрен найдёшь свободно.Да и ценик 1500 напрягает.Хотя,если учитывать редкие модификации,можно-скрипя зубами.)))

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

да хоть сейчас начну, если будете подсказывать, а не требовать как "надо"

вот только с прототипом никак не определюсь:
- Р-40Е Зеленова http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/zh/zelenov_na.htm
- или Сафонова? тут большой вопрос это цвет его камуфляжа...


Да мне просто интересно-в итоге будет 1 к 1му? От кокпита до механизма поворота шасси?)))

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Цитата: Академи стоит около 12 долларов и меньше,

Ну, ребята, вы ходите по очень дорогим бутикам...
У нас в "Чудном мире" моделистовский Р-40Е стоит 540 руб. - то есть около 8 зеленых. Академовского Вархока нет, но при пересчете через имеющийся Bf-109 от Академа - примерно столько же.


это минимальная цена у нас, ну со скидкой мне будет аж на доллар меньше) я правда брал на распродаже как раз примерно по 8

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Да мне просто интересно-в итоге будет 1 к 1му? От кокпита до механизма поворота шасси?)))

а что, у Спешл Хобби шестеренки есть?) на Томагавке не делал, тут уж тоже обойдусь)) мелочевкой я не увлекаюсь, все равно не видно, главное общий силуэт (просто миллиметры способствуют формированию образа)

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Цитата:

а что, у Спешл Хобби шестеренки есть?) на Томагавке не делал, тут уж тоже обойдусь))


Там делать-то особо не проблема, работы на час максимум.

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

не,ну если париться! по обводам,тоды и по матчасти уже.Надо же мир удивить-хоть одной правильной моделью!)))
Я только за!

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

н по матчасти уже.Надо же мир удивить-хоть одной правильной моделью!)))

Ну если делать ленд-лизовский самолет, то информации будет явно недостаточно для точной матчасти.
Будет проблема с серийным номером, следом неясности с серией самолета, соответственно с точностью комплектации (модель прицела, рации, антенн, допоборудования в кабине и пр.)

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Если говорить за академовский Ме-109, то там ведь совершенно косячные стойки и шасси. Они маломасштабные, сразу в мусор, даже на запчасти не пойдут.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Тезка

Если говорить за академовский Ме-109, то там ведь совершенно косячные стойки и шасси. Они маломасштабные, сразу в мусор, даже на запчасти не пойдут.

Тезка, если что, то мы сейчас другую модель обсуждаем.
И разводим Андрея "на слабо" на постройку очень точной модели Р-40Е.

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

И разводим Андрея "на слабо" на постройку очень точной модели Р-40Е.

Ну так,чтобы не в напряг,но ....Сам мечтаю всегда сделать копийно,но когда суть до дела-вот тут и сталкиваешься с тем,что -а нужно ли!?))
А раз такой подробный расклад в обзоре-то и ...учитывая рукоблудность Андрея-хотелось бы!))))
Вот к примеру-друг мой,Волошин,такие старания с моделью проделывает!,с приблудами на завесть ))),но ...сейчас накидаю фоток-ждите!)

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

продолжение очень интересное.Если пожелаете выложу многое.

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

но вот на выходе накосячил с ОЗ на крыльях

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

хотя суликов тьма)))

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Цитата:

Волошин,такие старания с моделью проделывает,что на завесть)


Матвей, я этот пластик (N-ку от Академа) знаю наизусть, только что закончил с ней глобальный перепил. И на ваших фото вижу кучу неустраненных Автором косяков пластика. И с общей геометрией, и с мелкими деталями...
А партовская травленка и выхлопушки от QB очень облегчают жизнь.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

собственно, а что вообще устранялось? судя по фото модель просто дорабатывается/детализируется. Волошин прежде всего "художник", отличный. хотя некоторые модели он и запилил прилично, но в то же время не до конца (что мне не понятно, там ерунду исправить оставалось). вот у Константина отличный пример и малярки, и детализации, и исправлений!
не пойму чего он ТАКУЮ модель выложил в личные( -
https://karopka.ru/community/user/12742/?MODEL=532074

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

не пойму чего он ТАКУЮ модель выложил в личные( -

Андрей, я все никак не могу доделать диорамную подставку (работа, бытовуха, стройка Р-40В). Как завершу диораму - так сразу отфоткаю все вместе и заявлюсь как положено в галерею.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Д

___Текст комментария редактировался. История изменений

Не сточенные "Бронеплиты" у пулемётов на нижней поверхности - это ты называешь "доработки"?

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

За обзор спасибо. Я 25 лет назад академоский Р-40Е собирал без перепила.

Работа, проделанная в обзоре, кропотливая.
Более подробную я видел только у коллеги olten, когда он вкладывал в чертежи Ланкастер от хаси и ревелл

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Цитата:Цитата:А чертежи правильные ? )))

есть замечания? - в студию!)Это в том смысле, что есть любитель делить чертежи на "современные" и "устаревшие", а еще на "общепризнанные" и "не общепризнанные".
Обзор Ваш посмотрел с интересом, хотя из Р-40 мне интересны только XP-40Q (будь он доступен), да еще самолет Небесного Капитана.


Вот такой набор от Pegasus есть, одно время долго лежал на Ханатсе.
https://www.amazon.co.uk/Curtiss-XP-40Q-Warhawk-Scale-Pegasus/dp/B007D6LK58

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Я и хотел сказать,что Волошин делает красиво но не исправляет глобально косяки производителя.Модель при этом не становится хуже.А многие ли "болеют" занудством по матчасти? Каждому по желанию и умению .

ДЦитата:___Текст комментария редактировался. История изменений

Не сточенные "Бронеплиты" у пулемётов на нижней поверхности - это ты называешь "доработки"?


Боря,какие бронеплиты сточил бы ты?)

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Матвей, я вижу, что выштамповки неправильной формы, да еще и торчат вдвое больше положенного. я буду спиливать и делать новые из сыростирола, сгладив шпаклей.
за фото спасибо! в таком качестве не было, пригодится)

Виктор Хохлов Виктор Хохлов

На сайте с 11.09.2015

16     2002

И разводим Андрея "на слабо" на постройку очень точной модели Р-40Е.
Присоединяюсь! Андрюха,мы верим в тебя)))

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

а чего разводить, я и сам собирался) поехали! - https://karopka.ru/forum/messages/forum189/topic29277/message1345373/?result=new#message1345373

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Андрей, потрясающий профессиональный обзор, требующий кропотливого труда и анализа! Образцовый обзор!
Такие обзоры требуют длительной подготовки и очень полезны для тех, кто решится на запил. А если кто собрался собрать из коробки, скажем не "какашку", а игрушку, то здесь об этом и обсуждать нечего. И хотя со временем устаешь от запилов и хочется просто собрать модельку, то все равно обзор полезен при выборе модели и прототипа.
Спасибо за этот труд и удачи в запиле!

P.S. Но больше всех своей непоследовательностью и противоречивостью в комментариях поразил Игорь КИО )))

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Небольшое пожелание - а правильные чертежи можно выложить в общий доступ ? Например , на тот же Airwar? Там то ведь только польские...

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

я могу выложить только ссылку на разработчика -
http://soyuyo.main.jp/p40b/p40b-2.html
а к Айрвару я отношения не имею.
и не скажу, что они "правильные", скорее - наиболее точные) при работе над Томагавком столкнулся хоть и с маааленькими не стыковками в паре деталей, но тем не менее...

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Бомбическая сила ! Оно ещё и иероглифами писано ...

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Бомбическая сила ! Оно ещё и иероглифами писано ...

пардоньте, вот на английском - http://soyuyo.main.jp/p40b/p40be-1.html

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Цитата:Бомбическая сила ! Оно ещё и иероглифами писано ...

пардоньте, вот на английском - http://soyuyo.main.jp/p40b/p40be-1.html


Можно с переводом на наш,этого сайта язык?)))))Я больше старословянский приемлю!))))
Это-ж как нужно знать старонние языки,что бы переводить точно! Даже учителя этих языков и то..глаза в мозг задирают и апосля руками разводят!)))Ну а если смысл "ловить",то можно и не париться с переводом.)))

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Господа , чертежи - штука хорошая. Я "по колхозному" три набора - академи , спешиал Хобби и АЗ модел вскрыл , отрезал от литников и просто между собой складывал половинки фюзеляжей разных производителей. Честно говоря , расхождения только в крое. Внешний контур "гуляет " не более 1 мм . Кроме "губы" радиатора у "Академи" в глаза ничто не бросается. То есть большинство нашего брата на собранной модели и не заметит различное происхождение исходника на собранной модели. Если , конечно , крой перешить.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Господа , чертежи - штука хорошая. Я "по колхозному" три набора - академи , спешиал Хобби и АЗ модел вскрыл , отрезал от литников и просто между собой складывал половинки фюзеляжей разных производителей. Честно говоря , расхождения только в крое. Внешний контур "гуляет " не более 1 мм . Кроме "губы" радиатора у "Академи" в глаза ничто не бросается. То есть большинство нашего брата на собранной модели и не заметит различное происхождение исходника на собранной модели. Если , конечно , крой перешить.

а можно лучше один раз увидеть, как в глаза ничто не бросается в сравнении с Спешл Хобби? а я пока покажу на примере с Академи с АЗмодел - на высоте хвоста 1мм

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

на высоте гагрота 1мм и на обтекателе маслорадиатора 1мм

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

в другом месте еще 1мм

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

на высоте расположения патрубков 1мм, на ВЗ радиатора 1мм, на ВЗ карбюратора еще

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

на расположении кабины 1мм, на обтекателе ВЗ карбюратора еще пару мест, форма зализов крыла

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

не 1мм на расположении ниши

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

и по длине 1мм.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

крыло - тут речь совсем не о миллиметрах!

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

итого, вместе взятые по 1мм? а еще фонарь Академи - "выдающийся"!) и это ведь даже не сравнение с Спешл Хобби... что в пределах 1мм можно сносно сложить я и сам писал, и даже показал - на примере длиннохвостого, вот только насчет исправления расшивки большие сомнения - осевая (посредине) кривая и её исправление потащит за собой ворох отклонения других. а у короткого вообще всё получается не иначе, как на букву г. про "большинство" я в курсе) но не думаю, что предпочтение миллионов мух должны вдохновлять.

Войдите, чтобы оставить комментарий.