Karopka

Т-35

Автор: Михаил Ратнер 1 401 просмотров
Производитель:
Alanger
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Представляю Вашему вниманию свою работу - Тяжелый советский танк Т-35. 

Прежде чем рассказать о сборке, стоит поделиться с Вами предысторией модели: 

И так это моя вторая модель, собранная в осмысленном возрасте. То есть в школьные годы собирал бюджетные модели и красил кистью. А тут в 35 что-то толкнуло развивать мелкую моторику! С возрастом выросли и возможности, смог купить себе хорошее оборудование и брендовую модельную химию. Наверное, это палка о двух концах, т.к. несмотря на "самое лучше", что можно купить, совершил много ошибок новичка из-за банального недостатка опыта. Поэтому не судите строго за детские ошибки, на форум я пришел скорее за советом «старших товарищей» и обменом опыта.  

Теперь о само модели. Модель была подарена мне в 2000-х, за давностью не помню, когда. Все эти годы пылилась и ждала своего часа. Как выяснилось на сегодня это чуть ли не раритет! Фирма Alanger переупаковка ICM, сами литники изготавливались как я понимаю на Украине. Отдельного внимание стоят декали в комплекте - «Слава Степану Бендере!».

 Модель собиралась без привязки к каком-либо прототипу, без исторической связки. Гайки не считал, историчность не соблюдал!  

Сама модель не для новичка, мало что сложная к сборке, так еще и за годы пластик частично утратил вязкость, стал хрупким, ванна корпуса шла винтом, но мне было интересно преодолеть сложности. Все само по себе кривое, после сборки обрабатывать напильником, шпаклевать. Пока не собирал модель Т-35 от Звезды, но те кто ее ругают – соберите от Alanger! Моделисты 00-х герои! В целом собрал как собрал. 

Добавил точенные стволы, пулемёты, гудок, после безуспешных попыток собрать пластиковые наборные траки, плюнул и купил оловянные! О чем не жалею! 

Грунт от Тамиа, потом набор 4БО от Ammo Mig. Краска очень крутая! Цвет, укрывистость все очень класно, но не для новичка!!! Забивает соплоно несколько минут работы, разбавлял этиловым спиртом и только так докрасил. Пока не буду пользовать такую краску через аэрограф! Мелочевку окрасил Pacific88. Использовал Фильтр от Wilder – лак Тамиа - Смывки от Тамиа и масляные краски. Потом страшное и не понятное слово – везерениг. Химия от АК и MIG, Пигменты. В конце закрыл все ультра матовым лаком от АК. Очень крутая штука! 

 Теперь про ошибки которые заметил сам! 

 1) Декали - они были сухие, и плохо переводились. Наклеил борта несимметрично. Забыл про право и лево(((((

 2) Темно, толи лака много, толи масла, но в результате модель как будто в темных тонах покрашена. Хотя первоначальна была светлая. 

 3) Пигментры… ну не умею я пока комбинировать и пользоваться пигментами и химией… в целом вышло пестро. Хотя хотелось боевую модель. Посмотрел чужие работы все какие-то «чистые» Т-35 собирают! 

 4) Собрано кривовато, больше шпаклевать нужно! ((((

 В заключении несколько слов о фото. Часть фотографий сделал сам с телефона. Часть знакомая - профессиональный фотограф на зеркальном фотоаппарате с последующей обработкой (они маркированы "Анна Миронова"). Критически модель стоит оценивать по не отредактированным, "бытовым" фотографиям. 

Жду Ваших напутствий и конструктивной критики!

Оценки

96,52 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 96,63 Матчасть: 99,00
8 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (16)

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

это каша из фотографий! приведите работу в порядок! так не пойдет

Михаил Ратнер Михаил Ратнер

На сайте с 27.04.2019

24     0

Отредактировал фотографии. Прошу прошения

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

На мой взгляд, среди ваших рабочих фото модель без везеринга на фоне баночек с жёлтыми крышками выглядит в разы лучше, чем с везерингом. Когда много дорогой разной химии для везеринга, хочется попробовать всю, тут понятно...

Евгений Евгений

На сайте с 07.09.2016

8     240

На мой взгляд, среди ваших рабочих фото модель без везеринга на фоне баночек с жёлтыми крышками выглядит в разы лучше, чем с везерингом. Когда много дорогой разной химии для везеринга, хочется попробовать всю, тут понятно...

Точно подмечено.

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

Многовато грязи на крышах. Пыль да, потёки грязи да, но вот такие прям кучки грязи с верху только портят как по мне. Можно понять ещё подобное когда он через дом проехал или сарай какой или в горском бою где снаряды попадают по рядом стоящим зданиям. Но там тогда обломки кирпича и бетона должны быть.

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Как сказали выше - с грязью перебор. Машина больше похожа на брошенную, чем на боевую. Высота машины более 3-х метров. Каким образом грязь попала на крышу главной башни? Включайте логику. Набор для тренировки моторики Вы выбрали самый ТОТ Если бы еще гусеницы родные победили - моторика развилась бы в полной мере По фото - красный фон для зеленой техники - не лучший вариант, по моему мнению.
По поводу краски и аэра. Описанные Вами проблемы возникли и у меня при переходе с нитры на акрил несколько лет назад. Да, к нему (акрилу) надо приноровиться, особенно после привычки красить нитрой. Из личного опыта. Краску перед употреблением надо тщательно перемешивать. Не трясти, а именно перемешать. Я для этого использую толстую вязальную спицу, примерно диаметром 3мм. Встряхивание вспенивает краску, но не растворяет равномерно содержащийся в ней пигмент. Аэр чаще не забивается, а просто краска "насыхает" на сопле. Спирт или водка в чистом виде этот эффект только усиливают. Я при покраске держу под рукой баночку с водой и кисть с жестким ворсом. При насыхании краски на сопле (дует. но не красит) просто прочищаю его снаружи этой кистью, смоченной в воде. Вообще, современные краски линейки MIG, AK, Vallejo хорошо "работают" и без растворителя. Если уж необходимо разбавить - использую кипяченую воду (всегда под рукой в небольшой пластиковой бутылочке). Приноровившись к акрилу я теперь нитру использую только в качестве грунта, да и то - очень редко.
Как-то так...

С уважением, Олег.

Иван Чистоусов Иван Чистоусов

На сайте с 28.08.2015

12     200

Тот случай, когда 35 выглядит как 72 масштаб. Так представляет фотосет Анны. Последняя картинка в галерее передает величину техники, да и показывает, что до везеринга был хороший итог.

Senya1975s Senya1975s

На сайте с 23.04.2019

1     0

Согласен c Олегом Антоновым, последняя фотка самая лучшая. Может попробовать убрать всю эту лишнюю грязь?

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Покраска мне прям понравилась,НО грязь на экранах и корме(особенно светлая)-однозначно всё портят.Она переразмерена.
По сборке-тоже есть много нюансов.Щели(особенно по периметру верха башень),толщина экранов и с торцов надгусеничных полок-прям бросаются в глаза.
Телефоном,такую крупную модель фотографировать нельзя-результата не будет,однозначно.
С уважением

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

Анна Миронова может и хороший фотограф, но модели она фоткать не умеет. Такие фото не годятся одни куски и все темно.. фокус местами падает. я бы посоветовал убрать лишнюю тонировку и перевернуть верхнюю часть домкратов! еще очень смущают стволы не пойму в чем косяк либо стволы не те либо очень сильно из масок торчат. в любом случае в таком виде это не галерея.

Ан
Антон

На сайте с 09.02.2019

9     5

Смысл пытаться делать световую модуляцию, высветлять и т.д., если потом все замазывать пигментом и грязью? Ошибка начинающих следовать принципу танк должен быть грязным. Если не предполагается диорама то вообще не вижу смысла так грязнить, потому что грязь должна наноситься исходя из того где объект находиться, на диораме это всегда можно обыграть, а просто грязный танк на полке скорее вызывает вопросы.
Далее вообще возникает вопрос мог ли т-35 быть в таком состоянии? Если это боевые действия то это лето 1941 года скорее всего, от куда взяться грязи в таком количестве в данное время? Если это мирное время, то тем более гордость советского танкопрома содержали в идеальном состоянии.

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

Смысл пытаться делать световую модуляцию, высветлять и т.д., если потом все замазывать пигментом и грязью? Ошибка начинающих следовать принципу танк должен быть грязным. Если не предполагается диорама то вообще не вижу смысла так грязнить, потому что грязь должна наноситься исходя из того где объект находиться, на диораме это всегда можно обыграть, а просто грязный танк на полке скорее вызывает вопросы.

Далее вообще возникает вопрос мог ли т-35 быть в таком состоянии? Если это боевые действия то это лето 1941 года скорее всего, от куда взяться грязи в таком количестве в данное время? Если это мирное время, то тем более гордость советского танкопрома содержали в идеальном состоянии.


Сильно грязным Т-35 вполне мог быть и даже такие комья грязи по бокам и на корме, но не на крыше. Большое скопление пыли и сильные разводы грязи тоже могли быть на крыше но конечно не такими кучками.

Strosek Strosek

На сайте с 09.07.2009

127     1110

Модель идеальна для экспериментов с окраской, столько вертикальных поверхностей! Думаю с пигментами перебор, для верха вполне хватило бы набора масляных красок! Очень рекомендую видео: https://www.youtube.com/watch?v=hRNrnAHPyoc&list=PLoJ5h6tR1ZqR-6MFQdZXv3hyj5qqdUm1t&index=3&t=0s

Совет на будущее для Анны Мироновой — если модель фотографируется на белом фоне, то от него и надо плясать, он должен быть белым и на фото. Ну а если фото пересвечены, то можно немного цветности добавить при обработке. Если обработка в Фотошопе, то в Curves верх кривой тянем вверх до белого фона, потом низ кривой вниз, до совпадения цвета модели на фото и в жизни.

Михаил Ратнер Михаил Ратнер

На сайте с 27.04.2019

24     0

Спасибо Всем кто отозвался, все внимательно читаю! Особенно советы по существу. Я начинающий моделист и именно как первые шаги и стоит оценивать работу. То что модель сырая я понимаю и сразу писал об этом. Отзывы о друзей и родных не могут быть критерием оценки! Как говорится для мамы и жены я всегда самый лучший))))))! Поэтому хочется услышать напутствие от людей вовлеченных в тему!

Обязательно выложи и новые работы!

Единственное не согласен с грязью, вообще на коропке какая-то любовь к чистым моделям, я заметил, что многие лишь слегка "припыливают" танки. все таки это образ танка, его ощущение, а не создание точное копии. я за более художественный подход!

Но время покажет, не мне судить мастеров, пока меня не заклевали!)))))))

Ро
Роман

На сайте с 24.01.2014

111     636

Вы зачем танчик по лужам возили?)
если по существу, то тут явный перебор в какашках. не в количестве , а в масштабности.
попробуйте в следующих моделях идти от меньшего к большему. для того чтобы сделать грязный и потрепанный танк надо иметь немалый опыт. слишком мало накидать пигментов и налить жижок.

Ан
Антон

На сайте с 09.02.2019

9     5

Единственное не согласен с грязью, вообще на коропке какая-то любовь к чистым моделям, я заметил, что многие лишь слегка "припыливают" танки. все таки это образ танка, его ощущение, а не создание точное копии. я за более художественный подход!

Завозюкивают танки обычно когда хотят скрыть огрехи покраски, косяки сборки и т.д, новички, или когда есть фото с прототипом где он стоит грязный и хотят скопировать фото, на диораме когда обыгрывается сюжет, например застрял в грязи и т.д.
Просто так танк грязнить я не вижу смысла, всегда должна быть причина.

Войдите, чтобы оставить комментарий.