Karopka

M4A1 (76)W VVSS

Автор: Chetnik Размещено: 31.03.2019 · D@N 3 442 просмотров
Производитель:
Cyber-hobby
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
США
Модель времён ВМВ:
1939–1945

KIT N 9155, на протяжении всей сборки было чувство что пилю дрова ВЭ. Ванну корпуса вложили от другой модификации и она не подходила к верху корпуса. Какая то инструкция по мотивам, есть замыленные детали. В общем не рекомендую этот набор, только если как говорится охота пуще неволи. Рисковал я немногим, поэтому решил попробовать покрасить как показано в солюшен боксе Мигеля Хименеса. Результат  представляю.

Оценки

96,00 из 100
Исполнение: 98,64 Окраска: 98,64 Матчасть: 93,00
11 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (18)

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

оченеь живописно! мне понравилась работа!

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Ушатан от души))! Красивая работа.

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Ушатан от души))! Красивая работа.

Спасибо, Серега)

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Должен сказать Вам коллега:"Этот намного зрелищней смотрится".
Отменная работа.
С уважением

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

Художка вообще на 5 с плюсом, мат. часть получше, чем на М1 Супершермане, но все равно с травлеными деталями модель смотрелась бы значительно натуральнее. Кстати, самые ужасные ограждения фар дает Академия, там это просто нечто. Здесь не видно, окрашены ли линзы в фарах? Понравилась фактура литья. А что это за набор? Перепак старого Дрегона или собственное "кибберхоббитовское" производство, что вряд ли...

GLOBASTER GLOBASTER

На сайте с 26.04.2013

130     1

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Художка вообще на 5 с плюсом, мат. часть получше, чем на М1 Супершермане, но все равно с травлеными деталями модель смотрелась бы значительно натуральнее. Кстати, самые ужасные ограждения фар дает Академия, там это просто нечто. Здесь не видно, окрашены ли линзы в фарах? Понравилась фактура литья. А что это за набор? Перепак старого Дрегона или собственное "кибберхоббитовское" производство, что вряд ли...

Спасибо, скорее всего перепак, но могу и ошибаться. Скажу только что набор разочаровал по полной. Линзы родные, просто стекло. Фактуру литья на башне усиливал шпаклевкой. И Вы правы, надо будет больше уделять внимания более копийным фототрааленным деталям......после правда еще 1 Шермана, который тоже просто из коробки будет.

DrDry DrDry

На сайте с 14.07.2015

20     28

Н-да, наборчик конечно тот еще, фактически свалка деталий от разных модификаций! Корпус от М4А1 с 75мм пушкой, судя по отсутствию заливной горловины масляного бака и четырем заливным горловинам бензобаков. На М4А1 с башней Т23 уже две заливные горловины для бензина. Башня от М4А3(76) судя по дополнительному "уху" на левом борту характерному для первой партии, производитель American Steel Foundries & Continental Steel. М4А1(76) выпускался только Pressed Steel Car и башни для них поставлял исключительно Union Steel Castings, они имеют слегка другую форму и клеймо не на корме. а на лобовой части. Это только то что просто "вопит" при первом взгляде))). Не стоит слепо полагаться на производителя, при желании все можно "подкоректировать", главное что бы оно было, это желание))). Еще один момент, жуткие виниловые гусли, смотрятся не аЙс, сели кое как, в топку их))). Покраска отличная, яркая, интересная!

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Н-да, наборчик конечно тот еще, фактически свалка деталий от разных модификаций!

В десятку, лучше и не скажешь!

4atlaninZ 4atlaninZ

На сайте с 10.06.2016

11     3

И этот шераман получился очень хорошь!!!

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

Не правильно расположен перископ на крышке люка командира, он смотрит назад, а должен, естесс..но, вперед.

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Не правильно расположен перископ на крышке люка командира, он смотрит назад, а должен, естесс..но, вперед.

У меня не хватило нервов вникать в детали. По инструкции было именно так, вперед тоже не логично, он будет в ручку смотреть. Думаю или ком. башенка вращалась или так и надо назад, но точно не знаю, не воевал на Шерманах)

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

На первом фото вроде назад смотрит, на втором вообще вбок

Константин Константин

Спонсор

На сайте с 14.09.2017

10     2

Если не вдаваться в матчасть, модель выглядит отлично! Художка просто шикарна.
Честно говоря, от просмотра данной работы появилось стойкое желание собрать шермана. )
Присматриваюсь к Драгону (арт.6188).

Ch
Chetnik

На сайте с 08.07.2014

54     13

Если не вдаваться в матчасть, модель выглядит отлично! Художка просто шикарна.

Честно говоря, от просмотра данной работы появилось стойкое желание собрать шермана. )
Присматриваюсь к Драгону (арт.6188).


Спасибо, самая лучшая похвала, когда модель пробудила желание собрать такой же танк)))

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 29.03.2019

6     18

Когда смотрю на вашу работу, создаётся впечатление "тяжёлого металла" , а добиться такого эффекта удаётся далеко не каждому. Высший балл!

Karel Karel

На сайте с 08.02.2019

20     12

I have no Sherman in my build-plan but this one is so perfect I start to think about it. Congratulation

Войдите, чтобы оставить комментарий.