Karopka

Bell P-39Q Airacobra

Автор: Никита Макаревич Размещено: 26.03.2019 · Борис 2 655 просмотров
Производитель:
Zvezda
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
США
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Доброго времени суток, дорогие коллеги! Выкладываю на ваше обозрение очередную свою модель: "Бэллочку" Речкалова.

Набор от фирмы Звезда известен всем и каждому и в представлении не нуждается. 

Набор сам по себе понравился, сборка очень простая и понятная. Можно смело рекомендовать начинающим моделистам в качестве первой модели. В чертежи не вгонял, но сделал несколько доработок для пущего сходства с прототипом, а именно:

  • стволы пулемётов - мед. иглы;
  • наконечник штанги ПВД - из них же;
  • ремни на кресле пилота - малярный скотч;
  • антенна - леска;
  • рассверлил выхлопные патрубки;
  • прорезал выходные каналы радиаторов;
  • добавил кое-какую внутрянку в кабину (вроде кармана для карт на правую дверцу), правда, снаружи ничего не видно.

Красил Тамией. Первая моя модель, покрашенная аэрографом. Результатом в принципе доволен, буду дальше совершенствовать навыки использования сего девайса.

Из косяков - свинца в нос добавил маловато, да ещё и закрепил плохо. В итоге, когда кусочек свинца смещается назад, модель норовит опрокинуться на хвост. 

Ну и смывку/тонировку я пока не освоил, с ними наверняка было бы лучше.

Оценки

96,59 из 100
Исполнение: 98,43 Окраска: 98,43 Матчасть: 99,00
7 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (31)

Николай Почколин Николай Почколин

Спонсор

На сайте с 05.10.2012

22     712

О, а я сегодня точно такую и очень похожую, по качеству исполнения на вашу, отдал другу на запчасти. Она была одна из первых.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. а что за странный цвет снизу? и что за чемодан за кабиной лежит?) и ну почему, ну почему лопасти и кожух пушки черные?? ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( от уныния даже трубка пито опустилась на полшестого

Никита Макаревич Никита Макаревич

На сайте с 20.09.2010

19     1042

модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. что за странный цвет снизу? и ну почему лопасти черные, а кожух пушки черный?? и ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( даже трубка пито опустилась от уныния на полшестого....

Насчёт трубки - мой косяк. Отломал в процессе фотографирования.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. что за странный цвет снизу? и ну почему лопасти черные, а кожух пушки черный?? и ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( даже трубка пито опустилась от уныния на полшестого...

Насчёт трубки - мой косяк. Отломал в процессе фотографирования.


пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Я вот тоже недавно обзавелся аэрографом, пытаюсь что-то красить, но пока выходит уныло...

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Модель ошиблась "квартирой".)

?
Гость
Гость
модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. а что за странный цвет снизу? и что за чемодан за кабиной лежит?) и ну почему, ну почему лопасти и кожух пушки черные?? ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( от уныния даже трубка пито опустилась на полшестого

Модель конечно, первое место на выставке не займет, но явно автор старался и старание заметно. А вот комментарии хамские, "быдлостиль"(с)

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Мои две первые модели, покрашенные аэрографом - это пара танчиков и Ганомаг, которые планировались к выбросу. Кстати у Ганомага, который был самым первым, такая же шагрень как на Вашей модели. Его сразу отправил в помойку, т.к. следующий этап - смывка на нем уже не получится.
Уважайте свой труд. Лучше испортить пару "кошек" и потом уже имея некоторый опыт, покрасить более-менее нормально модель, которую собрали с любовью.

?
Гость
Гость

сурово тут заклевали парня...
А по поводу модели - чтобы не было шагрени, нужно краску разводить жиже, ну и научиться регулировать давление. крыльевые пулеметы срезаны зря, пито погнулась - это тоже печально. но лично меня больше всего за живое задели патрубки. родным звездовским патрубкам самое лучшее применение - выбросить на помойку, едва открыв коробку с моделью. Их ничем не исправить - только менять. по цветам: оливка еще похожа, но цвет низа совершенно не тот. Если хотите делать конкретный борт - ИЗУЧАЙТЕ МАТЧАСТЬ, чтобы потом не отгребать (вполне понятен негативный настрой коропчан, которые одни и те же косяки лицезреют уже по десятому разу). Это ж ничего не стоит - просто потратить час времени на поиск информации о прототипе в гугле. Учитывая борт Речкалова - на это уйдет и того меньше. в процессе стройки (а лучше - заблаговременно) посмотрите хотя бы сказки о постройках, либо просто модели в галерее той же каропки. если будут спорные вопросы, их всегда можно задать на форуме. и не спешите в процессе - лучше внимательно проработать мелочи, чем тяп-ляп слепить за пару часов какую-то фигню.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

:модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. а что за странный цвет снизу? и что за чемодан за кабиной лежит?) и ну почему, ну почему лопасти и кожух пушки черные?? ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( от уныния даже трубка пито опустилась на полшестого

Модель конечно, первое место на выставке не займет, но явно автор старался и старание заметно. А вот комментарии хамские, "быдлостиль"(с)


хамством здесь занимаются администраторы, нет? ну пусть займутся, если таковое было. кроме "быдлостиля" вашего.
возможно мои слова звучали резче, чем тезки из Харькова и уж конечно жестче, чем те, кто своими завышенными оценками служит плохую службу автору модели. вот потому я без лишних сентиментов отметил все, что хотел. по сути. как по мне, то вообще хамство в отношении коллег - когда поверхностно (потому что старания "просто потратить час времени на поиск информации о прототипе в гугле" я тут не увидел) подходят к предмету моделирования, да еще столь известному и предлагают в галерею. это просто плевок в действительно отличные работы! автор не первую модель представляет (и не первый год), чтоб хвалить за "старание". и так уже дошли, что замечания по делу (автор возражает?) озвучить нельзя!? где я "парня заклевал", а не модель? такое впечатление, что тут клуб благородных девиц, а не место обсуждения МОДЕЛИ - не автора. не надо переводить из моделизма - в личное. я еще и не вдавался в матчасть, даже умолчал о шагрени) а еще можно заметить серебрение не подрезанных декалей, кривую белую линию под "пилоткой", следы поддува зеленой краской снизу на хвост и мутный фонарь... о простите, опять нахамил! вместо хвалить)
п.с. некоторых уговаривают модель не отправлять в песочницу - и то не соглашаются! а тут... почему так? это не к автору даже, а к "доброхотам". надоело это вылизывание.
п.п.с. для примера - по соседству не в пример лучшая модель (як-3) обсуждается, с замечаниями, но никто там руки не заламывает - "ой, обидели!"

?
Гость
Гость
хамством здесь занимаются администраторы, нет? ну пусть займутся, если таковое было. кроме "быдлостиля" вашего.

возможно мои слова звучали резче, чем тезки из Харькова и уж конечно жестче, чем те, кто своими завышенными оценками служит плохую службу автору модели. вот потому я без лишних сентиментов отметил все, что хотел. по сути. как по мне, то вообще хамство в отношении коллег - когда поверхностно (потому что старания "просто потратить час времени на поиск информации о прототипе в гугле" я тут не увидел) подходят к предмету моделирования, да еще столь известному и предлагают в галерею. это просто плевок в действительно отличные работы! автор не первую модель представляет (и не первый год), чтоб хвалить за "старание". и так уже дошли, что замечания по делу (автор возражает?) озвучить нельзя!? где я "парня заклевал", а не модель? такое впечатление, что тут клуб благородных девиц, а не место обсуждения МОДЕЛИ - не автора. не надо переводить из моделизма - в личное. я еще и не вдавался в матчасть, даже умолчал о шагрени) а еще можно заметить серебрение не подрезанных декалей, кривую белую линию под "пилоткой", следы поддува зеленой краской снизу на хвост и мутный фонарь... о простите, опять нахамил! вместо хвалить)
п.с. некоторых уговаривают модель не отправлять в песочницу - и то не соглашаются! а тут... почему так? это не к автору даже, а к "доброхотам". надоело это вылизывание.
п.п.с. для примера - по соседству не в пример лучшая модель (як-3) обсуждается, с замечаниями, но никто там руки не заламывает - "ой, обидели!"


Вы путаете обычную вежливость с подлизыванием, а нормальную критику с петросянством и клоунадой.

--
-------------- --------------

На сайте с 20.02.2019

0     5

Не надо ничего выбрасывать на помойку. Вполне нормальный самолётик для первых разов. Водку на нём не настаивать, посему, страшного ничего не произошло. Тон критики вполне пойдёт в том разе, когда дядя раз за разом выдаёт кобру номер 10 по счету с одними и теми же зловещими косяками. За что бить смычком по голове, когда человек скрипку в руках первый раз держит?

?
Гость
Гость

Пособачаться и перестанут....на время.
Модель на мой взгляд-среднего исполнения.
Думаю Песок самое-то.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Не надо ничего выбрасывать на помойку. Вполне нормальный самолётик для первых разов. Водку на нём не настаивать, посему, страшного ничего не произошло. Тон критики вполне пойдёт в том разе, когда дядя раз за разом выдаёт кобру номер 10 по счету с одними и теми же зловещими косяками. За что бить смычком по голове, когда человек скрипку в руках первый раз держит?

есть желание, чтобы стремились к такому подходу, например (тоже первый раз взялся за Р-39 и оба здесь с 2011 года) - https://karopka.ru/forum/forum189/topic28823/
считаете что, все хорошо здесь - ваше право, как и мое указать на ошибки. а не молча лицезреть "мастерство" на 99%. человек темы строек не делает, значит предполагаю "сам с усами", так и отношусь, как к опытному)

Никита Макаревич Никита Макаревич

На сайте с 20.09.2010

19     1042

пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись

Пулемёты крыльевые не ставил. Вообще, с модификацией Аэрокобры из этого набора происходит какая-то катавасия. На коробке заявлена модификация N. Однако, достаточно часто в той же Сети (той самой, где информации полно), говорится о том, что в конце войны (а декаль соответствует именно этому периоду) он летал на модификации Q без крыльевых пулемётов. Так, что их нет.

Никита Макаревич Никита Макаревич

На сайте с 20.09.2010

19     1042

P.S. Модификацию в описании исправил.

Никита Макаревич Никита Макаревич

На сайте с 20.09.2010

19     1042

Мои две первые модели, покрашенные аэрографом - это пара танчиков и Ганомаг, которые планировались к выбросу. Кстати у Ганомага, который был самым первым, такая же шагрень как на Вашей модели. Его сразу отправил в помойку, т.к. следующий этап - смывка на нем уже не получится.

Уважайте свой труд. Лучше испортить пару "кошек" и потом уже имея некоторый опыт, покрасить более-менее нормально модель, которую собрали с любовью.

Ну, не такой уж это и дорогой набор, чтобы о нём жалеть!

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись

Пулемёты крыльевые не ставил. Вообще, с модификацией Аэрокобры из этого набора происходит какая-то катавасия. На коробке заявлена модификация N. Однако, достаточно часто в той же Сети (той самой, где информации полно), говорится о том, что в конце войны (а декаль соответствует именно этому периоду) он летал на модификации Q без крыльевых пулемётов. Так, что их нет.


Никита - в сети полно фото самолета, на котором прекрасно видно, что пулеметы есть. потрудитесь глянуть тему, ссылку на которую дал (ну хоть на будущее). там же найдете и что за самолет - N, или Q

Никита Макаревич Никита Макаревич

На сайте с 20.09.2010

19     1042

По поводу критики: тон на, мой взгляд, действительно, неуместно ехидный, хотя сами косяки таки имеют место. Согласен, у нас не институт благородных девиц, поэтому обиду держать не намерен.

По поводу самооценки: отдаю себе отчёт в том, что учиться надо ещё долго. Модели собираю чисто для удовольствия и на чьи-либо лавры не претендую, и уж тем более не хотел своей работой унизить кого-то из Великих (как тут было сказано)

По поводу информации и матчасти: инфы в Сети, действительно много, и порой одни источники противоречат другим.

По поводу аэрографа: учусь и дальше буду учиться!

Итог: Выбрасывать модель я не собираюсь, я не мазохист! Однако, в чём-то вы правы. Место ей в песочнице.

Никита Макаревич Никита Макаревич

На сайте с 20.09.2010

19     1042

пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись

Пулемёты крыльевые не ставил. Вообще, с модификацией Аэрокобры из этого набора происходит какая-то катавасия. На коробке заявлена модификация N. Однако, достаточно часто в той же Сети (той самой, где информации полно), говорится о том, что в конце войны (а декаль соответствует именно этому периоду) он летал на модификации Q без крыльевых пулемётов. Так, что их нет.

Никита - в сети полно фото самолета, на котором прекрасно видно, что пулеметы есть. потрудитесь глянуть тему, ссылку на которую дал (ну хоть на будущее). там же найдете и что за самолет - N, или Q

Согласен. Надо быть внимательнее.

?
Гость
Гость
По поводу информации и матчасти: инфы в Сети, действительно много, и порой одни источники противоречат другим.

Самые серьезные источники инфы - фото военного периода (уж Речкалов - не безымянный солдат. фоток с ним есть масса). Если есть расхождения - для этого придумали форум. Уж Речкаловскую кобру собирали масса народу, кто-то и матчасть поизучал, и сможет ответить на все возникающие вопросы. Если Airacutie смогли разрулить (а по ней куда больше непоняток, ориентируясь на фото прототипа), то Бэллу собрать вообще не проблема. Еще раз повторюсь: если не хотите изучать матчасть прототипа - не делайте модели известных бортов. Модель собирательного образа так сурово заклевывать не будут.

Никита Макаревич Никита Макаревич

На сайте с 20.09.2010

19     1042

По поводу информации и матчасти: инфы в Сети, действительно много, и порой одни источники противоречат другим.

Самые серьезные источники инфы - фото военного периода (уж Речкалов - не безымянный солдат. фоток с ним есть масса). Если есть расхождения - для этого придумали форум. Уж Речкаловскую кобру собирали масса народу, кто-то и матчасть поизучал, и сможет ответить на все возникающие вопросы. Если Airacutie смогли разрулить (а по ней куда больше непоняток, ориентируясь на фото прототипа), то Бэллу собрать вообще не проблема. Еще раз повторюсь: если не хотите изучать матчасть прототипа - не делайте модели известных бортов. Модель собирательного образа так сурово заклевывать не будут.


Спасибо. Приму к сведению

?
Гость
Гость

Хороший старт. Удачи в последующих проектах.
Лучше подбирайте цвета, в т.ч. внутренних поверхностей.
Перед вклеиванием "пулеметов" нужно сверлить отверстие и поглубже.
К сожалению, качество фото не лучшее - слабо видно.

С уважением,
Игорь

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

на скейлмоделс есть замечательные темы - "матчасть", по многим самолетам. если лень читать всю тему (там десятки страниц может быть), можно просто спросить там же - обычно отвечают) тут тоже есть сведущие моделисты, потому полезно делать темы постройки - всегда подскажут. удачи с новыми работами.
п.с. извините если "уныло" было неуместно

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Фото тёмные, видно плохо. Патрубки толком и не разглядеть - что то жуткое видно, но не более.

обсуждающим модель - разговор на грани фола пошёл, последующие комментарии буду просто удалять. Следите за языком

Никита Макаревич Никита Макаревич

На сайте с 20.09.2010

19     1042

Фото тёмные, видно плохо. Патрубки толком и не разглядеть - что то жуткое видно, но не более.

обсуждающим модель - разговор на грани фола пошёл, последующие комментарии буду просто удалять. Следите за языком


Постараюсь переснять.

Насчёт патрубков - так там и есть что-то жуткое.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись

Пулемёты крыльевые не ставил. Вообще, с модификацией Аэрокобры из этого набора происходит какая-то катавасия. На коробке заявлена модификация N. Однако, достаточно часто в той же Сети (той самой, где информации полно), говорится о том, что в конце войны (а декаль соответствует именно этому периоду) он летал на модификации Q без крыльевых пулемётов. Так, что их нет.

Никита, далеко ходить не надо. Зайдите на нашем сайте на стройку, которую ведет сейчас Виктор Клочков именно по этому самолету. Все вопросы отпадут и много полезного для себя почерпнете. Там же можно и вопросы задать, на них ответят точно. А модель, начало есть!

Loki Loki

Спонсор

На сайте с 02.05.2012

37     14249

Не надо ничего выбрасывать на помойку. Вполне нормальный самолётик для первых разов. Водку на нём не настаивать, посему, страшного ничего не произошло. Тон критики вполне пойдёт в том разе, когда дядя раз за разом выдаёт кобру номер 10 по счету с одними и теми же зловещими косяками. За что бить смычком по голове, когда человек скрипку в руках первый раз держит?

+100500

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Евгений,
а вы разницу в дате того сообщения и когда (или почему) модель отправлена в песочницу - не замечаете?

Никита Макаревич Никита Макаревич

На сайте с 20.09.2010

19     1042

Ребята, да хватит уже!!!

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Евгений,

а вы разницу в дате того сообщения и когда (или почему) модель отправлена в песочницу - не замечаете? ___Текст комментария редактировался. История изменений


Обсуждаем модель!

Ребята, да хватит уже!!!

Давно пора

Войдите, чтобы оставить комментарий.