Karopka

Т-40

Автор: Владислав Киселев Размещено: 18.03.2019 · ЮБОРГ 6 336 просмотров
Производитель:
s-model
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Совместная работа. Моя сборка, окраска Сергея Красильникова.

Эта модель, завершающая совместные проекты в БТТ с Сергеем. На сегодняшний момент приобретено все необходимое оборудование и краски для самостоятельной окраски. И попортив пару "кошек" начну выкладывать свои полностью самостоятельные работы. Сергею большое спасибо за сотрудничество. Надеюсь оно будет длительным, но уже в других проектах.

Итак о модели. Изначально была задумка почтить память геройски погибшего экипажа Т-30 под номером "63" из состава 54-й армии, сражавшейся на Карельском перешейке. Но, к сожалению, при выборе прототипа не обратил внимание на катки. А потом еще нашел и фото с кормы. Оказалось, что это Т-30. В результате чего Т-40 от s-model оказался совершенно неподходящим в качестве прототипа.

В итоге принято решение сделать танк Т-40 по мотивам танков, воевавших в 54-й армии (с характерным окрасом), максимально приблизив его к прототипу. А именно. У прототипа нестандартно установлена фара. После изучения большого количество фото можно сделать вывод, что фары (одна или две) ставились в средней части корпуса на изломе корпуса по бокам или не ставились вообще. А учитывая, что пушка ШВАК на танке - это скорее всего переделка перед отправкой на фронт, то, возможно, и фара в нестандартном положении была доработкой перед отправкой на фронт. В итоге с определенной вероятностью можно утверждать, что Т-40 тоже могли наравне с Т-30 попасть на перевооружение и доработку в одни мастерские и получить, помимо пушки, нестандартное расположение фары.

В разных источниках сообщается, что Т-30 и Т-40 по 30-40 штук направлялись в формирующиеся танковые бригады. От сюда предположение, что если счет доработанным образцам, партиями отправляемым в одни подразделения, шел на десятки, то такая ситуация вполне возможна.

В заглавном фото размещены фото того самого Т-30, который стал прообразом для данной модели. Это сделано не случайно, а по той причине, что трехцветного Т-40 найти не удалось.

Доработки:

1. Срезаны крепления волноотражателя в передней части корпуса (отсутствуют на перевооруженных Т-40).

2. Установлены металлические стволы пушки и пулемета (шприц - пушка, Зедвал - пулемет).

4. Срезаны лишние части рычагов на которых крепились колеса.

5. Установлена фара от Эльф в нестандартное положение (доработал Сергей Красильников).

Окраска (Сергей Красильников):

Автогрунт KUDO

Далее пошли очень жидко разведенные акрилы от Тамии в очень много слоёв:
Ходовая - сначала XF-52, а потом еще куча всего...
Зеленый (вся модель) - XF-81
Коричневый - XF-10
Песочный - XF-60
После этого отфильтровано масляными красками (охра светлая и закарпатская красная).


Декали - номера были заказаны и сделаны в "Народной декали".

Оценки

97,25 из 100
Исполнение: 98,92 Окраска: 98,85 Матчасть: 98,80
13 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (43)

Ив
Иван66

На сайте с 18.09.2018

24     491

А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?
С Уважением, Иван

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?

С Уважением, Иван


Иван, ее нет. Место вывода вала винта закрыто круглым люком. Добавил вид сзади в галерею.

Святослав Першин Святослав Першин

На сайте с 06.02.2015

180     41

Очень красиво! Разве что ТНШ получилась толстовата. А какие цвета у камуфляжа (по краскам?)? Самому хочется подобное сделать.

А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?

С Уважением, Иван


Если верить Пашолоку, то не было такого танка - Т-40С. Был Т-30 (который в ряде документов еще и как Т-60 обозначался), причем самая большая проблема, что выпускалась машина 3 или 4 разными сериями с различными вариантами комплектовки:
- броня как, на Т-40, сохранение плавания, но с ТНШ,
- броня как, на Т-40, без плавания, но с открытой нишей, и ТНШ,
- усиленная броня, ТНШ, без плавательного механизма, но с незакрытой нишей
- усиленная броня, ТНШ, ниша под гребной винт заварена, 2 буксировочных крюка спереди

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Святослав, спасибо за отзыв! Надеюсь Сергей в теме появится и по цветам отпишет. Основа в любом случае 4БО.

Надеюсь из двойника Т-40, что отправил Вам в благодарность за башню на Валентайн, получится не менее красивый экземпляр.

По пушке - иглы меньшего диаметра в аптеке не оказалось... ((

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

А какие цвета у камуфляжа (по краскам?)? Самому хочется подобное сделать.
Святослав, по цветам всё одновременно и сложно и легко)))

Автогрунт KUDO
Далее пошли очень жидко разведенные акрилы от Тамии в очень много слоёв:
Ходовая - сначала XF-52, а потом еще куча всего...
Зеленый (вся модель) - XF-81
Коричневый - XF-10
Песочный - XF-60
После этого отфильтровал, если это можно так назвать, масляными красками (охра светлая и закарпатская красная)

P.S.Добавлю, что декали номера были заказаны и сделаны (как я всегда делаю) в "Народной декали".

ЮБОРГ ЮБОРГ

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Понравилось. Снова молодцы. Но на превью фото, надпись надо исправить, в слове "арми..." явно не достаёт буквы "И".

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Понравилось. Снова молодцы. Но на превью фото, надпись надо исправить, в слове "арми..." явно не достаёт буквы "И".

Спасибо за оценку! Владимир Р. уже указал, вечером поправлю.

Андрей Андрей

Спонсор

На сайте с 20.12.2011

46     555

Мне тоже эта работа понравилась.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Андрей, спасибо за отзыв!

Святослав Першин Святослав Першин

На сайте с 06.02.2015

180     41

Цитата:А какие цвета у камуфляжа (по краскам?)? Самому хочется подобное сделать.Святослав, по цветам всё одновременно и сложно и легко)))

Автогрунт KUDO


Фигасе! Это же эмаль, причем ядреная. Я в 1/35 такой модель запорол, а вы такую мелочь загрунтовали. Как говорится, нет слов, одни эмоции)))

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Фигасе! Это же эмаль, причем ядреная. Я в 1/35 такой модель запорол, а вы такую мелочь загрунтовали. Как говорится, нет слов, одни эмоции)))
Сначала ядреная, а потом даже очень приятная...

Но я перед танчиком на авиации тренировался - Эвенджер и Ил-2 тоже этим грунтом грунтовались)))

4atlaninZ 4atlaninZ

На сайте с 10.06.2016

11     3

Хороший дуэт! Результат радует глаз!

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Хороший дуэт! Результат радует глаз!

Спасибо! Старались. Я ведь коллекцию по ВОВ собираю. Многое на этой площадке было куплено готовое. А теперь вот коллекция перешла на новый уровень. Кстати, то что в ней есть: https://vk.com/album16315484_258748962

Сергей Позовный Сергей Позовный

На сайте с 01.09.2014

6     1

С первого взгляда все понравилось. Но дьявол кроется в мелочах. Чуть больше внимания к шлифовке мест крепления питателей к деталям, шпаклевка где это необходимо и получился бы шедевр. Но глядя на фотографии собранной но не окрашенной модели бросилась в глаза щель на корме башни, следы от питателей по правому борту, на фото окрашенной модели они остались...

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

С первого взгляда все понравилось. Но дьявол кроется в мелочах. Чуть больше внимания к шлифовке мест крепления питателей к деталям, шпаклевка где это необходимо и получился бы шедевр. Но глядя на фотографии собранной но не окрашенной модели бросилась в глаза щель на корме башни, следы от питателей по правому борту, на фото окрашенной модели они остались...

Что тут сказать? Макро - зло. Вы бы их не увидели, если бы модель у Вас на экране была бы в истинном масштабе. Как не увидел их я - пройдясь шкуркой-нулевкой и решив, что всё ОК. ))

Du
Dustflow

На сайте с 27.12.2018

0     1

Владислав, добрый день!

Понравилось, но по ощущениям танк немного более глянцевый, чем нужно... А вообще здорово! "Слепой" масштаб не чувствуется.

С уважением, Александр.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Александр, добрый день.
Спасибо за Вашу оценку. Глянец немного присутствует, но в основном - блескучесть является следствием направленного освещения. В оригинале танчик смотрится гораздо эффектнее и даже несколько толстоватая пушка таковой не кажется (особенно на фоне своих собратьев по оружию и соседей по полке). Я действительно доволен проделанной работой (своей и Сергея).

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Глянец немного присутствует, но в основном - блескучесть является следствием направленного освещения.
А мне вот стало интересно...

Единственная модель из представленной Владиславом четверки ("Валентайн", Ба-10, Т-26, Т-40), которую я полностью покрывал глянцевым лаком для декалей и смывки - это "Валентайн"...
А он, как это ни странно, выглядит самым матовым...
Парадокс, однако)))

ЮБОРГ ЮБОРГ

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Цитата:Глянец немного присутствует, но в основном - блескучесть является следствием направленного освещения.А мне вот стало интересно...

Единственная модель из представленной Владиславом четверки ("Валентайн", Ба-10, Т-26, Т-40), которую я полностью покрывал глянцевым лаком для декалей и смывки - это "Валентайн"...
А он, как это ни странно, выглядит самым матовым...
Парадокс, однако)))

Парадокса нет. Просто у модели много отражающих свет поверхностей под разными углами наклона, отсюда и вся катавасия с бликами. Сам сталкиваюсь с этим постоянно.

DI
DIKI 100

На сайте с 04.01.2019

1     0

хорошь! НО смывки не забываем.

Алексей Егоров Алексей Егоров

На сайте с 03.06.2015

5     612

Симпатичная модель получилась.
Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО. На фото передней части танка это не пятна камо, а тени от башни, люка и тела мехвода. Разводы на фото сзади, это изменение цвета краски от высокой температуры. Танк горел, торсионы просели.

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО.
Алексей, интересная мысль по поводу камуфляжа!

А можно узнать источник таких сведений?
Дело в том, что интернет кишит картинками этой машины в двухцветном камуфляже и информацией о том, что он был в трёхцветном (парадокс).
Но ни одного упоминания по чистый 4БО я не встретил (хотя, может плохо искал).
Спасибо.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Симпатичная модель получилась.

Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО. На фото передней части танка это не пятна камо, а тени от башни, люка и тела мехвода. Разводы на фото сзади, это изменение цвета краски от высокой температуры. Танк горел, торсионы просели.


Вы ошибаетесь. Он камуфлирован. Можно поспорить только о количестве цветов камуфляжа. А фотки есть и другие. На переднем и кормовом листах четко видны разводы. Впрочем как и на боковом левом, что Вы приняли за окалину.

Алексей Егоров Алексей Егоров

На сайте с 03.06.2015

5     612

Цитата: Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО. Алексей, интересная мысль по поводу камуфляжа!

А можно узнать источник таких сведений?
Дело в том, что интернет кишит картинками этой машины в двухцветном камуфляже и информацией о том, что он был в трёхцветном (парадокс).
Но ни одного упоминания по чистый 4БО я не встретил (хотя, может плохо искал).
Спасибо.


Источник один. Финские фото. Картинки и текст не следует считать достоверными источниками информации. ИМХО.
Когда собирал свою 30-ку, тоже позарился на камуфляж. Но просматривая фото обратил внимание что "камуфляж" заметно только на корме танка. При этом на кормовом листе это одно тёмное пятно в районе заглушки с левой стороны( красная стрелка). Правый угол явно тень от деревьев (синяя).
Левый борт, корма. Покрыт полосами более светлыми и более тёмными чем основной цвет танка. Но это именно узкие полосы характерные для немецкого камо наносимого с помощью краскопульта. У них нет чётких границ, как и на кормовом пятне.
Левый борт перёд. Есть 2 очень чётких фото на которых камо нет совсем, только тени. От маски на левом борту (синяя стрелка)пятно заканчивается на стыке бронелистов и не переходит на лобовой лист. И от люка и тела мехвода на ВЛД ( красная стрелка).
Фото спереди. Единственное фото на котором видно пятно у левого борта похожее на камуфляж, но оно одно, а на листе таких размеров этого мало.Возможно грязь/пыль.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Алексей, обратите внимание на странное светлое пятно на маске пушки на Вашем последнем фото. Похоже на облупившийся зимник. Нет идей? На мой взгляд это облупившееся от температурного воздействия желтое пятно.
По левому борту четко просматривается не менее четырех полос камуфляжа, идущих снизу вверх. И это не тени, т.к. солнце с противоположной стороны (с правого борта). Т.е. левый борт находится в тени. Что подтверждают тени деревьев и тень танка.
Остальные фото, сделанные со стороны переда машины сделаны фактически против солнца, что привело к общему затемнению и обесцвечиванию танка. Поэтому на этих фото так плохо просматриваются цвета (оттенки) камуфляжа. Ну и не забываем про свойства черно-белых фото - под определенными углами освещения темнить/светлить пятна камуфляжа.

Повторюсь - спор может идти только о количестве камуфляжных цветов. Но то что танк закамуфлирован вопросов ни у кого не вызывает, кроме Вас.

А обсуждать количество камуфляжных цветов на машине, сделанной по мотивам, вообще не имеет смысла.

Алексей Егоров Алексей Егоров

На сайте с 03.06.2015

5     612

Алексей, обратите внимание на странное светлое пятно на маске пушки на Вашем последнем фото. Похоже на облупившийся зимник. Нет идей? На мой взгляд это облупившееся от температурного воздействия желтое пятно.

По левому борту четко просматривается не менее четырех полос камуфляжа, идущих снизу вверх. И это не тени, т.к. солнце с противоположной стороны (с правого борта). Т.е. левый борт находится в тени. Что подтверждают тени деревьев и тень танка.
Остальные фото, сделанные со стороны переда машины сделаны фактически против солнца, что привело к общему затемнению и обесцвечиванию танка. Поэтому на этих фото так плохо просматриваются цвета (оттенки) камуфляжа. Ну и не забываем про свойства черно-белых фото - под определенными углами освещения темнить/светлить пятна камуфляжа.

Повторюсь - спор может идти только о количестве камуфляжных цветов. Но то что танк закамуфлирован вопросов ни у кого не вызывает, кроме Вас.

А обсуждать количество камуфляжных цветов на машине, сделанной по мотивам, вообще не имеет смысла.


Я думаю это выгоревшая базовая краска. Под этим местом находится боеукладка.
Солнце светит справа сзади.
Про тени на левом борту я ни слова не говорил.
Против солнца сделано только одно фото, на котором видно пятно на башне и НЛД. Вас не смущает что Вы только что написали про затемнение/обесцвечивание танка с этого ракурса?
Почему на фото с высоким разрешением не видно границ разделения цветов. Только побежалость от высокой температуры?
Очень много моментов ни у кого не вызывает вопросов пока кто то не начнёт копать тему. Я не однократно сталкивался с тем, что общепринятые факты неверны. Их просто перепечатывают раз за разом и всё. Кто то написал что в 54-й армии все танки были в камуфляже и понеслось.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Цитата:Алексей, обратите внимание на странное светлое пятно на маске пушки на Вашем последнем фото. Похоже на облупившийся зимник. Нет идей? На мой взгляд это облупившееся от температурного воздействия желтое пятно.

По левому борту четко просматривается не менее четырех полос камуфляжа, идущих снизу вверх. И это не тени, т.к. солнце с противоположной стороны (с правого борта). Т.е. левый борт находится в тени. Что подтверждают тени деревьев и тень танка.
Остальные фото, сделанные со стороны переда машины сделаны фактически против солнца, что привело к общему затемнению и обесцвечиванию танка. Поэтому на этих фото так плохо просматриваются цвета (оттенки) камуфляжа. Ну и не забываем про свойства черно-белых фото - под определенными углами освещения темнить/светлить пятна камуфляжа.

Повторюсь - спор может идти только о количестве камуфляжных цветов. Но то что танк закамуфлирован вопросов ни у кого не вызывает, кроме Вас.

А обсуждать количество камуфляжных цветов на машине, сделанной по мотивам, вообще не имеет смысла.
Я думаю это выгоревшая базовая краска. Под этим местом находится боеукладка.
Солнце светит справа сзади.
Про тени на левом борту я ни слова не говорил.
Против солнца сделано только одно фото, на котором видно пятно на башне и НЛД. Вас не смущает что Вы только что написали про затемнение/обесцвечивание танка с этого ракурса?
Почему на фото с высоким разрешением не видно границ разделения цветов. Только побежалость от высокой температуры?
Очень много моментов ни у кого не вызывает вопросов пока кто то не начнёт копать тему. Я не однократно сталкивался с тем, что общепринятые факты неверны. Их просто перепечатывают раз за разом и всё. Кто то написал что в 54-й армии все танки были в камуфляже и понеслось.


Алексей, фото в высоком разрешении позволяет утверждать, что камуфляж наносился краскопультом. Пятно просматривается на наклонном переднем бронелисте с амбразурой. Идет снизу вверх сужаясь и заканчивается над амбразурой. Если уменьшить разрешение, то это видно. А нанесено возможно краскопультом. От того и нечеткое. Побежалости я на этом элементе ну никак не могу разглядеть. Единственный вопрос - почему цвета мало отличаются друг от друга. Возможно это следствие черно-белого фото. Разные цвета на черно-белом фото дают разные по насыщенности оттенки серого, порой кардинально противоположные по тональности оригиналу/его цветному фото. И в тоже время весь левый борт как зебра разлинован. При чем как минимум на двух фото. Ваше предположение о побежалостях на данный вопрос не отвечает.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

И еще раз про видимость камуфляжа на поверхностях под разными углами и с разной освещенностью.
Этот Т-26 весь закамуфлирован контрастным камуфляжем, но на маске пушки и рубке он совсем плохо просматривается (в сравнении с кормовой частью башни, которая хорошо освещена и находится под максимально эффективным углом к объективу):
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-05/thumbs/1367866609_6.jpg

Алексей Егоров Алексей Егоров

На сайте с 03.06.2015

5     612

Есть фото наших танков с камуфляжем нанесённым краскопультом? Я не встречал.
Фото этого 26-го у меня есть и вроде как получше качеством. Завтра проверю.
Что то мы ушли от темы обсуждения модели. Предлагаю обсуждение окраски танков в личку перенести.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Есть фото наших танков с камуфляжем нанесённым краскопультом? Я не встречал.

Фото этого 26-го у меня есть и вроде как получше качеством. Завтра проверю.
Что то мы ушли от темы обсуждения модели. Предлагаю обсуждение окраски танков в личку перенести.


Да, про краскопульт в конкретном случае меня занесло. На фото меньшего размера вполне просматриваются довольно резкие границы цветов (как минимум одно пятно на наклонном листе с амбразурой и как минимум три пятна по левому борту). Это не считая контрастной тени от башни.
Переходить в личку не вижу смысла, т.к. какждый видит картину по-разному. А камуфляжность Т-30 уже обсуждалась в комментариях к модели Т-30 в 1/35. Удачи!

Ka
Kansa2

На сайте с 15.06.2017

0     9

Хорошая , достойная работа, понравилось !
Вот только с посвящением, уважаемый автор , как то не того,
типа "Взятие Бастилии парижскими коммунарами ... " .
54 Армия не имела никакого отношения к Карельскому перешейку 1941 года.
Да и приведенные финские фото датируются 1944 годом.
Судя по дате сьемки, сделаны где-нибудь на направлении Иломантси,
в полосе наших 176 или 289 сд.
Как то так.

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

54 Армия не имела никакого отношения к Карельскому перешейку 1941 года.

Да и приведенные финские фото датируются 1944 годом.

А ведь точно!
Спасибо за комментарий!
На сайте Sa-kuva фотки этой машины действительно датированы 1944.08.07...
Хотя на многих сайтах написано, что это 1941 год...

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Kansa2, спасибо за оценку. Что же касается исторической привязки, то не могу с Вами согласиться полностью.
По 54-й армии. Она действовала на востоке от Ленинграда в том числе вдоль южного берега Ладожского озера. И в теории это фото могло быть сделано после боестолкновения с финским частями в районе реки Свирь.

По привязке к Карельскому перешейку. Тут Вы правы. Тут должно быть что-то одно. Либо 54-я армия, либо Карельский перешеек. Меня дезориентировал тот факт, что правый (северный) фланг армии упирался в начало перешейка. Но при более подробном рассмотрении б/д понял, что он был от перешейка достаточно далеко. Да и в том районе 54-я армия противостояла немцам, а не финнам.

Относительно даты фото. Она неправильная. Т.к. по имеющимся сведениям "Дольше всего Т-40 использовались на Северо-Западном направлении — по состоянию на 16 января 1944 года один Т-40 имелся в 124-м танковом полку Волховского фронта". А Волховский фронт - это совсем не там, где стояли финны.
По фото же видно, что оно свежее, снятое непосредственно после боя +- несколько дней, но даже не месяцев.
Т.е. по факту фото могло быть сделано либо на Карельском перешейке, либо на участке между Ладожским озером и Онежским озером. Учитывая, что архивисты могли ошибиться при переписывании даты и принять "1" за "4", то можно утверждать, что дата фото - лето-осень 41-го.

В общем из надписи надо либо убирать Карельский перешеек, либо менять номер армии.

Ka
Kansa2

На сайте с 15.06.2017

0     9

Где-то в публикациях известных авторов ( Мощанского или Коломийца ? ) было упоминание о некоей танковой бригаде именно Карельского фронта , имеющей в своем составе в 1944 г. и "Гранты" и БТ-5 и Т-40 ( или Т-30 ). По поводу фото - еще до появления в сети финского фотоархива , на историческом Аксис-форуме в финской ветке была тема о боях под Иломантси.Там же и была серия фото с Т-30. ( или ссылка на них -сейчас уже не помню )
За этот район говорит и дата 7 08 1944 - время танковых атак на финском фронте везде уже прошло - но кроме упомянутого сектора , где упорные бои шли в августе 1944.
Да и в финской хронике по Карельскому перешейку 1941 года не попадалось мне Т-40/30.
С уважением.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Где-то в публикациях известных авторов ( Мощанского или Коломийца ? ) было упоминание о некоей танковой бригаде именно Карельского фронта , имеющей в своем составе в 1944 г. и "Гранты" и БТ-5 и Т-40 ( или Т-30 ). По поводу фото - еще до появления в сети финского фотоархива , на историческом Аксис-форуме в финской ветке была тема о боях под Иломантси.Там же и была серия фото с Т-30. ( или ссылка на них -сейчас уже не помню )

За этот район говорит и дата 7 08 1944 - время танковых атак на финском фронте везде уже прошло - но кроме упомянутого сектора , где упорные бои шли в августе 1944.
Да и в финской хронике по Карельскому перешейку 1941 года не попадалось мне Т-40/30.
С уважением.


Очень сомнительно. Сможете найти эту информацию - буду благодарен. Гранты, БТ-5 и Т-40 в 44-м на передке, где БТТ постоянно обновлялись из-за потерь...

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Ну в общем погуглил я наступательные операции Седьмой армии в 1944 г. Пункт Иломантси, указанный Вами как возможное место гибели Т-30 на указанных мною фото, как раз находился в полосе наступления этой армии. Перечень частей и соединений 7-й армии, наступавших в 44 году по фронту от Питкяранты до Лоймолы (как раз в направлении этого населенного пункта):
http://risti.pit.su/index.php/1944/36-1944/150--7-44-#7tb
В нем указано вооружение двух танковых бригад и трех танковых полков, входящих в состав армии.

Из легких танков там применялись только Т-37/38, сведенные перед операцией в один полк со всего Ленинградского фронта. Ни Т-30, ни Т-40 не было. Также не подтверждаются сведения об указанных Вами "Грантах" и БТ.

Ka
Kansa2

На сайте с 15.06.2017

0     9

Владислав ,Вы немножко не там искали ,ну во-первых Иломантси значительно северней Лоймолы,
во вторых -упоминание о составе 90 ОТП (не бригады, сорри !) ( "Гранты", БТ, Т-40/30 - Бронеколлекция по БТ 5. Кстати, если тема взаимоотношений с финнами Вас интересует,
можно и зарегистрироваться на Аксис форуме (англоязычный ,жаль, старые ссылки там глючат) и позадавать вопросы, финские хлопцы там адекватные, неадекватов модератор-финн отцензурит на раз.
В дополнение -
https://warspot.ru/6522-tank-t-30-prosche-prostogo

https://yuripasholok.livejournal.com/8446736.html

С уважением.
П.С. На нашем питерском форуме краеведов -Эраунде- были давненько ссылки на финскую хронику Кар.перешейка 41 г. много чего есть, вкл. КВ под Белоостровом, а Т40/30 как то нет.
Впрочем, подвиг наших павших танкистов, и высокое качество Вашей работы безусловны.

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Уважаемый, Kansa2. Тема несомненно интересная, хотя бы потому, что в поисках информации о 90-м танковом полку я нашел еще более чудесатые вещи:
"Но дольше всего в боевых частях Красной Армии Т-28 просуществовали в составе 14-й армии Карельского фронта. Её 90-й танковый полк имел в своём составе восьми танков Т-28 на 20 июля 1944 года."
https://www.anaga.ru/t-28-boevoe-primenenie.html

Если уж такие реликты дожили до 44-го, то и Т-30 тоже мог быть в составе этого полка. Спасибо за информацию. Покопаюсь еще. Ясность внесет списочный состав этого полка на кануне наступления 32-й арми.

UPD Все, сдаюсь. Вы правы. На фото с высокой вероятностью Т-30, погибший при прорыве финского окружения в 1944.
Вот что нашел еще:
"Но дольше всего в боевых частях Красной Армии Т-28 воевали в составе 14-й армии Карельского фронта в Заполярье. В августе 1941 года из остатков 1-й танковой дивизии в районе Аллакурти был сформирован 107-й отдельный танковый батальон. К 1 сентября он имел в строю 3 Т-28, 12 БТ, 5 Т-26 и 5 ЛХТ-133, причем, по донесениям командования, «при использовании наших танков особый эффект давали танки Т-28». В 1943 году батальон был переформирован в 90-й танковый полк, и к 20 июля 1944 года (моменту начала наступления советских войск в Карелии) имел в своем составе 3 Т-28, 8 Т-26, 5 Т-30, 1 Т-60 и 3 Т-38. Это самое позднее (из найденных в документах) упоминание об использовании танков Т-28 частями Красной Армии в Великой Отечественной войне."
http://www.plam.ru/transportavi/sovetskie_tanki_v_boyu_ot_t_26_do_is_2/p5.php

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Теперь наверное можно подвести итоги обсуждению.
Модель исполнена по мотивам легкого танка Т-40, который с достаточно высокой вероятностью мог находиться на вооружении 376 отдельного танкового батальона (позже переформированного в 90 танковый полк) в период с апреля 1942 г. по весну-начало лета 1944 г. Карельский фронт.
376 отб сформирован в марте-апреле 1942 г. по штатам отдельного танкового батальона (Штат № 010/302 (28 ноября 1941 г.)).
В отб должно было стоять на вооружении:
- рота тяжелых танков (5 КВ), требование соблюдено, но рота была выведена в подчинение непосредстванно Карельскому фронту
- рота средних (11 Т-34), требование не соблюдено Т-34 не было, фактически было 3 Т-28 и 8 Т-26.
- 2 роты легких танков (всего 20 Т-40 или Т-60), требование соблюдено, но точное соотношение типов неизвестно.
Учитывая сильный некомплект легких танков в 90 ТП (ранее 376 отб) перед началом летнего наступления 1944 г. (девять вместо 20) можно предположить, что на момент формирования батальона (позже переформированного в полк) Т-40 на равне с Т-60 и Т-30 в его составе имелись и 15 легких танков выбыли за два года боевых действий. 8 Т-26 можно рассматривать как линейные танки, приравнивающиеся к средним. Тем более что в сумме с 3 Т-28 они как раз составляют полный штат роты средних танков.

Войдите, чтобы оставить комментарий.