Karopka 3.0

Як-38У

Автор: Иленев Дмитрий 1 398 просмотров
Производитель:
Amodel
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Доброго времени суток, Кароповчане!!! Решился представить на суд свою работу.

К самому Як-38 у меня особое отношение: самолет необычный, по своему красивый. А что самое - отец, перед службой в армии, проходил производственную практику на Саратовском авиазаводе, где их как раз и собирали. Сам комплект для сборки 1/72 искал очень долго. Годами висел в предзаказах в разных интернет-магазинах, но повезло случайно. В Пензе в магазин сборных моделей принесли на реализацию в 2016г. набор Як-38У Амодел. Кто-то не захотел возиться... До этого момента с Амодел работал, но этот набор был похоже отлит перед самой смертью форм: кривой фюзеляж, замыленная расшивка, миллиметровые щели и ступени при стыковке, фонарь толщиной 1-1,5мм. В дополнение приобрел декали Бегемот.

С выбором прототипа определился сразу. Борт, потерянный 27 декабря 1979 года во время испытательного взлета с коротким разбегом. Отказал поворотный механизм сопел. Летчики-испытатели Олег Григорьевич Кононенко и Михаил Сергеевич Дексбах катапультировались и серьезно не пострадали, самолет утонул в Уссурийском заливе. Но 8 сентября 1980 года при отработке этого же режима Олег Григорьевич Кононенко погиб на другом Як-38 в Южно-Китайском море.

Собрать данный набор изкоробки невозможно: 

  • исправлена кривизна фюзеляжа.
  • увеличена толщина плоскостей на 0,8мм в месте стыковки с фюзеляжем.
  • исправлена форма носа.
  • заново сделаны поворотные сопла ПМД.
  • заново сделан щиток подъемных двигателей.
  • переплет фонаря - алюминиевый скотч.
  • исправлен наклон горизонтальных рулей.
  • заново нарезана расшивка.
  • заново сделан кокпит: панели приборов, кресла (оказалось бессмысленным из-за толщины фонаря, а исправлять его побоялся).
  • красил аэрографом, краски акриловые Tamiya: blue navy и blue замешивал 60/40.
Надеюсь просмотр будет приятным. Жду замечаний и советов...

Оценки

97,30 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 98,92 Матчасть: 98,89
13 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (19)

?
Гость
Гость

Хорошо сделанная модель! За победу над Амоделом- РЕСПЕКТ!

Матвей Богданов Матвей Богданов

Эстет

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Труда вложено достаточно (судя по описанию) но,фото вообще не передают образ прототипа,ракурсы не информативны,большая часть не в фокусе и модель трудно оценить в полной мере.

Матвей Богданов Матвей Богданов

Эстет

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Впрочем как был прототип уродом,так и в модели трудно поймать к нему привязанность.

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

В некотором смысле Матвей прав . Соглашусь , что не самый эстетичный пепелац , но в своей коллекции его иметь обязан каждый , кому дорога история советской боевой реактивной авиации . Трудно оценить модель . Общий вид вроде и неплохо , но в мелочах не гуд , особенно шасси - неаккуратно сделано . Пос вз видимо красили кистью , вышло плохо и неоднородно . В общем , как то так . Прошу не судить строго за мой комментарий .

Матвей Богданов Матвей Богданов

Эстет

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Согласен с мнением

в своей коллекции его иметь обязан каждый , кому дорога история советской боевой реактивной авиации . .

и всегда стремился,что бы был в коллекции Як-38.И так как устал ждать в 1/72 хорошую модель,а сегодня и АМОДЕЛ не производят и не достать даже на фарцовке,то приобрёл в 48-м от хобика. Но только не "У",бррррр.:-)

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Экземпляр, конечно, очень интересный. Исходник хоть и жуткий, но всё же побеждён - хорошая работа для 72-го.

Максим (AMS) Максим (AMS)

На сайте с 31.07.2012

55     251

Модель не простая,коробку открываешь и глаза б не смотрели. Не плохо для этих дров, к стойкам по больше внимания бы. Ну а про то что самолет красивый или нет, это лирика, собери эту модель Игорь Емашев со всеми его пристрастиями и ништячками, ребята вы бы пели другую песню, это я не в укор автору модели. Считаю что модель удалась, для себя норм не на выставку же, я бы вообще не взялся!

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Вполне хорошая работа.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

только видевший эти дрова поймет, чего стоилає эта работа. я знаю) достойный результат

Дима Дима

На сайте с 01.09.2014

19     161

Для амодела очень здорово получилось - достойно!

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

Жаропрочные накладки слишком коряво накрашены (и цвет совсем не тот, и на корпус выползают), в остально нормально

ПС: амоделовская геометрия спарки совсем не летопригодна...

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

368     21801

Хорошо сделанная модель! За победу над Амоделом- РЕСПЕКТ!
+1 Особенно с учетом того, что это ранний А-Модел!
Ил
Иленев Дмитрий

На сайте с 11.02.2019

0     0

В некотором смысле Матвей прав . Соглашусь , что не самый эстетичный пепелац , но в своей коллекции его иметь обязан каждый , кому дорога история советской боевой реактивной авиации . Трудно оценить модель . Общий вид вроде и неплохо , но в мелочах не гуд , особенно шасси - неаккуратно сделано . Пос вз видимо красили кистью , вышло плохо и неоднородно . В общем , как то так . Прошу не судить строго за мой комментарий .

Основные стойки за три вечера смог довести до состояния "третий сорт не брак", то носовая, действительно, получилась убогой. Наверно, буду пробовать делать заново самопальную.

Ил
Иленев Дмитрий

На сайте с 11.02.2019

0     0

фото вообще не передают образ прототипа,ракурсы не информативны,большая часть не в фокусе и модель трудно оценить в полной мере.

В солнечный день буду колдовать с фотоаппаратом. Снимал при искусственном освещении.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2215

Хорошая работа,бесспорно.Штоки стоек,наконечник ПВД,можно и нужно было похромировать,это придало бы еще больше реализьму..

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Хорошая работа, учитывая сей жуткий пластик. После всех исправлений будет всё по-другому.))

Phantom1976 Phantom1976

Администратор

Эстет

На сайте с 13.04.2007

57     6108

Труда вложено достаточно (судя по описанию) но,фото вообще не передают образ прототипа,ракурсы не информативны,большая часть не в фокусе и модель трудно оценить в полной мере.

Соглашусь, работу стоит переснять, очень темные и неинформативные фотографии.

LAnWas LAnWas

На сайте с 12.09.2010

7     113

Кто не делал Амодел моделизма не познал. Мои поздравления с ПО-БЕ-ДОЙ!

Phantom1976 Phantom1976

Администратор

Эстет

На сайте с 13.04.2007

57     6108

Цитата:Труда вложено достаточно (судя по описанию) но,фото вообще не передают образ прототипа,ракурсы не информативны,большая часть не в фокусе и модель трудно оценить в полной мере.

Соглашусь, работу стоит переснять, очень темные и неинформативные фотографии.


Я так понял, Автор не внял просьбе, так-что пока возвращаю в личные.
Фото можно переснять, а можно и просто в редакторе подправить. Если есть вопросы - велкам в личку.

Войдите, чтобы оставить комментарий.