Karopka

Fokker Dr.I

Автор: Андрей Леваньков Размещено: 06.01.2019 · Борис 3 885 просмотров
Производитель:
Revell
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1930
Масштаб модели:
1:35
Страна-производитель:
Германия

    Добрый день, коллеги! Решил выставить на ваш суд модель известного самолёта не менее известного авиатора достаточно известной фирмы)) 

    Это немецкий триплан, лёгкий маневренный истребитель, разработанный компанией "Fokker" в годы Первой Мировой Войны. Стоял на вооружении Военно Воздушных сил Германской Империи. Был произведён в небольших количествах и имел множество конструктивных недостатков. Стал широко известен как аэроплан, на котором немецкий летчик-ас Манфред фон Рихтгофен "Красный барон" выиграл свои последние 20 сражений. Представленная модель показывает, как выглядел самолёт в последний месяц жизни авиатора в апреле 1918 года. 

    Давно смотрел на коробку с набором на полке магазина, и вот, решившись купить, был разочарован. Нестандартный масштаб (1:28),  слабая детализация, облой, поведённый руль направления. Создавалось впечатление, что это всё тот же "Восточный Экспресс", только очень большой. Решил собрать как есть, изкоробку.  В процессе сборки и окраски накосячил. Крылья почему-то прогнулись слегка, так и не понял почему. Так как не было дома лески нормальной толщины, то для тяг и расчалок решил использовать нить, предложеную производителем, и, о ужас, она распушилась. Сам виноват. А ещё очень толстая подложка у декалей, серебрится по левому борту, так и не смог исправить (или не захотел). Расчалки шасси сделал из литников, а то неустойчивые они были, жиденькие, получилось толстовато, зато крепко). В целом итог почти понравился. Самолёт хоть и не идеально получился, зато ярко, и приковывает взгляд, домашним нравится. 

    В окраске использовал акрил "Tamiya", для мелочей - "Мастер-Акрил" от "Звезды" и эмаль от "Revell".

Оценки

96,15 из 100
Исполнение: 99,10 Окраска: 93,45 Матчасть: 98,57
11 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (30)

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

Видна подложка декалей на бортах,а общее впечатление хорошее,тоже хочу такую модель собрать.

Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

Видна подложка декалей на бортах,а общее впечатление хорошее,тоже хочу такую модель собрать.

Так я и писал, что подложка толстенная, на левом борту так и не смог исправить серебрение.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Древний набор еще 1959 года разработки. Детализация соответствующая. Кстати, настоящий масштаб 1/27.
А результат красивый. Только расчалки очень уж толстые.

Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!

Расчалки шасси да, смотрятся жутковато
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой


Лучше уж Роден.у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(
Так он тех же примерно лет.
Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

Цитата:у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(Так он тех же примерно лет.

Это точно, древние наборы)

?
Гость
Гость
По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!

А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой


а сам что слаб в матчасти ? ))

насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...

а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки" пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса

Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

Цитата:По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!

А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой
а сам что слаб в матчасти ? ))

насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...

а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки" пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса


Мне безумно интересно, откуда у вас столь точные данные том, как выглядел самолёт в оригинале? в мире огромное кол-во копий, от сборных моделей до полномасштабных самолётов, все они отличаются друг от друга как цветом всего фюзеляжа и отдельных деталей, так и внешним видом самих частей, но каждая копия претендует на оригинальность и единственную правильность. Разумеется я пошёл на некоторые допущения, с целью прибавить модели живописности (следы от выхлопа или пулемётных газов), а то однообразный красный цвет был несколько скучноват. Но в остальном я не могу быть уверен как в точности своей работы, так и в точности ваших замечаний.

?
Гость
Гость

никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
http://www.collectors-edition.de/f-t-s_zeichnungen_Dr1_english.htm
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )

Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )


с картинкой я и в самом деле ошибся нелепо, не отрицаю, это отдельная история, и не тут её рассказывать, однако, я не претендую, в отличие от вас, на полную достоверность своей работы, а стендовый моделизм является, помимо точного копирования реального образца (если есть такая возможность), ещё и формой творчества, а не только набором непреклонных догм и правил. Но это моё мнение. Вы может быть и правы в ряде ваших замечаний, но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.

?
Гость
Гость

на всяк случай, по поводу прешейдинга, конечно не оригинал, цвет уже на современный лад сделан мастерами

?
Гость
?
Гость
Гость
Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.

а чем вам этих фото мало ?

?
Гость
Гость

и 425-й

Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

я видел фотографию разбитого самолёта. Я говорю о ныне живущих, которые видели сам самолёт
и могли бы точно сказать: как было и как не было.
Что касается ссылки на работу в 48 масштабе, то действительно, работа шикарная, я так ещё не умею, но когда-нибудь научусь обязательно, но не думаю, что и эта работа в точности соответствует оригиналу.

?
Гость
Гость

Еще Рихгофен, но номер не определен 454, 417 или 425

Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

Цитата:Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.

а чем вам этих фото мало ?


Так тут самолёт Лотара же?

?
Гость
Гость
Цитата:

Так тут самолёт Лотара же?


да, не то фото закинул

Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

это не самолёт Красного Барона. К апрелю командованием ВВС Германии было постановлено перекрашивать Тевтонские кресты на кресты прямые. А на фотографиях тевтонские кресты.

Еще Рихгофен, но номер не определен 454, 417 или 425
?
Гость
Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

а это да, вроде бы тот самый самолёт. тоже видел это фото, но на нём очень неудачный ракурс, да и качество снимка оставляет желать лучшего. не вижу особых противоречий с моей работой, разве что непонятно, что за обод вокруг шины на шасси, белая полоса или просто отсвет?

?
Гость
Гость

3-Д модель толковая

?
Гость
?
Гость
Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

?
Гость
Гость

Рекомендую по вашему размеру 1/28 еще тут почитать и посмотреть ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_56507.html

Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

Рекомендую по вашему размеру 1/28 еще тут почитать и посмотреть ...

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_56507.html


я читал эту статью, там от этого набора разве что только название, не зря написано, что "по мотивам". Я такой задачи и не ставил вовсе, хотя, конечно, здорово, что есть мастера с такими золотыми руками, я завидую по доброму таким мастерству, терпению и усидчивости)

?
Гость
Гость

по теме Рихгофена
https://www.youtube.com/watch?v=l0MkXRLos0o

?
Гость
Гость

и тут
http://www.fokkerdr1.com/Profiles/Profile_Bob%20Pearson.htm

Войдите, чтобы оставить комментарий.