Karopka

Китаец во Вьетнаме

Автор: Евгений Размещено: 18.10.2018 · Otstoy 2 932 просмотров
Производитель:
Таком Academy Bravo6
Масштаб модели:
1:35

Увидел,что не выставлял здесь свою небольшую работу.Нечего особенного,просто работа на заданную тему.Заказчиком была приобретена модель от Такома танка Тип -59 .Я придумал,как его обыграть в небольшой диорамке.

Если у Вас возникнут вопрос:почему весь танк не сгорел?Отвечаю:хотелось сделать пожар только с одной стороны.По поводу достоверности-возможно все.)

Джип Матт-перепиленный академ,так как была израильская версия.

Оценки

96,99 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 97,91
11 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (11)

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Классно получилось (я про погорельца)!
А баки почему не взорвались? )))

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

А баки почему не взорвались? )))

Они пустые - бензин сейчас дорогой.. )

Геннадий Завражнев Геннадий Завражнев

Спонсор

На сайте с 20.03.2014

110     402

...А баки почему не взорвались? )))

Баки взрывозащищённого типа и у дизельного топлива другая детонация относительно бензина, их обычно раздувает, т.е. деформирует, или срывает взрывной волной с полок, и баки остаются практически невредимыми... В общем танк может полностью обгореть, а баки останутся, топливо выдавит давлением и добавит горения...

Евгений Евгений

На сайте с 09.12.2011

57     137

Баки не всегда взрываются.Даже в ато с бензином,при пожаре они не всегда взрываются.В кино-всегда.)

Руслан Руслан

На сайте с 27.12.2013

7     268

Я так понял что танк сгорел от попадания и пробития башни. а от чего он потерял гусеницу, воронки от мины вроде нет.

Виктор Новиков Виктор Новиков

На сайте с 23.04.2013

18     721

Как всегда, отличная работа! Растительность шикарна. Как делали? На травление вроде не похоже.

Я так понял что танк сгорел от попадания и пробития башни. а от чего он потерял гусеницу, воронки от мины вроде нет.

А по-моему ему кроме башни в корпус как раз в районе поддерживающих катков шандарахнуло, гуси разрушило, бочину и полку разворотило.

Руслан Руслан

На сайте с 27.12.2013

7     268

Как всегда, отличная работа! Растительность шикарна. Как делали? На травление вроде не похоже.

Цитата:Я так понял что танк сгорел от попадания и пробития башни. а от чего он потерял гусеницу, воронки от мины вроде нет.

А по-моему ему кроме башни в корпус как раз в районе поддерживающих катков шандарахнуло, гуси разрушило, бочину и полку разворотило.


возможно. я думал что для разрыва гусеницы нужно на нее чем то посильнее реактивной гранаты воздействовать

Михаил Кукота Михаил Кукота

На сайте с 21.08.2013

29     2734

Прелесно...Прелесно!

Вл
Владимир62

На сайте с 17.02.2014

22     1820

Мне понравилось! Не знаток технологий для диорам, но выглядит правдоподобно, проработка мелочей очень хороша.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 26.11.2016

15     92

Красивая работа. А в плане исторической достоверности... Единственный противник во Вьетнаме, который мог ТАК угваздать "Тип-59", это М-48. Американские М-48 достоверно участвовали только в одном танковом бою, где их противниками были ПТ-76. На вооружении южновьетнамской армии имелся один полк оснащённый "Паттонами". И вот они действительно воевали против северовьетнамских Т-54 и их китайских аналогов в апреле 1972 года(т.н. "Пасхальное наступление". В ходе апрельских боёв 20-й танковый полк действительно уничтожил некоторое количество Т-54 и Тип-59, однако и сам лишился всей матчасти. Так что теоретически, изображённое на диораме могло быть, вот только негр-пулемётчик из 1-й кавалерийской дивизии маленько не к месту - там должен быть южновьетнамец. Почти все подразделения 1-й кавалерийской были выведены из Вьетнама за год до предполагаемых событий, а одна бригада остававшаяся там до лета 1972-го не принимала участия в боевых действиях.

Alex Raptor Alex Raptor

На сайте с 10.11.2014

5     30

Всё очень классно смотрится и реалистично. Я бы только фигур побольше добавил.

Войдите, чтобы оставить комментарий.