Karopka

Т-34

Автор: Антон Финицкий Размещено: 16.01.2019 · D@N 4 088 просмотров
Производитель:
ICM
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

И снова модель для обзора.

На этот раз ICM в 35-ом масштабе.

Сразу скажу, что в отличии от большинства моделей этой фирмы, Т-34 не очень понравился.

Во-первых, то что больше всего бросилось в глаза, это фактура брони башни. Она какая-то слишком "компьютерная". Я не против утрирования, но тут она уж очень глубокая, но однообразная, как мне показалось. Реалистично выделить ее на этапе окраски, я бы сказал, толком не удалось. Кроме того, верх и низ башни весьма разнятся по размеру. Конечно шов и правда был весьма заметен, но тут это иначе чем не очень подходящие друг другу детали просто не воспринимается.

Второе, что сильно подпортило настроение уже под конец, это гусеницы. Они буквально малы! И сделаны из такой мягкой резины, что буквально натягиваются как...  ну, как резинка натягивается куда бы то ни было ; ) В итоге, верхняя часть прямая, как тетева (пришлось подкладывать брусочки, чтобы придать хоть какой-то провис), а траки так изогнулись, что буквально "обняли" ленивец и ведущее колесо!

Правда удалось поэкспериментировать с грунтовкой. Под рукой оказался грунт для пластика фирмы HOLEX, которым я покрывал бампер машины, и заметил, что он имеет серебристый оттенок. Зная, что на резине, как правило, ничего не держится, я решил попробовать его. Одну гусеницу я покрыл грунтом, как положено, в два мокрых слоя, а другую, лишь слегка "припылил", чтобы капли не соприкасались друг с другом. Так вот, в первом случае, грут все-же отваливается при сильном искривлении резины, а во втором, стал прекрасной основой для дальнейших художеств! (не думаю что кто-то будет специально покупать этот грунт, хотя он из дешевых, но тем ни менее, не поделиться радостью не могу. сохранил его для всех дальнейших работ с резиной!)

В остальном, это нормально собираемая модель, без излишнего количества деталей (правда некоторые посадочные места можно было бы сделать очевидней), я накосячил с топливными баками, не уследив за положением рукояток на торцевых деталях...

 вот стекло фары понравилось...

Красил, конечно, ганзой 4бо ; )

(кажется, впервые покупал "рекомендованную" краску, а не мешал ее сам. Зачем? — не знаю! ; ) теперь крашу ей все подряд..

Ну и традиционные масло, пигменты. Немного (напрасного!) акварельного карандаша и полезного "стального".

Но вообще, надо признать, что модель была даже отдыхом (от МиГ-25 этой же фирмы)

Оценки

96,84 из 100
Исполнение: 98,64 Окраска: 98,30 Матчасть: 98,13
11 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (15)

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

В общем, визуально модель воспринимается нормально, даже с учетом указанных Вами недостатков по гусеницам. При более внимательном рассмотрении деталировки, сделал вывод (чисто для себя) - брать ее (модель) не стоит. Тот же "макет", только отлитый в новые формы, но почему-то замыленные со старта...
След от пресформы на гудке забыли убрать... Это так. чтоб "поварнякать"
Повторюсь - визуально модель воспринимается добротно.

С уважением, Олег.

Антон Финицкий Антон Финицкий

На сайте с 15.11.2008

133     223

След от пресформы на гудке забыли убрать... Это так. чтоб "поварнякать"

Повторюсь - визуально модель воспринимается добротно.

спасибо! запросто мог бы забыть удалить шов.. но почему-то в памяти осталось, что оставил его специально... сейчас поискал фотографии, если не ошибаюсь, шов бывает ; )

(странно, в инструкции показано клеить его не так как на фото, что и сделал)

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

В общем, визуально модель воспринимается нормально, даже с учетом указанных Вами недостатков по гусеницам. При более внимательном рассмотрении деталировки, сделал вывод (чисто для себя) - брать ее (модель) не стоит. Тот же "макет", только отлитый в новые формы, но почему-то замыленные со старта...

След от пресформы на гудке забыли убрать... Это так. чтоб "поварнякать"
Повторюсь - визуально модель воспринимается добротно.

С уважением, Олег.


Олег, предпочтительнее МАКЕТ или МСД. у них хотя бы некоторые параметры совпадают. ICM совсем тухлое дело. так, игрушка.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

вся модель или переразмеренная или наоборот...не уверен, что ICM выпустила новую, правильной форму корпуса, скорее всего всунула старую, от ГАЙКИ. но это не беда того кто собирал. хотя такие вещи , как послевоенный ящик ЗИПа от военного надо бы уже отличать. много и других недоработок.
окрашено старательно, но это дело не спасает.
Вы меня простите , но проживая в Москве баловаться ICM, не по взрослому. . или тогда надо перепиливать большую часть модели.

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Красивая работа ,глаз радует !!!

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Спасибо за обзор. Я его брать не планировал, и сейчас убедился, что не зря "не планировал".

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Спасибо за обзор. Я его брать не планировал, и сейчас убедился, что не зря "не планировал".

Юра, привет! позволь посоветовать. возьми от Академии. лучше Гайку. если будешь делать 85, то прикупи набор ЗИПа

Антон Антон

На сайте с 02.03.2010

43     2106

Купил такой на запчасти для нескольких проектов. Траки воняют какой-то горькой химией, прям капец. При обработке надфилем так же начинает вонять пластик. Деталировка элементов по отдельности вроде нормальная, но вместе набегает прорва косяков.
Про башню автор точно подметил, ни з и верх словно от разных моделей. Короче Звездовскому это изделие и в подметки не годится, особенно учитывая разницу в цене.

4atlaninZ 4atlaninZ

На сайте с 10.06.2016

11     3

Отличный фотосет и сама 34 тоже хорошо получилась!!!

Владимир Р. Владимир Р.

На сайте с 19.02.2013

118     6891

шов бывает
Но, не на тросах.) Заметно. И пластиковые сетки нынче - нонсенс.
Антон Финицкий Антон Финицкий

На сайте с 15.11.2008

133     223

Цитата: шов бывает Но, не на тросах.) Заметно. И пластиковые сетки нынче - нонсенс.

да резина на модели это что-то с чем-то!... ничего не помогло избавиться не то что от швов, а даже от облоя. Ни заморозка в морзилке, ни наждачка любой фракции, ни нож. Единственное, что сработало, это буквально обрезка острыми ножницами! если с гусеницами, пожертвовав немного шириной траков, по большей части удалось добиться ровного торца, то с тросами даже это не сработало!

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

Готовая модель смотрится, конечно, но эти геморные моменты не стоят того. Кстати, спасибо за понятный и содержательный обзор.

РБ
Роман Быков

На сайте с 11.01.2011

0     1089

слишком натянутые виниловые гусеницы могут потом доставить проблемы. у меня так в свое время на звездовской пантере лопнула ось ленивца. причем далеко не сразу, а только через какое-то время, видать, пластик не выдержал.

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Покраска,на мой взгляд-хороша.Калибр пушки-явно не 85-Й,есть ещё некоторые моменты ,выглядящие непривычно,НО в общем и целом,работа смотрится живо.С уважением

Войдите, чтобы оставить комментарий.