Karopka

Сопла двигателя АЛ-31Ф (1/72)

Автор: Александр 2 569 просмотров
Производитель:
Armata Models
Масштаб модели:
1:72
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Разное

Намедни заглянул в "Армату" и стал обладателем новых сопел для семейства Су-27 в масштабе 1:72 от Armata Models. Сопла мне понравились, поэтому решил поделиться впечатлениями.

Сопла поставляются в пакетике. Каждое сопло состоит из трёх частей: внешней части сопла, внутренней части и рассеивателя пламени. Сопла собираются как и любое смоляное изделие- нужно спилить смоляной литник с помощью тонкой пилки и приклеить декали на циакрин. Нужно быть осторожным с ажурными рассеивателями пламени, чтобы не повредить их. Изделие отлито качественно из в меру пластичной смолы, которая легко режется, не крошится и хорошо обрабатывается шкуркой. Облой на изделии почти отсутствует- он есть только на пламярассеивателях. Степень проработки поверхности очень понравилась- есть всё, что можно найти на настоящих соплах, грани отлиты ажурно, есть и клёпка, в том числе на внутренних поверхностях сопла.

У меня в наличии есть сопла от других производителей- Amigo Models и "Неомеги", поэтому я сделал сравнительные фотографии. Как можно увидеть, сопла от "Арматы" и Amigo выполнены примерно на одном, очень высоком, уровне, изделие же от "Неомеги" является явным аутсайдером, что неудивительно, учитывая возраст мастер-модели.


В общем и целом сопла мне понравились. Сопла от "Арматы" несомненно украсят модель самолёта семейства Су-27, поэтому приобрету себе ещё пару комплектов для будущих строек.

Оценки

Пока нет оценок.

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (25)

40
404

На сайте с 02.12.2011

0     5682

Здорово смотрится! И по чём нынче эта радость моделиста?

Александр Александр

На сайте с 18.06.2016

141     47

Здорово смотрится! И по чём нынче эта радость моделиста?

450 рублей

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Ошиблись с разделом, это в "Афтермаркет".

Евгений Надточий Евгений Надточий

Спонсор

На сайте с 14.05.2009

14     977

Амиго и Армату ставить на один уровень, это Как Оригинальный Адидас с китайским сравнивать, издали похоже, но Дьявол кроется в деталях, и при пристальном разглядывание это хорошо видно, причем даже на фотографиях! Если уж брать Афтер то выбирать лучшее! Не вижу смысл в экономии 300р.

Максим (AMS) Максим (AMS)

На сайте с 31.07.2012

55     251

Амиго и Армату ставить на один уровень, это Как Оригинальный Адидас с китайским сравнивать, издали похоже, но Дьявол кроется в деталях, и при пристальном разглядывание это хорошо видно, причем даже на фотографиях! Если уж брать Афтер то выбирать лучшее! Не вижу смысл в экономии 300р.

Почти согласен, не стоит экономить если у тебя одна или пару моделей серии 27мых. А если Штук эдак 5 наборов, накладненько будет. Хотя если постепенно покупать то да Амиго рулит, самое что бросается в глаза при сравнении толщина кромок сопла, про внутрянку понятно. В целом набор не плох, спасибо за обзор.

Джеймс Грин Джеймс Грин

На сайте с 23.01.2015

1     27

Амиго и Армату ставить на один уровень, это Как Оригинальный Адидас с китайским сравнивать, издали похоже, но Дьявол кроется в деталях, и при пристальном разглядывание это хорошо видно, причем даже на фотографиях! Если уж брать Афтер то выбирать лучшее! Не вижу смысл в экономии 300р.

а можно немного более конкретики? ну кроме китайского и оригинального абибаса.

Александр Александр

На сайте с 18.06.2016

141     47

Ошиблись с разделом, это в "Афтермаркет".

Спасибо, сменил раздел.

Амиго и Армату ставить на один уровень, это Как Оригинальный Адидас с китайским сравнивать, издали похоже, но Дьявол кроется в деталях, и при пристальном разглядывание это хорошо видно, причем даже на фотографиях! Если уж брать Афтер то выбирать лучшее! Не вижу смысл в экономии 300р.

Не думаю что такие сравнения здесь уместны. Сопла получились хорошие, а 300 рублей будут абсолютно не лишними. Нормальный выбор для тех, кто хочет заменить пластик и экономит бюджет.

Евгений Надточий Евгений Надточий

Спонсор

На сайте с 14.05.2009

14     977

а можно немного более конкретики? ну кроме китайского и оригинального абибаса.

Привожу фото и сравнения, дабы не быть голословным-
1-Как заметил Макс это ширина кромок
2-Новое поколение сопел отличается большей детализацией и более лучшей аутентичностью
3-качество литья, отсутствие замылености,наиболее точная расшивка

Евгений Надточий Евгений Надточий

Спонсор

На сайте с 14.05.2009

14     977

Евгений Надточий Евгений Надточий

Спонсор

На сайте с 14.05.2009

14     977

Евгений Надточий Евгений Надточий

Спонсор

На сайте с 14.05.2009

14     977

Джеймс Грин Джеймс Грин

На сайте с 23.01.2015

1     27

Цитата:

Привожу фото и сравнения, дабы не быть голословным-
1-Как заметил Макс это ширина кромок
2-Новое поколение сопел отличается большей детализацией и более лучшей аутентичностью
3-качество литья, отсутствие замылености,наиболее точная расшивка

ширина кромок в целом да.
большая детализация и аутентичность - весьма спорно. более того - чтото непонятно на вашем фото, на внешнем контуре сопел - непонятные поперечные следы.
это растишка или доработка?

по поводу детализации внутр контура лопаток - оно конечно круто, но его после устновки - не видно.
тоже самое к внутренностям, находящимся за решеткой пламярассеивателя.

ну и по поводу расшивочки на тех лопатках, что ближе к корпусу самолета
приложу фото. как по мне так армата передала это более живо.

Евгений Надточий Евгений Надточий

Спонсор

На сайте с 14.05.2009

14     977

Цитата:Цитата:

Привожу фото и сравнения, дабы не быть голословным-
1-Как заметил Макс это ширина кромок
2-Новое поколение сопел отличается большей детализацией и более лучшей аутентичностью
3-качество литья, отсутствие замылености,наиболее точная расшивка

ширина кромок в целом да.
большая детализация и аутентичность - весьма спорно. более того - чтото непонятно на вашем фото, на внешнем контуре сопел - непонятные поперечные следы.
это растишка или доработка?

по поводу детализации внутр контура лопаток - оно конечно круто, но его после устновки - не видно.
тоже самое к внутренностям, находящимся за решеткой пламярассеивателя.

ну и по поводу расшивочки на тех лопатках, что ближе к корпусу самолета
приложу фото. как по мне так армата передала это более живо.

Поперечены, это следы растишки и то только бликом они видны, в живую не обнаружены и при пересьемке с искусственным освещением тоже, раздельно отлитые сопла, неоспоримый плюс, удобно красить, тонировать, и при установке дают натуральную глубину, а не изображаемую смывкой! Лопатки которые ближе к самолету, значительно тоньше, это видно на сравнительных фото, автора статьи, клепка меньше и ажурние, расшивка в том месте не замылена, и как сами вы заметили это проработка внутрених контуров, именно о этих деталях я и говорю! А если закрывать глаза, на то что, это после установки не видно, здесь чуть толще, и тд, то смысл тогда покупать афтер, можно оставить и из набора пластиковые сопла! Я не штампую модели одну за другой, сопираю максимум 2-3 в год, и разница в 300р для меня в этом случае роли не играет! Это мое мнение я его ни кому не навязываю, что в итоге выбрать остается за каждым!

Генрик Мкртчян Генрик Мкртчян

На сайте с 03.03.2014

61     1691

На вкус и цвет... как говорится! но я лично за Амиго. Почему? да по таму что все продумано, все четко, копийность (тут спору нет и быть не может), качество самой смолы! Короче пусть каждый вибирает то что считает лудшим! И радует сам факт того что есть выбор! а Неомегу жалко))))) его время прошло)))

Александр Александр

На сайте с 18.06.2016

141     47

еще

Выглядит отлично, особенно видны доработки внутренней части сопла. Отличные сопла. Жаль только что цена сопоставима с ценой коробки, на которую это предполагается установить, а ведь соплами набор афтера не ограничивается.

Евгений Надточий Евгений Надточий

Спонсор

На сайте с 14.05.2009

14     977

[QUOTE]Цитата:еще
Выглядит отлично, особенно видны доработки внутренней части сопла. Отличные сопла. Жаль только что цена сопоставима с ценой коробки, на которую это предполагается установить, а ведь соплами набор афтера не ограничивается.[/QUOTEЭ
Это да( за удовольствие приходится платить, хобби есть хобби...

Mi
Mike Trump

На сайте с 02.08.2013

0     0

Есть дружеской совет автору этого обзора, называйте элементы конструкции своими именами. Стабилизатор пламени, фронтальное устройство, смеситель и т.д.

Если говорить конкретно про набор от компании Армата, то деталь фронтального устройства сделана совершенно неправильно. На сравнительной фотографии это прекрасно видно. Воздержусь от нелестных комментариев. Материалов по двигателю АЛ-31Ф много. Просто, наберите в поисковике Конструкция ТРДДФ АЛ-31Ф под редакцией С. В. Фалалеева. В этом электронном учебном пособии показано, как должно выглядеть изделие. Можно сколько угодно разглагольствовать, про то, что реально видно на собранной модели, а что нет. Если вы взялись выпустить хороший набор, разработали 3D модель, то зачем делать его на уровне китайских игрушек? Мое мнение, производитель афтемаркета не должен халтурить и пренебрежение внутренней деталировкой считаю неуважением к моделисту.

Джеймс Грин Джеймс Грин

На сайте с 23.01.2015

1     27

Просто, наберите в поисковике Конструкция ТРДДФ АЛ-31Ф под редакцией С. В. Фалалеева. В этом электронном учебном пособии показано, как должно выглядеть изделие.

единственная проблема электронного учебного пособия в том, что электронные учебные и подсобные 3д материалы так себе соответствуют действительности...
такие дела...

Джеймс Грин Джеймс Грин

На сайте с 23.01.2015

1     27

ну и для сравнения оригинал

Джеймс Грин Джеймс Грин

На сайте с 23.01.2015

1     27

кстати, лично я готов обсудить копийность наполнения турбины сзади стабилизатора пламени от компании Амиго.

Павел Беляшев Павел Беляшев

На сайте с 28.12.2010

26     895

Цитата:Цитата:

по поводу детализации внутр контура лопаток - оно конечно круто, но его после устновки - не видно.
тоже самое к внутренностям, находящимся за решеткой пламярассеивателя.

кстати, лично я готов обсудить копийность наполнения турбины сзади стабилизатора пламени от компании Амиго.

Зачем обсуждать, если после установки ничего не видно?

Джеймс Грин Джеймс Грин

На сайте с 23.01.2015

1     27

Зачем обсуждать, если после установки ничего не видно?

ну я больше с позиции здравого смысла.
суть обзора, как мне показалось - показать сообществу, что для моделей в 72м масштабе выходят новые и новые дополнения.
в том числе и весьма неплохого качества.

и даже если не повторяют ал31ф в полной мере, то вполне займут свою нишу в сфере цена-качество.

уважаемые комментаторы довольно резко накинули про китай, что лично мне показалось перегибом.
со своей позиции обозначил что передать движок в смоле дело нереальное. отсюда и вполне логичные упрощения того, чего не видно.

есть надежда, что армата прочитает отзывы, и доработает свои сопла в более ажурную сторону.

Mi
Mike Trump

На сайте с 02.08.2013

0     0

Уважаемый Джеймс Грим, я не собираюсь превращать разговор в малоконструктивное препирательство. Не спорю, набор от Армата найдет своих покупателей. Я не сказал ничего плохого о наборе в целом, вопрос возник только по одной детали. Дело не в деталировке, а в неправильной форме детали, в которой гофрированный экран по эллиптической кривой переходит в лопатки турбины. Вы как разработчик прекрасно понимаете, о чем идет речь, но пытаетесь перевести разговор на другую тему. Начинаются заявления у Амиго что-то не так, а в учебном пособии все неправильно (все правильно, есть вариант двигателя АЛ-31Ф именно с таким фронтовым устройством). Поймите, любой моделист визуал, он с любовью с любовью держит в руках рамки литников новой модели. Купив набор двигателя АЛ-31Ф, он будет рассматривать каждую отливку. Уважайте моделиста! Вы производите не ширпотреб, а афтемаркетинг. Это элитная продукция и цены соответствующие, соизмеримые со стоимостью базового набора. Получив «наперсток» с ребрами, моделист испытает чувство легкого недоумения. Радости точно не будет, только потом дойдет, а… точно, этого после сборки не видно...

Возможно, я неправ, нас рассудят моделисты. Вы сами говорили, что на ваш взгляд, деталь сопла смотрится «живенько» (цитата). Живенько это не цифра, а восприятие. Все правильно, речь идет о передаче образа реального объекта при определенной степени упрощения и с необходимой переразмеренностью. Я не собираюсь рассматривать каждую деталь Армита и Амиго под микроскопом. Дается оценка нравится или не нравится, живенько или ни в какие ворота. Моя оценка, стабилизатор пламени и детали сопла у Амиго смотрится более «живенько». Деталь фронтального устройства - ни в какие ворота. Заранее извиняюсь за данную оценку и предлагаю прекратить спор. Это мое субъективное мнение, основанное на индивидуальном восприятии. Возможно, на мое восприятие повлиял знакомство с еще несколькими наборами Армата, но речь сейчас не о них.

Александр Александр

На сайте с 18.06.2016

141     47

Уважаемый Джеймс Грим, я не собираюсь превращать разговор в малоконструктивное препирательство. Не спорю, набор от Армата найдет своих покупателей. Я не сказал ничего плохого о наборе в целом, вопрос возник только по одной детали. Дело не в деталировке, а в неправильной форме детали, в которой гофрированный экран по эллиптической кривой переходит в лопатки турбины. Вы как разработчик прекрасно понимаете, о чем идет речь, но пытаетесь перевести разговор на другую тему. Начинаются заявления у Амиго что-то не так, а в учебном пособии все неправильно (все правильно, есть вариант двигателя АЛ-31Ф именно с таким фронтовым устройством). Поймите, любой моделист визуал, он с любовью с любовью держит в руках рамки литников новой модели. Купив набор двигателя АЛ-31Ф, он будет рассматривать каждую отливку. Уважайте моделиста! Вы производите не ширпотреб, а афтемаркетинг. Это элитная продукция и цены соответствующие, соизмеримые со стоимостью базового набора. Получив «наперсток» с ребрами, моделист испытает чувство легкого недоумения. Радости точно не будет, только потом дойдет, а… точно, этого после сборки не видно...

Возможно, я неправ, нас рассудят моделисты. Вы сами говорили, что на ваш взгляд, деталь сопла смотрится «живенько» (цитата). Живенько это не цифра, а восприятие. Все правильно, речь идет о передаче образа реального объекта при определенной степени упрощения и с необходимой переразмеренностью. Я не собираюсь рассматривать каждую деталь Армита и Амиго под микроскопом. Дается оценка нравится или не нравится, живенько или ни в какие ворота. Моя оценка, стабилизатор пламени и детали сопла у Амиго смотрится более «живенько». Деталь фронтального устройства - ни в какие ворота. Заранее извиняюсь за данную оценку и предлагаю прекратить спор. Это мое субъективное мнение, основанное на индивидуальном восприятии. Возможно, на мое восприятие повлиял знакомство с еще несколькими наборами Армата, но речь сейчас не о них.

Как потребитель этой продукции отмечу что недостатки, описанные Вами будут важны для полутора самых дотошных моделистов. Остальным хватит хорошей проработки внешней части. То что даёт "Армата" за умеренные деньги на три головы лучше пластиковых сопел. Про отличия по внутренней части лично я вообще не знал.

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Рассматривая представленные фотографии , лично я выбрал бы Амиго . По вполне ясной причине - копийности . а вот теперь вопрос - насколько хорошо все это подходит к звезде ? Просто я еще не видел готовые модели с подобными соплами , хоть армата хоть амиго , а может и видел , но не помню и искать и вычитывать описание всех моделей новой звезды слишком нудно будет .

Войдите, чтобы оставить комментарий.