Karopka

2 cm FlaK 38 auf Pz.Kpfw. I Ausf. A (Flakpanzer I)

Автор: Андрей Баранов Размещено: 10.06.2018 · D@N 8 093 просмотров
Производитель:
"Звезда" (танк) + Tamiya (пушка). Конверсия
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Самоходки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Пресс-форма немецкой "копейки" модификации Ausf.B появилась более 40 лет тому назад (в 1976 г.) на итальянской фирме Italaerei (суб-бренд Italeri). Сменив множество хозяев, в 90-е гг пресс-форма оказалась в Лобне, на фабрике игрушек, лишь незадолго перед этим перешедшей под управление АО "Звезда". Рынок в какой-то тот момент оказался буквально завален звездовскими "единичками". Свой Panzer I не собрал только ленивый.
Поскольку хотелось быть "не как все", я решил запилить - в буквальном смысле - конверсию. Причем сразу двойную: из Ausf.B сделать Ausf.A,  а потом из Ausf.A - Flakpanzer I. Напомню, на минуточку, что на дворе был 1994 г, интернет пока еще не вошел в нашу жизнь, из доступных материалов были только сомнительного качества чертежи в журнале М-Хобби, пара мутных фотографий, да самиздатовская публикация о даунгрейде Ausf.B в Ausf.A.
Сказано - сделано :) Корпус был укорочен и переделан (неправильно, конечно; на чертежах абсолютно не видна была "ступенька", возникшая на ВЛД при переносе рубки вперед), на него сверху установлена на импровизированном "станке" тамиевская Flak 38. В целом получилось слегка похоже. Слегка. Если не приглядываться.
Прошло 23 года. Появился Интернет и куча материалов вполне приличного качества - чертежи и фотографии, афтермаркет. Появился тристаровский кит, а потом и дрэгоновский. Но это ж неспортивно! Из современного кита любой дурак хорошую модель построит :) Поскольку мы не ищем легких путей, я взялся реконструировать старую модель.На это ушло примерно полгода.
То, что получилось - на фото. Да, есть недочеты и косяки. Уровень не выставочный, чего уж там. Но на полку вполне можно поставить. Уже не стыдно :)

Оценки

96,63 из 100
Исполнение: 98,88 Окраска: 98,38 Матчасть: 98,14
8 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (10)

Николай Воробьёв Николай Воробьёв

На сайте с 22.04.2015

14     3

Бунша И. В. Бунша И. В.

На сайте с 08.03.2016

0     1930

Прям как моя история,но только я в последствии не переделывал,а начало один в один
Вот, из тех эпох.

Андрей Баранов Андрей Баранов

На сайте с 11.01.2017

35     0

Прям как моя история,но только я в последствии не переделывал,а начало один в один

Вот, из тех эпох.


Алаверды

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Матчасть не ведаю.Покраска-удалась,смотрится хорошо.С уважением

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Для тех времен вообще крутая модель. Но уж коли Вы её реконструировали, то могли бы и стекла в задних фонарях покрасить, стоп-сигнал, кстати, вверх ногами расположен. След толкателя на домкрате тоже устранить надо было, черенок на лопате поровней выбрать. Мелочи, а в глаза бросаются.

Kais Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

А в общем и не плохо вышло!
Зачёт за использование масштабно тонких деталей. Правда, порой на их стыке - не нужные зазоры и щели (например, выступающая бронировка перед орудием. Пушка не аккуратно стоит, не ровно. К сказанному выше добавлю, что очень досадный косяк с сеткой-гильзоприёмником: сетка сама у Вас хорошая, но суть теряется, там секции ещё не хватает снаружи. Вот как должно быть:

Андрей Баранов Андрей Баранов

На сайте с 11.01.2017

35     0

А в общем и не плохо вышло!

Зачёт за использование масштабно тонких деталей. Правда, порой на их стыке - не нужные зазоры и щели (например, выступающая бронировка перед орудием. Пушка не аккуратно стоит, не ровно. К сказанному выше добавлю, что очень досадный косяк с сеткой-гильзоприёмником: сетка сама у Вас хорошая, но суть теряется, там секции ещё не хватает снаружи. Вот как должно быть:

Этот гильзоприемник был в разных вариантах. Вот такой, веревочный, я вообще в хронике не помню, а проволочный встречал. Проволочный то открытый, то закрытый, а часто его вообще снимали на фиг, ибо проволока цеплялась за одежду.

Андрей Баранов Андрей Баранов

На сайте с 11.01.2017

35     0

А в общем и не плохо вышло!

Зачёт за использование масштабно тонких деталей. Правда, порой на их стыке - не нужные зазоры и щели (например, выступающая бронировка перед орудием. Пушка не аккуратно стоит, не ровно. К сказанному выше добавлю, что очень досадный косяк с сеткой-гильзоприёмником: сетка сама у Вас хорошая, но суть теряется, там секции ещё не хватает снаружи. Вот как должно быть:

а что касается пушки, она смещена вправо по ходу движения, иначе мехводу места не остается. Визуально кажется, что "неровно", но соответствует чертежам.

Kais Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Он был в одном варианте. То что тут сетка такая - не суть, ячейка сетки у Вас как раз ИМХО - нормальная.
У вас верхней секции сетки нет, гильзы не будут в кармашек отбрасываться.
Смещена не пушка сама в принципе, а криво не по центру стоит блок орудия между щитками. Я про это.

Андрей Баранов Андрей Баранов

На сайте с 11.01.2017

35     0

Ну, "не шмогла я"... Руки.sys

А что до сетки - нашел-таки я фото с этой сеткой. Но это такая редкость... В большинстве случаев гансы ее все-таки снимали вместе с каркасом. Подумаю, как сделать.

Войдите, чтобы оставить комментарий.