StuG.III Ausf.G Dec 1943 Prod.
- Производитель:
- Dragon 6581
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Второй Штуг в моей коллекции. Делался очень долго, потому что процесс производства совпал с вынужденным переходом на другие краски вместо качественного, но уж очень ядрёного Акана. Я остановился на красках Тамия, хотя они менее аутентичные.
Кстати, эти краски, хоть и спиртовые, у меня вполне неплохо выдержали процесс смывки с помощью уайтспирита. В целом, недостатков не очень много оказалось, буду пользоваться.
По машине - почему-то решил отказаться от бортовых экранов (не помню уже почему). Добавил металлический ствол и фриуловские траки. Где-то увидел фото Штуга с брезентом над маской орудия - решил тоже такой сделать. На моторку добавил немного канистр.
Краски Тамия. Финалил матовым лаком Тамия TS-80. Смывка МИГ. Немного глянцевого синего лака на оптику.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (12)
На сайте с 14.11.2012
94 534
Алексей, вы к немцам не равнодушны, а траки задом-наперёд одели. Перед командирской башенкой разве не должен пулеотбойник стоять?
На сайте с 30.01.2016
51 8
В целом смотрится хорошо. Правда, фото темноваты, не все можно разглядеть. Гусеницы не в ту сторону одеты. Нет ручек на люках. Смутил цвет дульного тормоза. Понравился брезент. Из чего он, если не секрет?
"Кстати, эти краски, хоть и спиртовые, у меня вполне неплохо выдержали процесс смывки с помощью уайтспирита." – просто удивительно)
На сайте с 22.04.2015
14 3
На сайте с 30.01.2016
51 8
Однозначно смотрится. Но вот низ кормы затемнен, выхлопных труб не видно, конвойник не разглядеть.
На сайте с 19.07.2014
5 0
Гусеницы зашли, в целом модель очень даже неплоха, но... не хватает чего то, может грязюки? И я б на вашем месте заматировал бы ее. И по поводу мелочей уже написали выше
На сайте с 14.12.2014
3 4
согласен с Михалычем, а так смотрится хорошо, но в базе бортовые экраны должны быть обязательно на серединной серии, а у вас и кронштейнов нет
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Чисто по окрасу - неплохо смотрится, хотя и темновато. Камуфляж хороший.
- совершенно правильное замечание. У меня другой вопрос: а... раз декабрь 1943 - циммерит-то где?Ещё не понравились катки: запасные - стык форм, какие-то наплывы, выщерблины, не шпатлёванные места отделения от литников... на опорных катках кстати то же самое: видны следы от приливов формы... Антенные ввода - это что-то... Она командирская по-ходу, но ни номера, ничего...
Есть мысли у ряда коллег, что... на самом-то деле стыки половинок реально были на катках. И фото это подтверждают. Но вот следы питателей - лучше удалять.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Красивая презентация,Но скажу ,как на духу - не самая лучшая Ваша работа(сделана без огонька,так сказать).С уважением
На сайте с 02.12.2011
26 347
она модель декабря 43-го, это значит, что могла быть выпущена до октября 44-го, если последние выпуски, то циммерита по идее быть не должно
местами неаккуратная работа как в покраске так и в сборке, дульник из двух половин, не заделана щель на лобовой бронеплите, горловины у канистр должны быть смещены от центра, мало того они приклеены сикось-накось, кое-где виден клей под краской, это плюс ко всему вышесказанному
финал матовым лаком не удался))), модель вся блестит
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Если это более поздняя машина - там надо вникать... уже и "обтекатель" перед ком.башенкой прям точно нужен...
На сайте с 02.12.2011
26 347
да это название коробки у драгона))), автор просто не вникая в подробности переписал и всех делов, претензий к вам в принципе не было, просто сделал уточнение
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Фото действительно не ахти, много глубокий теней, из-за его мелочевку не разобрать толком. Надо переснять. Заодно и горловины на канистрах подправить, они и правда корявые все до одной.