Bell P-400 Бочкова И.В.
- Производитель:
- Бакинская фабрика игрушек/Frog
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Данная модель задумывалась первой «в серии») Не заезженный вариант определила декаль DKL Master ( http://karopka.ru/community/user/20813/?MODEL=478633 ) – бортовой №16 за Бочковым Иваном Васильевичем, одержавшем в общем не менее 8 личных и 32 групповые победы. Но по информации А.Станкова - все 40 личные! Просто один генерал обиделся, что летчики 19-го гвиап не выстроились перед ним по прихоти и приказал фиксировать победы в вылетах даже с ведомыми, как групповые! Кстати Бочков был автором (с Кутаховым) первых двух побед одержанных на «Аэрокобрах»! Подробнее об этом, одном из многих не увидевших Победы Герое первых лет войны можно почитать здесь:
http://airaces.narod.ru/all1/bochkov1.htm
или здесь:
http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/b/bochkov.htm
Что касается прототипа, то попал он в Союз благодаря британцам, которые предъявили к нему немало замечаний, не оценив лучшую, чем у Спитфайра маневренность и большую скорость на высотах до 4км. В СССР же ТТХ Аэрокобр пришлись, как нельзя лучше! Как говорится плохими танцорами британцы оказались... Данный экземпляр поставлялся в СССР прямиком - минуя Британию, потому несет ранний вариант окраски (а не серо-зеленый, в который британцы успели перекрасить свои).
Эйрвар.ру глаголит - http://airwar.ru/enc/fww2/p400.html что Аэрокобра Мк.1 (британское обозначение), она же «экспортный Р-400 (или "Модель 14А") соответствовал P-39D, однако отличался двигателем V-1710-E4 и 20-мм пушкой "Испано" М1 (вместо 37 мм)». Заметных же отличий было побольше, которые я попытался реализовать:
- пороховые газы пушки отводились через специальную трубу на носу справа;
- дополнительные БАНО – белый на хвосту перед килем, белый под правой консолью, синие по бокам кабины;
- крыльевые пулеметы без кожухов;
- носовые пулеметы без пламегасителей.
В работе над моделью были использованы лучшие чертежи - Лубнина из книги В.Романа (рекомендую книгу!), поправленные, так как кроме перечисленных имелись и отличия в расшивке, которые правил согласно фотографий. Также пригодилось изучение технической документации завода изготовителя. Подробная стройка тут - http://karopka.ru/forum/forum189/topic25678/
Если кратко:
- удлинена и обточена хвостовая часть фюзеляжа;
- изменено положение крыла, уменьшен его профиль, вырезаны воздухозаборники, сделан выход маслорадиатора;
- ниши основного шасси вырезаны и поставлены от модели «Звезды», спереди самодел;
- элементы шасси – «Токо», Звезда», самодел.
- элероны (частично), стабилизаторы и руль направления вырезаны из «Звезды»;
- остекление взял от Р-63 «Токо» (с переделкой козырька), в виду того, что родное найти в нормальном качестве нереально, а мне нужно еще и несколько штук;
- кабинет из деталей «Звезды» и «Токо» плюс самодел;
- патрубки «Токо»;
- лопасти подрезанные от Б-17 «Академи»;
- окраска акрил "Акан" и "Хома".
Выражаю большую благодарность коллегам, оказавшим помощь в изучении матчасти и практическими советами с моральной поддержкой - Вадиму Цюпе, Мансуру Мустафину, Рустаму Азербаеву, Дмитрию Петрову, Матвею Богданову, olten, Александру Христенко, Малиновскому, SAURON, Владимиру(Redvostok), Сергею Бусаргину!

Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (64)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Миг вожделенный настал: окончен мой труд многолетний... ©
Мои поздравления!
аж не верится, что теперь есть самая точная "кобра" в 72-м )
а сьемка со вспышкой на фотике "незеркалке" - не гуд ...
На сайте с 31.08.2016
21 17
+1
На сайте с 04.12.2015
0 6999
се ля ви( сам вижу
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Очень вдумчивый подход к созданию модели, много переработано источников, и на выходе - весьма достойный результат. Да ещё это и FROG!!!
Респект.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Работа отличная. но фото всё портит - вспышка вскрывает все недостатки и прячет многие достоинства модели. Лучше переснять .
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Андрей, поздравляю с завершением! Догадываюсь что это не последняя твоя Кобра. На будущее - зря ты так выделил лючки "инспекционные" (видимо из фольги резал?). На реальном самолете они совершенно "заподлицо". Ни грамма не выступают, все гладенько! Пальцами водишь - лишь небольшая щель чувствуется, по уровню поверхность единая.
Удачи!
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Андрей, поздравляю с прорывом! Теперь поползут коброчки

Приятно видеть такую скрупулезную работу с очень оригинальным прототипом. Реально - душа радуется! Заглавное фото удалось на славу: отличная идея и здорово выполнено! Добавь еще оригинальное фото в конце и будет интересно их сравнивать (да и многие его не видели).
В матчасти не силен, да и зная твой дотошный подход к ней, уверен, что там все образцово. По малярке хотел бы отметить кое-что. Во-первых, знаю, что ты трудился над расшивкой. На мой взгляд, смывка не идеальна: создается впечатление, что использовался черный цвет. Не везде видно, что пролиты швы. Особенно снизу на светлом. По поводу следов эксплуатации ты в "сказке" пояснил свою позицию. Но тем не менее, вокруг гильзосбросов выглядит больше, как маслом замазано, чем нагар. Но это все придиризмы
Еще раз поздравляю с завершением - очень рад за тебя!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
в стройке писал за выделенные фольгой лючки - у Кобр они были не "заподлицо", а накладными! плюс в ближайшем будущем после Р-39 планы собрать и Р-63, так хочу, чтоб смотрелись одним семейством вместе. при том у меня лючки гораздо тоньше (30мкм), но никогда не видел, чтоб ругали за это Токо) и да, иногда приходится утрировать, чтобы акцентировать внимание на особенностях, которые масштабно изобразить в 72-м ну просто не реально... достаточно вспомнить хотя бы "бронеплиты" модели RS model, да и вообще любую модель в этом масштабе возьми - будут переразмеренные детали.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо всем! за фото да, понимаю, но хорошего аппарата у меня нет(
да да, єто к вопросу о фотоподаче ... и кстати, на одном из фото лючки под крылом, как упоминалось в сказке выглядят чуть толще желаемого (глазу, по крайней мере), потом лучше данную "картинку" удалить, дабы не вызывать дальнейших споров в этом вопросе, а на остальных - вполне реалистичный низ.
как по мне, то для лючков в 72 и мельче стоит пробовать фольгу толщиной не крепче, чем для запеканок/шоколадок )
в любом случае, есть смысл "поиграться" с ракурсами и фонами сьемки толковой модели
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Да, Игорь, ты совершенно прав! если посмотреть все фото, то все линии расшивки увидеть можно. мне кажется более реалистичным - не сильно выделять, на реальных самолетах тож не видно всех линий с одного ракурса
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Не могу найти фото с большим куском нижней обшивки крыла. :-( Где то прохерилось. Андрей, я кажется тебе посылал? Вот еще один из лючков. Тут мало понятно, конечно, но все таки есть видение того, что лючок вовсе не "накладной". Крышка утопливается на толщину дюраля. И притягивается огромным количеством замков. Все ж таки нижнюю сторону крыла стараются делать максимально гладкой, без лишних "ступенек и щелей". По соображениям аэродинамики для создания подъемной силы воздух должен проходить быстрее и без всяких завихрений снизу.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Я не верю!Не может быть!))) Опуская некоторые придиризмы и качество фото-работа достойна уважения! А учитывая БАКИНЦА так вообще опладирую.Я бы не за что бы не взялся за такое.)
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Да уж, Матвей, это тебе не Донецкому "Ганнету" крылышки загибать. Тут серьезная работа! Кобра из Баку - та еще песенка-с-припевочками. :-)
Андрей, а антенна намеренно сделана такой прослабленной или так получилось? Как то не очень смотрится...
И еще, раз Кобра из ранних, наверное на носовой стойке должна быть буксировочная уздечка (проушина)?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
антенна... у меня там как бе нить специальная, которая при нагреве натягивается и сейчас глянул - все ок! не обратил внимание, когда фотографировал, она походу под окном открытым малехо растянулась от прохлады...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а по лючкам, Дмитрий наверное прав, а я думал под лючками просто обшивка... да и выглядит, как накладные(
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Хорошая работа. Очень интересное заглавное фото. Да, с лючками, как уже говорили, надо заподлицо с крылом. И лучше бы их нарезать, а не делать накладными. Зато с БАНО полный комплект. Редко, когда на модели 72 масштаба увидишь практически все "стекляшки", что были на "Кобре".
На сайте с 02.06.2012
9 1455
Поддерживаю! Не просто аплодирую, но ещё и кивер снимаю в знак уважения.
На сайте с 20.05.2009
115 1878
Рад видеть результат стольких трудов! Поздравляю!
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Дождались!!!!
Ну теперь пойдут "сестрички"!
Мне все понравилось,кроме некоторых фото (и старым фотиком можно делать хорошие фото)!
Жду продолжения!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарю за внимание! какие фото удалить?)
Хороший попил угроблен не самой лучшей покраской.
Нешлифованая основа под краской выперла везде где только можно, Нечеткие края местами по пятнам камуфляжа. Дутик носовой, кмк, угроблен покраской...
А вы к лючкам привязались...
Напилено здорово...Покрашено ниалё.
Извините, что подпортил настроение.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
что-то стрелочек многовато) вообще не спорю, косяки есть. но дутик в полном порядке и о какой нечеткости камуфляжа в указанных местах речь? если имелась в виду "нешлифованная основа", то на капоте там фольга-самоклейка - промял малехо, пока в руках вертел-красил-доделывал... ну так думаю спишется на грубых техников с кувалдами)
п.с. радуюсь, что хотя бы стабилизаторы у меня ровно стоят)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а насчет "угробил"... думаю не лишне будет напомнить масштабный вид)
Что касается дутика - на фото. Диск там во первых светлый, во вторых - больше, чем на модели.
Далее - по стрелкам, слева на право, сверху вниз.
1 стрелка - нечеткая граница камуфляжа.
2 стрелочка - неровно лежит краска. Бугры, неровности, какой то мусор под слоем краски. Да и слой, по ходу, толстоват, потому что подливы на мусоре...большие такие...
3 стрелочка - то же самое.
4 стрелочка - подлив светлой краски на поворотную часть киля.
5 стрелочка - неравномерно лежащая зеленая краска в напротив цифры 8
6 стрелочка - шагрень на лючке и вокруг.
7 стрелочка - дутик. Я уже написал.
Ну и насчет масштабного вида...Я хз о чем речь, мне это в 1/144 как то не очень понятно
На сайте с 04.12.2015
0 6999
то "шагрень", то "мусор"... где?? в указанных местах специально прикрепил их крупные планы. за "поворотную часть киля", называемую рулем направления и неравномерность слоя у "8" не спорил - так что можно не повторяться и за капот ответил.
и ничего, что указываете мне образцом ДРУГУЮ модификацию кобры (с ДРУГИМ носовым колесом!)?? да еще от горе-"реставраторов"...
"хз" в принципе объясняет всё) но зачем тогда изображать интерес? лучше уделить внимание ровности приклеивания стабилизаторов, например, для начала. а потом вернемся к моей "угробившей" окраске
Не нужно так судорожно относиться к критике. Покажи фото того дутика, которое ты делал и вопрос будет исчерпан.
Теперь буду правильно называть

Покажи, что на бортах краска лежит ровным слоем и я тут же заберу свои слова обратно.
Те фотки, которые ты приложил крупным планом тоже показывают неравномерность краски и грязь под ней.
За руль направления - спасибо, не знал.
Насчет реставраторов и горе-реставраторов...
Я другие фотки тоже смотрел. Другие модели смотрел...
Не такой у тебя дутик.
Увы.
На сайте с 28.12.2012
6 131
Ниши основных шасси разве не цинк хромат,не?
Левую дверь редко открывали из-за наличия на ней радиоборудования...
Антенна неудачно натянута...
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Не стоит критиковать "матчасть" не разбираясь в ней досконально.
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Дверь открывали когда нужно.
Рустам, ты тоже не видишь, что диск на фото намного светлее и больше, чем на модели?
Даже если взять приблизительно, то у автора на модели от центра до края диска - максимум один диаметр оси, тогда как на фото этих диаметров войдет минимум - два.
Но это уже мы пошли обсуждать сборку модели, а мне это не интересно.
Я красить учусь, поэтому очень внимательно слежу за интересными работами.
И именно поэтому я недоумеваю, когда откровенно фу-фу-фу модели восхваляют не пойми за что.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
где же это тут кто "восхвалял" окраску?? для начала научись собирать не криво, изучи матчасть, чтоб не показывать свои "знания" левыми примерами и потом будем обсуждать, что там тебе показалось. или у тебя окраска супер??)
а если "не интересно" глянуть чертежи указанные, чтоб увидеть различия колес, то нефик тогда тут бред нести. доказывать-показывать, что не верблюд и бисер метать я больше не собираюсь. для тех кто тоже может на бронепоезде с Иваном, варианты колес (слева поздние модификации, справа ранние)- кликнуть на картинку левой кнопкой мыши!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
за антенну я вроде отвечал, или тоже харит почитать?
покажите другие фото Мк.1, где там "цинк-хромат" - перекрашу
На сайте с 28.12.2012
6 131
Предлагаете мне искать для Вас фото Мк.1?!
На предложеном Вами же фото цвет ниши явно не белый!!
ну и раз
где в соответствующем разделе написано -- цвет осн. шасси цинк хромат или интериор греен,или у Вас возникло недоверие и к В.Роману
А вроде как взрослый человек....
На сайте с 24.05.2014
15 137
Цитата:
Не нужно так судорожно относиться к критике.
Уверен что Андрея возмутила не сама критика а ее подача.Критиковали его и ранее ...
Что значит "угробил"?.Он эту модель из ФРОГа вылепил.Здесь уже даже не важно как он ее покрасил.Уже человеку плюс.
Зачем использовано это "ниалё".Для критики существует множество других более приемлемых слов.Вежливых.
"фу-фу-фу модель"
Не думаю что труд Андрея заслужил подобные эпитеты.
Что значит "хз"? Очень надеюсь что это Хлебо Завод...В противном случае это не допустимый в рамках данного ресурса оборот.
"Покажи фото" "Покажи, что"...Зачем этот переход "на ты" в повелительной форме.Он не на госсприемку вам эту модель принес.Он вам ничего не должен и ничем не обязан...
какую реакцию здесь следует ждать...Критиковать тоже надо уметь.
Здесь вроде как все взрослые люди.Давайте будем вести себя достойно.По-мужски.
На сайте с 24.07.2012
19 2498
В первом сообщении, Вы, Иван, утверждали, что диаметр диска не тот, и приводили фото. Фото ДРУГОЙ модификации! Из чего явно следовало, что в подробностях матчасти Bell B-14 Вы не разбираетесь, НО обсуждаете!
Вопрос по диаметру диска переднего колеса снят?
Теперь по окраске. Я вижу, что на фото диск ВЫГЛЯДИТ светлее, чем на модели. В таких случая я включаю мозг, и пытаюсь понять, а как ДОЛЖНО быть!
Этот "светлый" диск явно не окрашен "серебрянкой", как и не окрашен в цвет низа. Тогда остается либо "цинк хромат", либо интерьерный, если не "олив драб", что для В-14 сомнительно. Для "цинк хромата", который в это время был довольно светло-желтым, тоже сомнительно.
Также важно, с какой стороны падает свет. По ряду признаков я считаю, что свет падает сбоку и диск как раз освещен солнцем, и выглядит светлее "вилки", которая затенена. Но скорее всего они одного цвета, причем цвет этот скорее всего "интерьерный", т.е. как раз автором окрашен правильно.
Но Вы, Иван, конечно же можете выдвинуть свою версию окраски диска, и тогда мы сможем ее обсудить.
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Книги Романа - компилляции из собственных наработок, ТО и пересказов ранее опубликованных работ, в т.ч. "мурзилочных". Автор книг скорее историк, чем исследователь "цинк хроматов" и "белл гринов", поэтому некоторые сведения из его книг можно, и должно проверять!
Упомянутый Вами "цинк хромат" в Р-39 использовался для внутренних поверхностей, а "шасси" (это стойки и колеса, но никак не ниши) красились в другие цвета.
"Интерриор грин", который ANA611 http://www.colorserver.net/showcolor.asp?fs=24151 а Аэрокобрах не использовался, вместо него был т.н. "Bell Green", который выглядел как-то так http://www.colorserver.net/showcolor.asp?fs=34092
Но "в главном" Вы правы - на фото ниши явно темнее цвета низа, т.е. либо "цинк хромат", либо "белл грин".
Коллеги.
Мы не в институте благородных девиц, а на ресурсе, который объединяет людей по увлечению. Отсюда простой вывод о том, что обращение на ТЫ тут будет уместным вполне (как и в целом на интернет-ресурсах, где люди не лицемерят, а общаются), если не требуется другое по обстоятельствам. Не ищите хамства с нахальством там, где его нет. Мир меняется, вместе с миром меняются правила общения.
To Рустам:
По поводу диска носовой стойки я бы пошел РАЗМЫШЛЯТЬ следующим образом. На большинстве фото тех лет, включая прототип, колесный диск выглядит светлее вилки. Но. Вилка прототипа имела, скорее всего, цвет такой же, как и по пузу На черно-белых фотографиях навскидку сложно понять, какова разница в цветах, а на цветной, которую я нашел диск светлый, но не алюмяха, как фюзеляж, хотя англоязычный источник говорит о том, что на первых кобрах были диски металлического цвета
Дальше бы я пошел искать и уперся бы во вторую же ссылку на тебя у кого то на стройке. Проверив цвета вживую на столе, я бы остановился на сочетании - вилка - олив драб, диск - интерьерный зеленый. Может, действительно, диск слегка бы выцветил в сторону среднего зеленого.
Вот таким бы образом я размышлял и искал, если бы интересовался подобной матчастью.
Ну....
должно быть прекрасно всё. Независимо от того, из чего его вылепили 

Моё мнение, что в человеке/модели
Фрог, акамеди, ревел, там, или алангер - не важно. Любую кропотливую ручную работу можно как убить, так и вытянуть покраской. Я за этим пришел на ресурс. Учиться.
Но каждый раз, когда вижу "вау" и "Ого" на откровенно слабо крашеных работах, то просто разочаровываюсь.
Поначалу жарко кидался в споры, потом понял - не формат.
Но иногда - прорывает
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Ну да. Особенно на поздних Кобрах, где диск прикрыт колпаком. Который крашен либо серебрянкой, либо NG. Диски же под колпаком обычно крашены темным - либо OD, либо BG, оба темно=зеленые.
Нет! Стойки крашены либо OD, либо NG. Вилка не исключение! В нашем случае цвет низа отпадает. Это очень светлый цвет.
Олив Драб на В-14 - вряд ли. А диск и так окрашен в "интерьерный зеленый".
На сайте с 24.07.2012
19 2498
А "вау" и "ого" в сильно крашеных работ ... фантазийными цветами не напрягает!? Ведь выбрать нужную баночку намного проще, чем изучать отличие B-14 от В-14А-1 или приклеивать фольгой десятки лючков.
На сайте с 24.05.2014
15 137
Цитата:
Коллеги.
Мы не в институте благородных девиц
Я понял вас Иван...
Однако по отношению к КОЛЛЕГАМ необходимо соблюдать этику.
Правила поведения в обществе ,на людях никто не отменял.
явные нелицеприятные высказывания в адрес других КОЛЛЕГ их работ ,КОЛЛЕГИ должны оставлять по свою сторону экрана.Как бы одному коллеге не нравилось что сделал из своей модели другой...
На то это и ресурс который ОБЪЕДЕНЯЕТ...Для "поругаться" есть много других мест.
бывают модели, когда на hard core потрачено времени и сил больше, чем на покраску )
в таких случаях можно отказаться от краски, облачив самолет в металл, т.е. фольгу, или оставив в ней
либо изначально соизмерить свои возможности, понимая, что окраска и перекраска может занять от 1/2-1/3 всего объема трудов ...
так что принятие решений - за автором, как до начала постройки, и на экваторе, чтоб не наломать дров, уже обпиленных ) т.е. донести эффектно и правдоподобно матчасть в цвете )
Ну...у каждого свой подход.
Есть такая тенденция. От таких моделей всегда некая недосказанность остается. Что вот вроде как смотришь- да, круто, труда вбухано...А прикидываешь и думаешь - ну и нафига, если до конца не доведено
Вряд ли.
Общепринятое ТЫ в инторнете идет настолько давно, что я не берусь вспомнить, когда эот началось - в пору моего первого диал-апа или когда я второй зюхель покупал в 95 году.
Поэтому предлагаю остаться каждому при своих.
Со своей стороны обещаю уменьшить еще больше свое присутствие в комментах
На сайте с 04.12.2015
0 6999
первая книга Романа "Аэрокобры вступают в бой" - вообще изобилует ошибками, там даже такая окраска (зелено-коричневая) не упоминается! вторая книга никоим образом не относится к Мк.1, в т.ч. окраской. так как у Вас сомнения в правильности цвета моих ниш, то я и предложил Вам найти другой вариант (ибо мне такое неведомо), что не так опять?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
если потрудитесь глянуть стройку - найдете там ссылку на обломки мк.1 из карелии. может найдете там цинк-хромат? я не смог
На сайте с 04.12.2015
0 6999
что касается цвета носового колеса, то руководствовался этими фото.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
и несмотря на общую бредовость измышлений Ивана, пытающегося притянуть за уши окраску совершенно других кобр - в одном он наверное прав... действительно диск дутика на данном экземпляре явно светлее зеленого. благо исправить это будет не трудно - колесико крепится на щелчок, поэтому без проблем можно снять и перекрасить в серый
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Андрей, ниша явно зеленая, просто грязная!
Андрюха, покрась "кобру" из коробки за неделю и поставь рядом с этой, не смотря на обломки из Карелии,
увидишь - результат в различиях пары моделей будет глаз не сильно резать ))
У англов, кстати, где то упоминалось о том, что колпак на дутике иногда был естественного, стального цвета.
А на приложенном фото - есть подозрение на облезшую от времени зеленую краску. На торцах-то остатки видны хорошо.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
там стенка зеленая только, со стороны центроплана. ниша то грязная, но ребра силового набора торчат ведь серые? и на черно-белом фото "британки" ниша светлая, а та стенка темная-зеленая
На сайте с 04.12.2015
0 6999
имеются и фото с серым диском, в т.ч. цветное...
а зеленоватое это какая-то плесень очевидно.
...вот так вот, по старинным обычаям, с шутками, прибаутками, с мордобоями, добрались до Истины
Удачи в работах!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
диск колеса перекрасил, заменил фото
На сайте с 08.06.2012
16 763
А у вас тут жарко было )))
Андрей, добавь в описание ссылку на стройку. Я её сейчас не могу найти, а хотелось-бы вернутся к этой стройке немного позже.
Глянцевая поверхность в сочетании со вспышкой, делает своё "чёрное" дело. Обязательно нужен матовый лак, предложу тебе закрепитель пигментов от ХоМа - недорого, матовый эффект увеличивается с новым слоем, удобная упаковка.
Нужно тебе заменить чёрный пигмент, эффект от него очень не равномерный.
Побольше внимания, в следующий раз, удели расшивке. У меня это тоже слабое место. Для нарезки криволинейных швов (воздухозаборник за кабиной) изготавливай лекало из пивной банки. Такое лекало подойдёт как для правой стороны, так и для левой, только нужно выгнуть в обратную сторону.
В остальном - порядок. Теперь на "лягушонка" совсем непохоже ))) Декаль в тему!!!
Не забудь про ссылку на стройку!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо! ссылка в описании есть. насчет мата я как то не уверен... уж лучше пусть со вспышкой лажа, чем на полке трындец) чем тогда глубокий мат выделять, например, резиновых покрышек и нагара? крыл поверхности финишно полуматом хома (он заметно матовее акана, делал тесты перед покраской)
и кстати вот -
На сайте с 10.03.2011
0 123
Видно, что старался. Учитывая исходник - по геометрии и общему объёму работы напильником и шпатлёвкой заслуживает некоторого снисхождения к итоговому результату.
Но... Расшивка совершенно не впечатляет, особенно клёп. Вкривь и вкось, разнонаправленными вдавливаниями чего-то острого, что было под рукой. Далее -
поверхность к окраске не подготовлена совершенно, в итоге почти вся поверхность планера неровна и шероховата.
Да и с окрасом, несмотря на качественно, вдумчиво подобранные цвета и, подозреваю, расположение пятен, в итоге "не взлетело". Возможно, дело в лаке или неудачной маскировке в местах переходов цветов. Опять же, потёки какой-то грязи за выхлопными патрубками и за отверстиями гильзосбросов - видимо, попытка имитировать нагар и копоть? Попытка неудачная. Непонятно, что с лючками на верхней поверхности крыла - то ли это "сколы", то ли декали серебрятся, то ли краска отвалилась с кромок фольги.
Всё же, повторюсь, несмотря на совершенно провальную окраску и не состоявшийся "обгадинг", подход к матчасти основателен и качественен. Да и с пластиком работать в общем и целом явно получается, требуется лишь практика. Теперь бы автору освоить расшивку и окраску (вкупе с подготовкой к оной) и вполне могут получаться модели, достойные подражания, а не критики.
P.S. Памятуя какие-то там высказывания автора, который в блике света увидел что-то прям ужасное на манер распаханного им крыла у ИП-1, не премину заметить, что подобными "брёвнами" у него покрыта вся, абсолютно вся окрашенная поверхность. И это точно не блики в данном случае, поскольку снято пусть и на малофункциональную мыльницу, но с разных точек и при разном расположении пары разносветимых источников света.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
коллега, не надо подслащивать пилюлю - вам виднее, в галерее мой отстой конечно не нужен!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
такая поверхность и окраска для меня пока недостижимы(
На сайте с 04.12.2015
0 6999
остается только позавидовать исполнению