Karopka

Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Tiger II» Porshe turret

Автор: Вячеслав Размещено: 10.11.2017 · D@N 3 389 просмотров
Производитель:
Dragon
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Приветствую, уважаемые Коллеги и сочувствующие! Позвольте представить еще одну модель королевского тигра, на этот раз с башней Порше, от Дрегона.

   Сам набор произвел очень хорошее впечатление, в лучших, так сказать, традициях Дрегона. Весьма самодостаточный- травление, точеный ствол, магик траки и прочие приятные дополнения. Единственное циммерит на модели великоват конечно, но мне понравился. Собирал практически из коробки, ничего не правил и не пилил. От сборки получил только удовольствие. Немного дополнил модель. 

   На башне заменил спаренный пулемет на точеный, поставил зенитный из запасов. Заменил ручки на проволочные. Пришлось класть свинцовый груз в казенную часть орудия-металлический ствол перевешивал.

  На корпусе также поменял ручки на проволоку, заменил дрегоновские плетеные тросы на Эврику. Заменил крепления шанцевого инструмента на крепления от Aber, наборные показались мелковаты и из очень мягкого металла. Поставил траки от Фриула. Вот собственно и все доработки. На двух последних фото все дополнения видны.

    Модель окрашивал акрилом от Тамии, смывки от Мига и Тамии(черная и коричневая), масляные краски Maimeri classic. Декали приваривал с помощью жидкости от Авроры на глянцевый лак. Прекрасно легли в циммерит)). Пигменты и прочие "эффекты" не использовал. Траки травил в уксусной эссенции с последующей проливкой темной  смывкой от Мига. Финишное покрытие-матовый лак из баллона.

  Всем спасибо за внимание к моей работе!

С Уважением Вячеслав.

Оценки

97,07 из 100
Исполнение: 99,10 Окраска: 98,80 Матчасть: 99,00
10 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (19)

Mоngol Mоngol

На сайте с 04.02.2017

228     3487

Красивый,чистенький-люблю такие

Валерий Дыбошин Валерий Дыбошин

На сайте с 29.08.2012

3     160

Очень хорошо! Троса эврика какой диаметр?

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Очень хорошо! Троса эврика какой диаметр?

Спасибо за оценку, Валерий! Буксировочные 1.0 мм, для натяжения гусениц вроде 0.3-0.4, не помню...

Красивый,чистенький-люблю такие

Спасибо за позитив М8gol, сам люблю чистую технику. Под грязью вся красота машины теряется, пусть и в ущерб "реализму".

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

С этим набором я знакомился очень плотно-мой товарищ сейчас собирает точно такую машину.Люблю крупные планы(нам скрывать друг от друга нечего)-работа хороша.Ловил себя на мысли что снимки слишком яркие в цветопередаче(особенно это видно на фактуре древесины стола).И слишком напрвленый свет.НО это мое Л.М..У каждого из нас свой стиль исполнения-Ваш стиль мне нравится.Неоднократно наблюдал на полочках такие модели-вид у них ТО-ЧТО-ДОКТОР-ПРОПИСАЛ.Работа понравилась,а допы-ваще фантастика.С уважением

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

Спонсор

На сайте с 08.05.2011

0     86

Чисто. Аккуратно. Без излишеств всяких... выпендрёжа и хименесовщины. Скажу честно(Вячеслав не обидится) - "реализьму" не хватает)).....не вижу реального танка, вижу прекрасную модель!

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

С этим набором я знакомился очень плотно-мой товарищ сейчас собирает точно такую машину.Люблю крупные планы(нам скрывать друг от друга нечего)-работа хороша.Ловил себя на мысли что снимки слишком яркие в цветопередаче(особенно это видно на фактуре древесины стола).И слишком напрвленый свет.НО это мое Л.М..У каждого из нас свой стиль исполнения-Ваш стиль мне нравится.Неоднократно наблюдал на полочках такие модели-вид у них ТО-ЧТО-ДОКТОР-ПРОПИСАЛ.Работа понравилась,а допы-ваще фантастика.С уважением

Вадим Бельмондо, спасибо за обстоятельный отзыв! Да, набор действительно хороший, правда циммерит на любителя))), профессионалы сами наносят. На счет яркости согласен отчасти, на заглавном фото цвет почти как в жизни. Ну а по поводу испонения- повторюсь, каждый выбирает сам как ему делать...

Чисто. Аккуратно. Без излишеств всяких... выпендрёжа и хименесовщины. Скажу честно(Вячеслав не обидится) - "реализьму" не хватает)).....не вижу реального танка, вижу прекрасную модель!

Сергей, спасибо за позитив)))). Ты знаешь, я спокойно отношусь и к химненовщине, и к вайлдеризму, но делаю так как мне нравится. Причем не спорю, придать реализму модели большой талант нужен. Но и чистую модель сделать надо постараться, согласись, дефект сборки и окраски грязью и пылью уже не спрячешь))))), все на виду.

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

Хороший.Не грязный,уже сразу плюс,за эффектами бывает не видно матчасти.Аккуратно всё,новый танк прямо из цеха.

Максим Иванцов Максим Иванцов

На сайте с 29.03.2012

46     387

Зря пулемет курсовой опустили. Обычное положение если не на стопоре - правый верхний угол шаровой установки. Вниз затвор с прикладом перевешивали а вправо его радист толкал, чтобы места ему больше было. Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. Курсовик должен быть соосным орудию, без вариантов. Белым немцы внутри не красили, это советская школа. Нужен цвет слоновой кости, это чуть светлее чем дульник на фотографии 3.

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Хороший.Не грязный,уже сразу плюс,за эффектами бывает не видно матчасти.Аккуратно всё,новый танк прямо из цеха.

Александр, спасибо за отзыв!

Зря пулемет курсовой опустили. Обычное положение если не на стопоре - правый верхний угол шаровой установки. Вниз затвор с прикладом перевешивали а вправо его радист толкал, чтобы места ему больше было. Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. Курсовик должен быть соосным орудию, без вариантов.

Максим, пулемёт в шаровой установке у модели подвижный, так получилось при фото. Ну а курсовой, а точнее спаренный пулемёт подвижным не сделать, он вклеен, а ствол подвижный. По антенне замечания принял, она у меня в вороненую сталь выкрашена.

Максим Иванцов Максим Иванцов

На сайте с 29.03.2012

46     387

Описка со спаренным, все еще думал про курсовой)
То что не сделать соосным вы правы, я просто уже привык что у моделей советской современки орудия неподвижные.
Вместе с антенной перекрасьте и буксировочное оборудование слева от выхлопа.

Максим Иванцов Максим Иванцов

На сайте с 29.03.2012

46     387

Не думайте что я излишне вас критикую, сам я не раз "доводил" свои модели в прихожей благодаря коллегам. Тем более тут, по сути, ерунда.

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Не думайте что я излишне вас критикую, сам я не раз "доводил" свои модели в прихожей благодаря коллегам. Тем более тут, по сути, ерунда.

Максим, о чем вы говорите, для этого и выкладываю, чтобы услышать замечания)))). Не хвалебные же отзывы собирать, коих при моем подходе к "реализму- загрязнению-следам эксплуатации", весьма не много))))

Kais Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Модель аккуратная, классно камуфляж нанесён, красиво вообще всё смотрится. Но несколько не живая...
Может чуть матовой более сделать и тусклой стоило, но... хозяин-барин конечно.

Не понравился цвет металлика: слишком светлый, и одинаковый на коушах троса, стросе, лопате и пулемёте, W-образных крюках...

Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе.
- такая уверенность прям... А здесь например, как? На всякий случай красной линией показал на базу от антенны.

Не догма это, вполне себе были не в базе, и чуть ли не чаще.

Антон Антон

На сайте с 02.03.2010

43     2106

Красивая модель, только полностью стерильная ходовая несколько смущает. Наверное рядом с собратом с серийной башней смотрится эффектно!

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Чисто, аккуратно ,но это стиль автора.
Добротная работа.

Максим Иванцов Максим Иванцов

На сайте с 29.03.2012

46     387

Модель аккуратная, классно камуфляж нанесён, красиво вообще всё смотрится. Но несколько не живая...

Может чуть матовой более сделать и тусклой стоило, но... хозяин-барин конечно.

Не понравился цвет металлика: слишком светлый, и одинаковый на коушах троса, стросе, лопате и пулемёте, W-образных крюках...
Цитата: Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. - такая уверенность прям... А здесь например, как? На всякий случай красной линией показал на базу от антенны.
Не догма это, вполне себе были не в базе, и чуть ли не чаще.


Не всегда, согласен.

Се
Сергей

На сайте с 25.11.2013

13     68

Чисто, аккуратно ,но это стиль автора.

Добротная работа.


Это точно.

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Модель аккуратная, классно камуфляж нанесён, красиво вообще всё смотрится. Но несколько не живая...

Может чуть матовой более сделать и тусклой стоило, но... хозяин-барин конечно.

Не понравился цвет металлика: слишком светлый, и одинаковый на коушах троса, стросе, лопате и пулемёте, W-образных крюках...
Цитата: Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. - такая уверенность прям... А здесь например, как? На всякий случай красной линией показал на базу от антенны.
Не догма это, вполне себе были не в базе, и чуть ли не чаще.


Kais, спасибо за внимание!

Красивая модель, только полностью стерильная ходовая несколько смущает. Наверное рядом с собратом с серийной башней смотрится эффектно!

Антон, ну ходовая соответствует всему облику машины))). Да, рядом с собратом и стоит на полке.

Чисто, аккуратно ,но это стиль автора.

Добротная работа.


Александр, спасибо за отзыв!

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Аккуратно и красиво. Вот блеск бы прибить бы не мешало, ИМХО, особенно на зациммериченных частях.

Войдите, чтобы оставить комментарий.