T34/76
- Производитель:
- "Tamiya"
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Добрый день, друзья!
Травление крылья "Микродизайн" не подошло, спереди обрезал травло, сзади наращивал пластиком. Решётка так же оказалась порядком меньше, вставил от сито. Траки смола от "МаsterClub". Фара от "ELF". Имитировал шпаклёвкой литую башню. Естественно заменил все пластиковые поручни и петли. Я не моделист-ортодокс, по тому некоторые косяки по мат части знаю, уже ткнули носом.))
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (21)
Спонсор
На сайте с 15.09.2011
2 35
Имитация литья грубая получилась, и ЕМНИП эта башня была штампованной а не литой и была вполне гладкой.
В остальном приятная работа.
На сайте с 21.02.2013
43 129
Зря Вы имитировали литую башню - она штампованная...
Покраска понравилась.
На сайте с 21.02.2013
43 129
О меня уже опередили))
На сайте с 31.03.2017
4 0
Ребята Спасибо! За башню знаю. Вернее узнал поздно.
На сайте с 28.04.2011
51 504
А за решётки на мто вы и не знали что
воткнули ранние .Окрас понравился, и соответственно фигура танкиста.
На сайте с 22.02.2015
15 0
Хорошая работа, фото отличные.
Спонсор
На сайте с 15.11.2011
16 100
Техника исполнения хороша. А по матчасти - франкенштейн) Башня - штампованная, должна быть гладкой. Решетки и гусеницы - от танка 40-41 года выпуска).
На сайте с 13.12.2010
81 16
без обид, но это в песок. ни по матчасти, ни по остальному, фото просто ужасные..
Т-34 от ТАМИИ требует БОЛЬШИХ доработок ... ну и элементарных знаний по матчасти...
На сайте с 31.03.2017
4 0
))Ну уж прям ужасные?) Ну уж прям в песок? Мне кажется у вас настроение плохое просто. Далеко не идеал, согласен. Но и всплеск до такой степени негативных эмоций, не совсем понятен. БОЛЬШИХ это скольких?
На сайте с 18.02.2013
4 1395
Эта модель разрабатывалась в 1970-х годах прошлого века, отсюда и большие проблемы с геометрией башни. Все тоже самое относится и к тамиевской литой "гайке". По матчасти винегрет получился, а окрас понравился. Основания поручней на башне вообще песня)))
На сайте с 18.02.2013
4 1395
По две проушины на носовой балке японцы слизали с абердинской тридцатьчетверки. Уж не знаю зачем их американцы приварили.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Фото-действительно неудачные.Глубокий,космический чорный фон-который делает и без того яркие цвета.Доработки выглядят достойно,А ВОТ ржавчина-не получилась,НУ и блеск-без него,думается всё немного по-другому выглядело бы.По матчасти-"иголок под ногти"-прогнозируется ещё больше.Со своей стороны,акцентирую внимание на отсуствие дна у ящика-это частый камфуз.В целом-работа привлекает внимание.С уважением
На сайте с 13.12.2010
81 16
увы, Вы приложили усилия, они заметны, но недостаточны.
обидеть вас не хотел, негативных эмоций нет.
по Вашему вопросу добавлю следующее:
- о башне вам написали, она не в размерах, худая и короткая. то что она не литая, вы уже знаете.
- крылья, вы хоть и заменили, но в размеры не вошли. они великоваты
- необходимо уменьшить люк мехвода на 1.5 мм
- нет маркера газорезки
- неизлечимая болезнь Тамии - переразмереная крышка
- необходимо убрать буксировочные уши на лобовой балке и НЛД
- уменьшить бронировку выхлоп. труб
- большой ящик ЗИПа без креплений и вообще послевоенный.
- чуть выше носовой балки нет пластины с номером
- траки 41 года, встречались и в 42, но на машинах 112 з-да, никак не уральских...
- решётки на мот. отс. вертикальные, 40-41 гг
- при гнутых, поздних поручнях на корпусе, у вас ранние, "стыковачгые". крепление на них переразменены...
- нет мелочей, типа скоб...
- ствол без дульного "манжета"
- у Тамии вся пушечная группа не в копии
- нет и ли не правильные сварные швы...
- неверно стоит проводка к фаре
- нет буксировачных серьг, ни места для них
- зап. траки не на своих местах и неизвестно на яём держатся
-не верное направляющее. должен стоять - направляющее колесо с полным оребрением и крышкой ступицы на 10 болтах
ну как то так.
вывод у меня следующий - владей вы информацией или желанием её получить, у вас вышла бы хорошая работа...
На сайте с 31.03.2017
4 0
S Leys (rej1960) спасибо за развёрнутый комментарий! Простите, а что значит- "у Тамии вся пушечная группа не в копии" . Я новичок в этом, впредь чтоб не напороться на идентичные модели, "пушечная группа" это что?
На сайте с 13.12.2010
81 16
ну это как бы мною для удобства озвученный термин.
это - ствол, маска ПОУ, щёки...
проще купить модель от ДРАГОНА или MSD. у последнего почти всё хорошо, кроме отсутствия "волны" на башне
На сайте с 31.03.2017
4 0
Спасибо! Понял!
На сайте с 13.05.2014
6 1
классная работа, но БЛЕЕЕСК, АААА!
На сайте с 31.03.2017
4 0
Да не могу блеск убрать на башне! Там слоёв матового дофига Тамии! Я лак уже и не разводил, кистью наносил, а всё равно блеск есть. Блестит именно там, где я имитировал литую башню. Беда прям!
На сайте с 10.11.2015
20 49
Тамиевский матовый X-86 - не очень-то и матовый. Причем, чем он гуще или чем толще его слой, тем сильнее блестит. Туда надо догружать еще матовой основы X-21, чтобы он стал действительно матовым.
А по самой модели, если отбросить матчасть, то очень даже ничего.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Поделюсь своим опытом работы с матовым лаком.Действительно.Если наносить лак(неразбавленый особенно)-довольно таки быстрым способом(с большим распылением или кистью)-то блеска избежать-0 шансов и даже наоборот он усиливается в разы.Попробуйте развести лак водой(на мой взгляд лучше водой,а не водкой и не в коем случае спиртом.Пропорция 1:2).Распыление нужно производить максимально мелкой каплей(как самые тонкие градации) - покрытие не только станет матовым,но и слегка даже осветлится(иногда от этого осветления даже избавлятся приходится-через 10-15 минут после нанесения лака-слегка увлажнить простой водой-всё из того же аэрографа))-последние свои работы я делал именно так(лак акриловый,матовый "Сонет"
.Отработав свою технику тушения блеска-Вы поймёте-что на самом деле-это вообще не проблема.
На сайте с 31.03.2017
4 0
Ребята спасибо за рекомендации! Буду пробовать.