sturmtiger
Автор: Вадим Тараканов
1 810 просмотров
- Производитель:
- tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени суток! Хочу представить свою модель sturmtiger .Я решил попробовать создать " привязанную" модель. Я постарался сделать модель,как можно точнее . На фото танк изображен не полностью, поэтому остальную часть я делал на свое усмотрение. Незнаю ,хорошо получилось или нет,хотелось бы узнать из коментариев. Заранее благодарю за оставленные отзывы.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
На сайте с 09.06.2017
1 345
Хороший самоход.Нет отверстий в гребнях траков,сеток на мто.Левая гусеница на вк разорвана(может это задумано?),при виде сзади гусеницы выглядят не параллельно земле.Следы присутствия экипажа бы ,прикоптить кожухи выхлопа.Нмв.
На сайте с 22.02.2015
15 0
Понравилась грязи на ходовке.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Окраска понравилась.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Честно признаюсь-эта Ваша работа мне не очень понравилась.С уважением
На сайте с 28.04.2011
51 504
Добротная работа.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Сеток на МТО нет, конвойный фонарь закрашен в базу, на зап.траках - следы толкателей просматриваются, трос на правой стороне рубки какой-то тщедушный, резкие изломы гусениц в местах соединения отдельных звеньев. Как-то всё не очень.
На сайте с 21.04.2013
97 42
Своеобразная машина, понравилась.
На сайте с 25.06.2017
7 0
Спасибо! Я очень рад,что понравилось.
На сайте с 25.06.2017
7 0
А можно немного уточнить,что конкретно не понравилось.
На сайте с 25.06.2017
7 0
Спасибо.
На сайте с 25.06.2017
7 0
Да решёток нет,но это на мой взгляд,и не обязательно должно бють. Конвойный фонарь закрашены в базу,а как он должен быть закрашены? Трос на правой стороне рубки тшедушный,но он такой на оригинальном фото. Насчёт траков- тут я не спорю,не очень удачно получилось.
На сайте с 25.06.2017
7 0
Спасибо!
На сайте с 28.09.2014
8 0
Попробую.Хотя почти всегда эти вещи воспринимаю интуитивно.Два момента,сразу: 1.На передней бронеплите корпуса-потёки(происхождение трудно представить)На представленном фото-мне привиделся зимник,да и как результат чистки этого дупла-почти отсуствуют похожие подтёки на верхней наклонной бронеплите сверху корпуса.2.Малый трос-цвет.И мне кажется-на решётках воздухозаборников-копоть,не очень уместна.Ствол-хорош.Да и работу плохой я не называл,думаю скорее всего с точностью до-наоборот.Может я прототипность не учёл?Витеевато,НО как то так.С уважением
Спонсор
На сайте с 06.02.2013
32 65
в целом модель очень смотрибельна, и фото радуют. Но. Некоторые детали модели спорны. Если бы уделить им больше внимания, было бы намного лучше. Трос, уже говорили, похож на веревку и по фактуре и по цвету. зап.траки на корме, явно бы упали по законам физики, упрощенная детализация по инструменту.
Что понравилось, так это грязь. очень фактурно.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
еще нет циимерита, катки вымазаны светлой грязью прям глаз режет, пулемет потерялся. да и обще впечатление от работы не очень.
думаю это песок.слабая работа
На сайте с 25.06.2017
7 0
Спасибо за описание. Думаю я Вас понял. С уважением.
На сайте с 25.06.2017
7 0
Может оно и так,но это "привязанная" модель,и я постарался сделать так,как на оригинальном фото(на сколько это было возможно).Может Вы не видели оригинал с которого я делал модель?
P.S. На оригинале циммерита нет вообще.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Я не про решетки, а про сетки. Не встречал ни одного фото Тигров без них. Это заводская опция, и если сеток не видно на фото прототипа, то совсем не значит, что их там нет.
На оригинальном фото скорее всего трос для натяжения гусениц, или вообще какой-то "левый". Вы же на него навесили коуши от буксирного троса, соответственно он сам в таком случае должен быть раза в три толще. Так что эта отсебятина совсем не к месту.
Он никак не должен быть закрашен. Во-первых, он должен быть стеклянным, во-вторых, стекло должно быть черного цвета. Во включенном состоянии - синий.
На сайте с 25.06.2017
7 0
Все понятно. Спасибо за подробное объяснение. По стараюсь исправить по возможности.