Karopka

КВ-2 с большой башней

Автор: Иван Тимофеев Размещено: 27.09.2017 · ruspatriot 3 196 просмотров
Производитель:
Trumpeter
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия

КВ-2 ранний с большой башней

Набор известный и очень достойный
Процесс сборки приятен, особенных проблем со стыкуемостью не было

Небольшие доработки матчасти:
1. Переделано дно для соответствия ранним моделям следуя почтенным инструкциям
https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=791
(сровнена корма снизу, добавлены заклепки, гужоны, сливные горловины, перенесен эваколюк итд)
2. Изменено число носовых гужонов до 17
3. Задняя звездочка перевернута, чтобы скрыть известный косяк с несимметричными болтами - интересно, что только одна звездочка в наборе была неправильной
4. Убрана задняя пара рым-болтов, отсутствовавшая на ранних моделях КВ
5. Рассверлены глушители
6. Добавлены отверстия под пистолетными портами на корме башни
7. Добавлена резьба на натяжителях гусениц, хотя этого особенно и не видно
8. Добавлена проводка к фаре и звуковому сигналу
9. Местами добавлены / усилены сварные швы
10. Металлический ствол (если не ошибаюсь RBmodel)


Гусеницы родные наборные (со следами толкателей пришлось помучаться)

Окраска - Тамия, масляные фильтры, смывка, сколы, небольшое загразнение пигментами и потеками масла

Приятного просмотра.

Оценки

96,98 из 100
Исполнение: 99,10 Окраска: 98,90 Матчасть: 98,40
10 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (18)

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Странно, что работа до сих пор без отзывов... Мне понравился подход автора к постройке и результат. Вот только с цветом, по-моему, "пересветлили".

С уважением, Олег.

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Мне и цвет понравился.Работа удалась.Хорошая боевая машина,А вот стекло на фаре-неправильно стоит.С уважением

?
Гость
Гость

Хорошая работа, смотрится. Цвет вполне гармонично укладывается в образ этакой повидавшей солнце, снег, дождь и ветер, машину..

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 04.07.2015

115     56

Хорошая работа, живая, все выглядит очень натурально.

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 21.04.2013

97     42

Понравился КВ. Повидавший виды цвет конечно не то, но автор так увидел и это его право. Отлично!

GLOBASTER GLOBASTER

На сайте с 26.04.2013

130     1

Крутое исполнение! С нетерпением буду ждать Вашу следующую работу.

Ditrich Ditrich

На сайте с 05.04.2013

43     599

1. Переделано дно для соответствия ранним моделям следуя почтенным инструкциям

https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=791


п.8 почтенных инструкций гласит - Клёпки, закрепляющие бортовые кронштейны осей балансиров и расположенные по правому борту смещены назад приблизительно на 30 мм относительно клёпок левого борта. Это хорошо заметно по расположению их относительно центрального стыка. Головки клёпки (Ø 60 мм) выступают под днищем на 5 мм и имеют сферический вид.
У Вас остались "фабричные" гужены))) И листы днища должны быть проварены (согласно п. 7 тех же инструкций)

Иван Тимофеев Иван Тимофеев

На сайте с 31.01.2017

3     0

Странно, что работа до сих пор без отзывов... Мне понравился подход автора к постройке и результат. Вот только с цветом, по-моему, "пересветлили".

С уважением, Олег.

Понравился КВ. Повидавший виды цвет конечно не то, но автор так увидел и это его право. Отлично!

Cпасибо! Цвет слегка высветлился при съемке - в жизни чуть-чуть позеленее..

Иван Тимофеев Иван Тимофеев

На сайте с 31.01.2017

3     0

Мне и цвет понравился.Работа удалась.Хорошая боевая машина,А вот стекло на фаре-неправильно стоит.С уважением
Хорошая работа, смотрится. Цвет вполне гармонично укладывается в образ этакой повидавшей солнце, снег, дождь и ветер, машину..
Крутое исполнение! С нетерпением буду ждать Вашу следующую работу.

Спасибо большое, буду продолжать учиться )
Стекло поверну..

Иван Тимофеев Иван Тимофеев

На сайте с 31.01.2017

3     0

Цитата:1. Переделано дно для соответствия ранним моделям следуя почтенным инструкциям

https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=791

п.8 почтенных инструкций гласит - Клёпки, закрепляющие бортовые кронштейны осей балансиров и расположенные по правому борту смещены назад приблизительно на 30 мм относительно клёпок левого борта. Это хорошо заметно по расположению их относительно центрального стыка. Головки клёпки (Ø 60 мм) выступают под днищем на 5 мм и имеют сферический вид.
У Вас остались "фабричные" гужены))) И листы днища должны быть проварены (согласно п. 7 тех же инструкций)

Да с клепками похоже косячек - из инструкций я понял, что в области НЛД бортовые кронштейны крепятся на гужонах, а вот что дальше идут клепки проглядел.. Придется загрязнить и учесть на будущих ранних КВ
А швы между плитами и на стыках в с НКД / НЛД вроде имеются, может не достаточно грубые?

Ditrich Ditrich

На сайте с 05.04.2013

43     599

А швы между плитами и на стыках в с НКД / НЛД вроде имеются, может не достаточно грубые?

А швы между днищем и бортами где? На фото щели вижу
Металлический ствол для этой башни неправильный выбран, должен быть так называемый моноблок (бронировка без утолщения на дульном срезе и без деления на секции)

Иван Тимофеев Иван Тимофеев

На сайте с 31.01.2017

3     0

Цитата:А швы между плитами и на стыках в с НКД / НЛД вроде имеются, может не достаточно грубые?

А швы между днищем и бортами где? На фото щели вижу
Металлический ствол для этой башни неправильный выбран, должен быть так называемый моноблок (бронировка без утолщения на дульном срезе и без деления на секции)

Там швы тоже есть, толко родные от трумпа и не такие заметные на фото.. щель подправим - стыкуемость там кстати была одной из немногих "проблем" при сборке

По поводу ствола, да я читал мнения на этот счёт, но до сих пор не видел чёткого документального источника.. по фотографиям с поля боя трудновато судить из-за недостаточного разрешения, хотя кое-где похоже видны и полоска утолщение и даже дырочки на ней
А так я отталкивался от доступных чертежей в изданиях Коломийца и других (http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/KV/KV_2M40_bp.htm)
Да и выглядит этот ствол поинтереснее..

Ditrich Ditrich

На сайте с 05.04.2013

43     599

А так я отталкивался от доступных чертежей в изданиях Коломийца и других (http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/KV/KV_2M40_bp.htm)

Отталкиваться надо от хроники (http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv2.html), современные чертежи в модельных изданиях грешат неточностями))))

Иван Тимофеев Иван Тимофеев

На сайте с 31.01.2017

3     0

Цитата:А так я отталкивался от доступных чертежей в изданиях Коломийца и других (http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/KV/KV_2M40_bp.htm)

Отталкиваться надо от хроники (http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv2.html), современные чертежи в модельных изданиях грешат неточностями))))

Я согласен, но на фото не очень ясно есть там утолщение и насечки или нет, так как даже на некоторых поздних кв-2 они отсутствуют или не видны.. Кстати, даже на сохранившемся КВ-2 в ЦМВС насечки очень не глубокие и "муфта" на конце тоже, так что на не очень четких фото времен войны их может быть не видно

Я не спорю, что были разные модификации бронировки пушки М-10Т, но в какой именно момент они менялись четких подверждений я пока не вижу, в том числе на фото..
Вот например фото ранних КВ где похоже есть утолщение/дырочки (?для отвода газов) на конце ствола или насечки сочленения на стволе..

Неплохо бы получить чертежи или техническое описание гаубицы М-10Т по годам выпуска - но я такого пока не нашел..

Ditrich Ditrich

На сайте с 05.04.2013

43     599

Это не насечки, бронировка состояла из 3 частей, которые одевались на ствол. Стык был еле заметен в большинстве случаев. Что металл, что пластик грешат слишком выраженными утрированными стыками, что в "природе" не встречалось.
"Дырочки" не для отвода газов, это крепление бронировки к стволу.

Иван Тимофеев Иван Тимофеев

На сайте с 31.01.2017

3     0

Это не насечки, бронировка состояла из 3 частей, которые одевались на ствол. Стык был еле заметен в большинстве случаев. Что металл, что пластик грешат слишком выраженными утрированными стыками, что в "природе" не встречалось.

"Дырочки" не для отвода газов, это крепление бронировки к стволу.

Да я и имел в виду стыки и согласен на КВ-2 в Москве они едва заметны как и утолщение в конце ствола

Войдите, чтобы оставить комментарий.