КВ-2 с большой башней
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
КВ-2 ранний с большой башней
Набор известный и очень достойный
Процесс сборки приятен, особенных проблем со стыкуемостью не было
Небольшие доработки матчасти:
1. Переделано дно для соответствия ранним моделям следуя почтенным инструкциям
https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=791
(сровнена корма снизу, добавлены заклепки, гужоны, сливные горловины, перенесен эваколюк итд)
2. Изменено число носовых гужонов до 17
3. Задняя звездочка перевернута, чтобы скрыть известный косяк с несимметричными болтами - интересно, что только одна звездочка в наборе была неправильной
4. Убрана задняя пара рым-болтов, отсутствовавшая на ранних моделях КВ
5. Рассверлены глушители
6. Добавлены отверстия под пистолетными портами на корме башни
7. Добавлена резьба на натяжителях гусениц, хотя этого особенно и не видно
8. Добавлена проводка к фаре и звуковому сигналу
9. Местами добавлены / усилены сварные швы
10. Металлический ствол (если не ошибаюсь RBmodel)
Гусеницы родные наборные (со следами толкателей пришлось помучаться)
Окраска - Тамия, масляные фильтры, смывка, сколы, небольшое загразнение пигментами и потеками масла
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (18)
На сайте с 22.12.2011
145 226
Странно, что работа до сих пор без отзывов... Мне понравился подход автора к постройке и результат. Вот только с цветом, по-моему, "пересветлили".
С уважением, Олег.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Мне и цвет понравился.Работа удалась.Хорошая боевая машина,А вот стекло на фаре-неправильно стоит.С уважением
Хорошая работа, смотрится. Цвет вполне гармонично укладывается в образ этакой повидавшей солнце, снег, дождь и ветер, машину..
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Хорошая работа, живая, все выглядит очень натурально.
На сайте с 21.04.2013
97 42
Понравился КВ. Повидавший виды цвет конечно не то, но автор так увидел и это его право. Отлично!
На сайте с 26.04.2013
130 1
Крутое исполнение! С нетерпением буду ждать Вашу следующую работу.
На сайте с 05.04.2013
43 599
п.8 почтенных инструкций гласит - Клёпки, закрепляющие бортовые кронштейны осей балансиров и расположенные по правому борту смещены назад приблизительно на 30 мм относительно клёпок левого борта. Это хорошо заметно по расположению их относительно центрального стыка. Головки клёпки (Ø 60 мм) выступают под днищем на 5 мм и имеют сферический вид.
У Вас остались "фабричные" гужены))) И листы днища должны быть проварены (согласно п. 7 тех же инструкций)
На сайте с 31.01.2017
3 0
Cпасибо! Цвет слегка высветлился при съемке - в жизни чуть-чуть позеленее..
На сайте с 31.01.2017
3 0
Спасибо большое, буду продолжать учиться )
Стекло поверну..
На сайте с 31.01.2017
3 0
Да с клепками похоже косячек - из инструкций я понял, что в области НЛД бортовые кронштейны крепятся на гужонах, а вот что дальше идут клепки проглядел.. Придется загрязнить и учесть на будущих ранних КВ
А швы между плитами и на стыках в с НКД / НЛД вроде имеются, может не достаточно грубые?
На сайте с 05.04.2013
43 599
А швы между днищем и бортами где? На фото щели вижу
Металлический ствол для этой башни неправильный выбран, должен быть так называемый моноблок (бронировка без утолщения на дульном срезе и без деления на секции)
На сайте с 31.01.2017
3 0
Там швы тоже есть, толко родные от трумпа и не такие заметные на фото.. щель подправим - стыкуемость там кстати была одной из немногих "проблем" при сборке
По поводу ствола, да я читал мнения на этот счёт, но до сих пор не видел чёткого документального источника.. по фотографиям с поля боя трудновато судить из-за недостаточного разрешения, хотя кое-где похоже видны и полоска утолщение и даже дырочки на ней
А так я отталкивался от доступных чертежей в изданиях Коломийца и других (http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/KV/KV_2M40_bp.htm)
Да и выглядит этот ствол поинтереснее..
На сайте с 05.04.2013
43 599
Отталкиваться надо от хроники (http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv2.html), современные чертежи в модельных изданиях грешат неточностями))))
На сайте с 31.01.2017
3 0
Я согласен, но на фото не очень ясно есть там утолщение и насечки или нет, так как даже на некоторых поздних кв-2 они отсутствуют или не видны.. Кстати, даже на сохранившемся КВ-2 в ЦМВС насечки очень не глубокие и "муфта" на конце тоже, так что на не очень четких фото времен войны их может быть не видно
Я не спорю, что были разные модификации бронировки пушки М-10Т, но в какой именно момент они менялись четких подверждений я пока не вижу, в том числе на фото..
Вот например фото ранних КВ где похоже есть утолщение/дырочки (?для отвода газов) на конце ствола или насечки сочленения на стволе..
Неплохо бы получить чертежи или техническое описание гаубицы М-10Т по годам выпуска - но я такого пока не нашел..
На сайте с 31.01.2017
3 0
На сайте с 31.01.2017
3 0
На сайте с 05.04.2013
43 599
Это не насечки, бронировка состояла из 3 частей, которые одевались на ствол. Стык был еле заметен в большинстве случаев. Что металл, что пластик грешат слишком выраженными утрированными стыками, что в "природе" не встречалось.
"Дырочки" не для отвода газов, это крепление бронировки к стволу.
На сайте с 31.01.2017
3 0
Да я и имел в виду стыки и согласен на КВ-2 в Москве они едва заметны как и утолщение в конце ствола